Positiv: Zumindest Freenet hält sich an die Gesetzeslage und verzichtet von vornherein auf genannte Pseudoklausel a.k.a. Nutzungsverbot eines Routers. Davon ab: Vollständige Datenflat + LTE Max für 29,70 Euro pro Monat. Dürfte dazu führen, dass noch mehr Leute in einen Tarif mit unbegrenztem Datenvolumen wechseln. 
Unbegrenztes Datenvolumen und die Nutzung der SIM-Karte im Router
-
-
ja um so mehr sollte O2 sehen sich bei der Versteigerung zu überlegen, ob man nicht die Frequenzen die gerade 1 und 1 hält, doch auf biegen und brechen zu ersteigern.
Auch bei einer möglichen Frequenzteilung, welche 1 und 1 und O2 starten könnten, braucht O2 bald jeden Hauch an Kapazität. Sonst ballert das Netz bald Unlimited in die Knie. Ich denke nämlich nicht das Telefónica seine Richtfunkanbindungen und maximalen Kapazitäten auf sowas ausgelegt hat, großflächig.
Nachtrag:
Ich bin über die Preise von Mobilcom gerade zu begeistert. Wer hätte gedacht das gerade Mobilcom die Preisbrecher im Unlimited sein werden?!
-
ja um so mehr sollte O2 sehen sich bei der Versteigerung zu überlegen, ob man nicht die Frequenzen die gerade 1 und 1 hält, doch auf biegen und brechen zu ersteigern.
Zumindest was die 2100er Frequenzen betrifft, die 3600er Frequenzen sind ja eh nicht flaechig einsetzbar.
Problematisch ist aber eher das o2 nichtmal seine vorhandenen Frequenzen beim Ausbau nutzt. In 94065 Waldkirchen mit seinen 11.000 Ew. hat vor einigen Monaten die einzige o2 Station zusaetzlich zu GSM900 noch LTE800 bekommen.
Solange die Kunden nur irgendwas zwischen 1GB (z.B. o2 Blue All-In Special) und 12GB (Ay Yildiz ay star XXL) zur Verfuegung haben reicht das wohl recht gut, zumal es dort nicht soviele o2 Kunden gibt, aber wenn jetzt ein paar Leute Freenet FUNK bestellen un als Festnetzersatz nutzen dann wird das eine einzige LTE800 Station nicht stemmen koennen.
-
Ein DSL Anschluss mit Telefon Flatrate bekommt man schon für ca 30€. Ein DSL Anschluss dürfte für den Allgemeinen Verbraucher Bequemer sein und wird stabiler laufen, als der Freenet Funk Tarif. Das dürfte erst einmal ein Tarif für Technik begeisterte sein. Der Funk Tarif dürfte verstärkt am Abend und am Wochenende genutzt werden, wo sonst viele Handys im DSL Wlan hängen.
-
Ein DSL Anschluss mit Telefon Flatrate bekommt man schon für ca 30€. Ein DSL Anschluss dürfte für den Allgemeinen Verbraucher Bequemer sein und wird stabiler laufen, als der Freenet Funk Tarif. Das dürfte erst einmal ein Tarif für Technik begeisterte sein. Der Funk Tarif dürfte verstärkt am Abend und am Wochenende genutzt werden, wo sonst viele Handys im DSL Wlan hängen.
Nicht überall ist VDSL verfügbar, oft ist nur ADSL2+ mit gerademal 3-14 MBit/s verfuegbar, da ist Freenet Funk mit ~40 MBit/s schon wesentlich intressanter, wenn es nicht mehr kostet.
Ausserdem die DSL Schaltung nach einem Umzug oft etwas problematisch, es dauert oft laenger Zeit und muss sich fuer Technikertermine frei nehmen oder schauen das jemand Bekannter den Techniker reinlassen kann.
Fuer die Uebergangszeit braucht man so oder so dann eine Mobilfunkloesung. Solange man 1,95€-2,95€ fuer eine Tagesflat berappen musste und trotzdem "nur" so 500MB bis 1,5GB pro Tag verbrauchen durfte war natuerlich der Druck da, moeglichst schnell auf DSL (oder ein andere Alternative) zu wechseln.
Aber wenn Freenet Funk jetzt mit 0,99€ pro Tag auch nicht mehr teurer ist als klassisches Festnetzinternet, und ebenso ohne Volumenbegrenzung, gibt es keinen Druck mehr zu wechseln.
-
Positiv: Zumindest Freenet hält sich an die Gesetzeslage und verzichtet von vornherein auf genannte Pseudoklausel a.k.a. Nutzungsverbot eines Routers.
Mittlerweile steht ein Verbot in den allgemeinen Geschäftsbedingungen, insofern muss obige Aussage revidiert werden. Somit hätten wir den ersten Anbieter, der tatsächlich Heavy-Usern die Kündigung um die Ohren haut. An der DT / VF-Front ist es bis jetzt ruhig geblieben, zumindest habe ich nichts in der Richtung vernommen.
Pseudo-Klauseln sind eine Sache, Kündigungen eine andere. Schade eigentlich, weil aus Sicht des Kunden ist Freenet tariflich am interessantesten. Angebot regelt die Nachfrage und Freenet hat ziemlich hoch gepokert.
Zitat
Der mobile Internetzugang kann/ darf nur mit Smartphones, Tablets oder sonstigen Geräten genutzt werden, die eine mobile Nutzung unabhängig von einem permanenten kabelgebundenen Stromanschluss ermöglichen (nicht z.B. in stationären LTE-Routern). -
Mittlerweile steht ein Verbot in den allgemeinen Geschäftsbedingungen, insofern muss obige Aussage revidiert werden. Somit hätten wir den ersten Anbieter, der tatsächlich Heavy-Usern die Kündigung um die Ohren haut. An der DT / VF-Front ist es bis jetzt ruhig geblieben, zumindest habe ich nichts in der Richtung vernommen.
Pseudo-Klauseln sind eine Sache, Kündigungen eine andere. Schade eigentlich, weil aus Sicht des Kunden ist Freenet tariflich am interessantesten. Angebot regelt die Nachfrage und Freenet hat ziemlich hoch gepokert.
Die Angebote der DT und von VDF sind halt auch mehr als 2,5 Mal so teuer wie das von Freenet. Selbst O2 ist 2 Mal so teuer. Für die von den Anderen aufgerufenen Preise wird man dann auch wirklich Unlimited erwarten dürfen. -
Wie ist nun der Stand?
Ein Unlimitierter Tarif darf...
...kein Endgerät des Kunden untersagt werden?
...darf keine Einschränkung bei dem Ort der Nutzung geben?
...eine Unterscheidung ob Festnetzersatz oder Mobilfunk und Internet ist unzulässig?
...eine Auswertung der Daten unzulässig?
...eine interne Grenze für Traffic Limit ist unzulässig?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!