OpenSignal State of Mobile Networks Germany - Bericht Mai 2018

  • Ich hole mal kurz aus:


    OpenSignal: State of LTE Report Feb. 2018



    Im "State of LTE"-Report vom Feb. 2018 stellte OpenSignal den 4G/LTE-Mobilfunknetzen in Deutschland ein verheerendes Zeugnis aus. Die Studie basiert auf 58,8 Mrd. Datenverbindungen von 4,8 Millionen Nutzern in 88 Ländern im Zeitraum vom 1. Oktober bis zum 29. Dezember 2017. Deutschland bietet demnach eine 4G-Verfügbarkeit von nur 65,7%, im europaweiten Vergleich befindet man sich damit beim LTE-Ausbau auf Platz 32 von 36.


    Bei der LTE-Geschwindigkeit liegt Deutschland laut OpenSignal dagegen mit durchschnittlich 22,67 Mbit/s im internationalen Vergleich mehr im Mittelfeld, aber wieder auf Platz 32 von 36 in Europa, da europäische Netze meist schneller sind. Noch langsamer sei das LTE-Netz in Europa nur in Georgien, Polen, Russland und Weißrussland.


    Bei der Verfügbarkeit bezieht sich OpenSignal nicht etwa auf die geografische Abdeckung, sondern auf den Anteil der Zeit, die Benutzer auf ein bestimmtes Netz zugreifen können. Für die Geschwindigkeitsmessung wird hingegen ein Mittelwert aus allen Ergebnissen genutzt. Die Werte werden über die Android- und iOS-App von OpenSignal über den gesamten Tag hinweg an allen möglichen Standorten (sowohl indoor als auch outdoor) aufgezeichnet. Hierdurch will der Anbieter verlässliche Werte ermitteln, die den realen Einsatzszenarien der Nutzer entsprechen.


    [IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/vignette.wikia.nocookie.net\/roam-at-home\/images\/f\/f1\/Opensignal2.png\/revision\/latest\/scale-to-width-down\/213?cb=20180401205939&path-prefix=de"}[/IMG2][IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/vignette.wikia.nocookie.net\/roam-at-home\/images\/3\/3b\/Opensignal3.png\/revision\/latest\/scale-to-width-down\/213?cb=20180401210020&path-prefix=de"}[/IMG2][IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"https:\/\/vignette.wikia.nocookie.net\/roam-at-home\/images\/2\/29\/Opensignal.png\/revision\/latest\/scale-to-width-down\/213?cb=20180401210137&path-prefix=de"}[/IMG2]


    Folge des Berichts, der im eklatanten Widerspruch zu den Zahlen der Netzbetreiber steht, war eine heftige politische Diskussion und eine heftige Erwiderung der Deutschen Telekom, die die Ergebnisse in Frage stellte. In den letzten Tagen ist nun der Länderbericht zu Deutschland erschienen:


    [B]State of Mobile Networks: Germany May 2018[/B]


    Im Mai 2018 wurde der lange erwartete nationale Bericht zum Zustand der Mobilfunknetze in Deutschland veröffentlicht. Er basiert auf über 855.000 Messungen mit fast 69.000 Geräten von Nutzern im Zeitraum von Januar bis einschließlich März 2018 und stellt somit die umfangreichste Analyse bisher dar. Er erbrachte für die einzelnen Betreiber diese Ergebnisse im Bundesdurchschnitt:

    MESSUNGDeutscheTelekomVodafoneTelefónicaGesamt


    Downloadgeschwindigkeit 4G/LTE33,6 Mbit/s20,9 Mbit/s16,6 Mbit/s22,7 Mbit/s
    Downloadgeschwindigkeit 3G10,5 Mbit/s8,5 Mbit/s8,0 Mbit/s
    Uploadgeschwindingkeit 4G/LTE11,5 Mbit/s6,7 Mbit/s6,7 Mbit/s
    Latenz 4G/LTE42,1 ms37,1 ms49,7 ms
    Latenz 3G65,4 ms55,6 ms66,6 ms
    Verfügbarkeit 4G/LTE81,3 %69,4 %59,2 %65,7 %


    Quelle: OpenSignal State of Mobile Networks Germany, May 2018


    Wie auch in den anderen Tests gewinnt die Telekom fast jede Kategorie vor Vodafone und O2 als Schlusslicht. Diese Verteilung kann auch in den regionalen Tests in den 10 größten Städten so nachvollzogen werden und bestätigen den Vergleich vom ersten Bericht.


    [B]Meine Analyse [/B]


    Doch warum schneidet Deutschland insbesondere bei der 4G-Abdeckung und teilweise bei der Geschwindigkeit in der Analyse von OpenSignal so schlecht ab?


    Um an der Studie von OpenSignal teilzunehmen, muss man ihre App herunterladen. Nach der Meinung der Telekom wird dies hierzulande kaum gemacht. OpenSignal hat inzwischen diesen Vorwurf bestritten und angegeben, dass in Deutschland in diesem Zeitraum über 800.000 Messungen abgesetzt wurden. Auch sind die Karten, die auf diesen Messungen beruhen, in Deutschland ziemlich detailgenau im Internet einsehbar.


    Während man die etwas niedrigeren Downloadraten gegenüber den anderen Netztests von Chip, Computerbild oder Connect noch z.B. mit der Dämpfung von Gebäuden oder damit dass Nutzer nicht nur auf Hauptstrecken unterwegs sind, erklären kann, fällt die Diskrepanz in der Verfügbarkeit von 4G/LTE auf: 66% gegenüber >80-94% je nach Netz nach Betreiberangaben. Wie kann es dazu kommen?


    Die sehr niedrige LTE-Verfügbarkeit könnte jedoch mit dem Umstand zu tun haben, dass in Deutschland bisher nur etwa Bruchteil aller Handys und Verträge LTE-Zugang haben. Ende 2017 lag die Zahl der SIM-Karten in den LTE-Netzen nach BNetzA gerade mal bei gut 40% und dürfte sich seitdem nur wenig erhöht haben. Dieser Anteil ist niedriger als in allen vergleichbaren europäischen Ländern. Insbesondere Telekom und Vodafone verwehren ihren meisten Resellern bisher einen LTE-Zugang. Zudem werden Telefónica-Nutzer bei überlasteten LTE-Zellen häufig durch den Load Balancer ins 3G-Netz abgeschoben.


    Es kann deshalb vermutet werden, dass die App nicht zwischen:

    • keine LTE-Abdeckung,
    • kein LTE-fähiges Gerät
    • keinen Zugang zu LTE aufgrund des Vertrags und
    • kein LTE durch Abschiebung ins 3G-Netz durch den Load Balancer von Telefónica

    unterscheiden kann und jeweils auch dann kein LTE meldet. Dies wird auch von OpenSignal indirekt impliziert, wenn sie sagen, dass es ihnen um den "realen Zugang" eines Nutzer zu LTE ginge. Weshalb dieser Zugang konkret verwehrt wird: keine Abdeckung, keine geeignete Technik, nicht den passenden Tarif oder überlastetes LTE-Netz, sagt die Studie aber nicht.


    Dennoch ist die Studie näher an der Wirklichkeit der Nutzer dran, die vielleicht in 2/3 der Fälle LTE verfügbar haben, als angebliche 82-94% nach Netzbetreiberangaben, die unter idealen Bedingungen errechnet wurden.


    Quellen:
    https://opensignal.com/reports/2018/02/state-of-lte
    https://opensignal.com/reports/2018/...mobile-network

  • Ich halte diese Statistik für vollkommenen Quatsch. Wie du bereits angemerkt hast, gibt es viele Endgeräte, die kein LTE können oder kein Band 20 oder einfach keinen passenden LTE Tarif von Kundenseite aus gesehen. Das ist in anderen Ländern anders. In den USA zB. gibt es meines Wissens nach keine Tarife die LTE nicht enthalten und beispielsweise auf Seiten von T-Mobile wird auch die mobile Telefonie fast ausschließlich via VoLTE abgehandelt und daher GSM immer weiter zurückgebaut. Es gibt Gegenden, da ist nur LTE verfügbar, kein UMTS und kein GSM.

    Apple iPhone 8


    Telekom MagentaMobil M Young
    Telekom MagentaZuhause M Young
    MagentaEins

  • Zitat

    Folge des Berichts, der im eklatanten Widerspruch zu den Zahlen der Netzbetreiber steht

    Beim besten Willen, aber das ist Unsinn. Hier steht nichts in irgendeinem Widerspruch zueinander. Die von den Netzbetreibern angegebenen Werte kann man, aus den von jointadventure erwähnten Gründen, nicht mit den hier ermittelten vergleichen. Am interessanten sind die Angaben zur durchschnittlichen Latenz, wobei selbst die stark vom Testserver und dem Peering zum jeweiligen NB abhängen, desweiteren sind diese Werte bekanntlich regional sehr unterschiedlich. Um Frankfurt etwa sind unter diesem Aspekt alle Netzbetreiber wesentlich besser.

  • Wie du bereits angemerkt hast, gibt es viele Endgeräte, die kein LTE können oder kein Band 20 oder einfach keinen passenden LTE Tarif von Kundenseite aus gesehen.

    LTE duerften eigentlich so gut wie alle Smartphones die bei OpenSignal mitmachen unterstuetzen. Selbst ein Apple iPhone 5C, HTC One mini2, Samsung Galaxy S5mini, etc. unterstuetzt alle gaengigen LTE Frequenzen.


    Und von den noch aelteren Smartphones duerften nicht mehr viele aktiv sein, bzw. wurden an Oma Hilde weitergegeben. Und das Oma Hilde mit ihrem alten Apple iPhone 4 oder Samsung Galaxy S bei OpenSignal mitmacht, ist dann doch ziehmlich unwahrscheinlich. Bin nichtmal sicher ob darauf die OpenSignal App ueberhaupt noch laufen wuerde.


    Nur die Tarife sind natuerlich eine Einschraenkung. Denn die D-Netz Discounter ohne LTE Freigabe sind schon recht beliebt. Aber ich finde es durchaus gerechtfertigt, wenn dadurch dann die LTE Abdeckung geringer angezeigt wird, denn soviel Geld wie vorallem die Telekom fuer brauchbare LTE Smartphone-Tarife sehen moechte, sind viele Kunden eben nicht bereit auszugeben. Und so haben sie ja nichts von der vorhandenen LTE Abdeckung.

  • Was übrigens auch einer der Hauptgründe für die oft bessere Performance derer beider LTE Netze insbesondere in Städten ist: es sind einfach viel weniger Kunden dort drin.

    Xiaomi Mi 9 Dual-Sim, Freenet FUNK & Roaming Cards, Unitymedia 2Play 400/40

  • Wenn die Telekom und Vodafone nicht bereit sind ihr LTE Netze für Serviceprovider frei zu geben ist das LTE Netz auch nicht für alle User nutzbar. Wer Kundengruppen von LTE ausschließt verkleinert eben die LTE Versorgung auf die Bevölkerung gesehen. Somit ist das von den Netzbetreibern so gewollt und das Ergebnis ist somit auch korrekt!

    Moto G54 5G mit O2 M, MI 10 T Light mit 2 GB im VF Netz,
    FN DSL 16000 DTAG ab den 12.10.2020 50000er Leitung

  • Wer Kundengruppen von LTE ausschließt verkleinert eben die LTE Versorgung auf die Bevölkerung gesehen. Somit ist das von den Netzbetreibern so gewollt und das Ergebnis ist somit auch korrekt!


    Wer als Endkunde beim Tarif LTE abwählt (z.B. damit es billig wird), der kann kein LTE nutzen. Das ist dann vom Endkunde gewollt. Es gibt in Deutschland, 2018, keine gesetzliche Pflicht, LTE beim Tarif abzuwählen. Jeder kann in jedem Netz Tarife mit LTE wählen.


    Aber selbst in dieser Studie ist TEF, welche so weit ich weiss LTE in jedem Tarif bieten und deshalb in der Studie riesige Vorteile gegenüber VF und DT haben, mal wieder letzter.


  • Wer als Endkunde beim Tarif LTE abwählt (z.B. damit es billig wird), der kann kein LTE nutzen. Das ist dann vom Endkunde gewollt.


    Wobei der Aufpreis für LTE im Vodafone netz real weniger als 2€ beträgt. Warum nimmt man einen Freesmart 1000 mit 1GB ohne LTE und 100min für 7,99€ +19,99€ Anschlusspreis wenn man für 9,99€ CallYa mit 1,5GB LTE und 200min bekommen kann?


    Informierte könnten den CallYa Smartphone Special S mit 1GB LTE und 200min für 7,99€ nehmen.


    Das Ergebnis der Telekom ist mit den Hintergrund das LTE als Premium (ca. 5€ Aufpreis) verkauft wird schon recht gut.

  • [USER="219829"]habehandy[/USER] :


    Ich bin 100% bei Dir.
    Es denken aber andere wie z.B. meisterröhrig anders und meckern rum, wenn sie monatlich 10€ für einen Tarif mit LTE ausgeben sollen. Die nehmen lieber 6,99€ Mogelcom/Klarmobil und meckern über fehlendes LTE.

  • Was heißt Mecker? In anderen EU Länder gibt es für noch weniger Geld noch mehr und das mit LTE! Oder stehen diese Anbieter alle gerade vor dem Ruin?
    Oder warum bemühen sich hier so viele User darum die Apothekenpreise der D Netze gesund zu beten. Ist Abzocke für euch so geil?

    Moto G54 5G mit O2 M, MI 10 T Light mit 2 GB im VF Netz,
    FN DSL 16000 DTAG ab den 12.10.2020 50000er Leitung

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!