Banken, die Ihre Angebote für Privatkunden verschlechtert haben!

Zitat von 7650w

Ich denke der Konkurrenzdruck ist immer noch zu hoch.
Comdirekt, Commerzbank, N26, Revolut, boonplanet, DKB fallen mir da spontan als kostenlos ein.

Also Banken, mit einer sehr hohen Ablehnungsquote wie die DKB und Comdirect würde ich nicht ohne weiteres zu den kostenlosen Konten zählen. Dadurch, dass sich Banken solche Geschichten wie 700€ Mindesteingang oder 50€ Mindestabhebung ausdenken spricht für mich nicht für einen Konkurrenzdruck -eher das Gegenteil.

Zitat von 7650w

Bei der Sozialleistungsklientel verkennt man imho, dass die eigentlich fast nur mit Bargeld bezahlen und eher kleine Summen Bargeld abheben und somit öfter Kosten verursachen, die NerdZweitkontoFraktion aber eher mit Karte oder Smartphone/Watch bezahlt.

Also die von dir so abwertend bezeichnete "Sozialleistungsklientel" sollte man betriebswirtschaftlich aber nicht unterschätzen. Eine Hartz4-Familie mit 3 Kindern "generiert" deutlich mehr als 2.000€ Einnahmen pro Monat -also ein vielfaches des Mindesteingangs von 700€. Dann hat das "Sozialleistungsklientel" weitaus sichere monatliche Einkommen als einen angehenden Akademiker, Selbständigen oder Freiberufler. Und zu guter Letzt, geht bei niedrigen Einnahmen (ob nun Gehalt oder Sozialleistungen) fast alles in den Konsum -und somit wird das Konto aktiv genutzt. Woher du die Gewissheit nimmst, dass Hartz4-Bezieher nur kleine Summen abheben und "eher" ohne Karte zahlen -bleibt wohl dein Geheimnis, denn eine solche Statistik ist mir nicht bekannt.

Zitat von 7650w

Warum soll ich denn eigentlich für 4,90€ bei der Ing bleiben, wenn ich bei der Sparkasse lediglich 2,90€ zahle?

Weil man dann ggf. (falls Sozialleistungen als Mindesteingang gelten sollten) ein kostenloses Konto hätte anstatt 2,90€ bei der Sparkasse?

Naja, für mich sind diese Konten in der Realität komplett kostenlos und die Mindestabhebung von 50€ finde ich sogar gut.
Was sind das für Leute, die 20€ abheben?

Allenfalls die Abhebegrenze im Ausland kann man kritisieren.

Diskussion über Einkommen und Sozialleistungen sind halt schwierig, abwertend ist da gar nichts von meiner Seite.
Die Banken sehen das anders als Du und verzichten lieber auf diesen Kundenkreis.
Und natürlich ist diese Gruppe heterogen, ist genauso wie bei jedem Risikomanagement, Ausnahmen bestätigen die Regel.

Zitat von 7650w

Naja, für mich sind diese Konten in der Realität komplett kostenlos und die Mindestabhebung von 50€ finde ich sogar gut.

Also Konten, die als kostenlos beworben werden aber viele Kunden abgelehnt werden -das passt einfach nicht. Zweitens sind das Konten (wenn man überhaupt genommen wird) auch nur "kostenlose" mit Sternchen* -also an Bedinungen wie Mindesteingang und Mindestabhebung geknüpft. Somit ist auch hier der Werbeslogan falsch und irreführend.

Zitat von 7650w

Was sind das für Leute, die 20€ abheben?

Solche, die noch 40€ auf dem Konto haben aber an ihr eigenes Geld nicht ran kommen? Abgesehen davon kenne ich genug Leute, die 1x Monat z.B. 400€ (Taschengeld) ziehen und damit klar kommen. Oder Rentner, die ihre ganze Rente auf einmal ziehen. Was sind das Leute? Und wenn man das -so- weiter denkt -welcher Betrag ist dann noch normal & angemessen und was soll als nächstes kommen? Mind. 300€?

Zitat von 7650w

Diskussion über Einkommen und Sozialleistungen sind halt schwierig, abwertend ist da gar nichts von meiner Seite.

Wieso sind sie schwierig? Du machst sie schwierig in dem du Leute stigmatisierst und auf Klischees zurück greifst. Es gibt eine Schufa in Deutschland und wenn dort einer aus dem "Klientel" absolut sauber ist, dann ist er nach jeder wirtschaflichen Vernunft mit jemand der 5.000€ Netto im Monat verdient gleich zu stellen. Keine Ahnung was für BWLer in einer Bank sitzen, wenn sie schon solche Leute ablehnen.

Zitat von 7650w

Die Banken sehen das anders als Du und verzichten lieber auf diesen Kundenkreis.
Und natürlich ist diese Gruppe heterogen, ist genauso wie bei jedem Risikomanagement, Ausnahmen bestätigen die Regel.

Wie ich schon sagte sind Sozialleistungen um ein vielfaches sicherer als z.B. jobbende Studenten, windige Freelancer oder Selbständige. Wenn es sich bei dem Arbeitslosen also nicht um einen verwahrlosten und alkoholsüchtigen handelt -sehe ich eigentlich aus Sicht der Bank keinen Grund Kunden abzulehnen. Und ganz abgesehen davon hat eine Bank alle Hebel in der Hand, d.h. sie könnte ein reines Guthabenkonto ohne Girocard einrichten und all deine Bedenken bezüglich des Risikomanagements wären weg.

P.S. Ein einfaches BWL-Beispiel: Otto Versandhandel soll der zweitgrößte Online-Händler nach Amazon in Deutschland sein. Die Otto-Preise sind aber meistens überhöht und zu jeder Bestellung kommen noch ca. 6€ Versandkosten dazu -auch wenn man was für 1.000€ kauft. So gesehen, müßte Otto schon längst weggefegt sein, aber nein, sie sind sogar 2. im Geschäft. Und warum? ICH kann mir das nur so erklären, dass Otto eben nicht seine Kunden nach arbeitslose und arbeitstätige selektiert, sondern jeder dort (s)einen Kauf auf Raten bekommt. Selbst dann, wenn es um einen fetten 3.000€-TV gehen sollte. Fazit: Jeder ist kreditwürdig solange er nicht bereits negativ aufgefallen ist.

Und das Beispiel Otto gibt mir irgendwo recht, denn nach allen Regeln des Marktes dürften sie gar nicht mehr da sein.

Zitat von scaleon

Woher du die Gewissheit nimmst, dass Hartz4-Bezieher nur kleine Summen abheben und "eher" ohne Karte zahlen -bleibt wohl dein Geheimnis, denn eine solche Statistik ist mir nicht bekannt.

Ich kannte Hartz4-Empfänger, und aufs Geld angesprochen gab man mir zu Protokoll, dass man selten über 100€ am Stück abhebe und immer bar zu bezahle, zum einen um einen besseren Überblick über die Ausgaben zu behalten, und zweiten weil die Arge regelmässig Kopien der Kontoauszüge haben wollen, und da jede Kartenzahlung eine Extrazeile im Kontoauszug ist, wird dann eben lieber bar bezahlt.

Zitat von scaleon

Wieso sind sie schwierig? Du machst sie schwierig in dem du Leute stigmatisierst und auf Klischees zurück greifst. Es gibt eine Schufa in Deutschland und wenn dort einer aus dem "Klientel" absolut sauber ist, dann ist er nach jeder wirtschaflichen Vernunft mit jemand der 5.000€ Netto im Monat verdient gleich zu stellen. Keine Ahnung was für BWLer in einer Bank sitzen, wenn sie schon solche Leute ablehnen.

You made my day.
Wirtschaftliche Vernunft aus dem Parteiprogramm der Linken oder wie?

Abgesehen davon, dass Du mir nun schon zum 2. Mal Dinge unterstellst,
sage ich es mal so:
Bei den -seriösen- Banken, wo ich Kunde bin, zählt ein pfändbares Einkommen von Netto 5k€ viel mehr als vermeintlich sichere, unpfändbare Sozialleistungen.

Banken verdienen Geld mit Krediten und Anlagen, da will keiner irgendwelche Leute haben, die dauerhaft von Sozialleistungen leben und solche lukrativen Geschäfte noch nicht mal ansatzweise kommen könnten.
Das ist so, hier geht es um faktenbasierte Analyse und nicht darum, ob ich persönlich oder moralisch irgendwas gut oder schlecht finde.

Zitat von Frank73

Ich kannte Hartz4-Empfänger, und aufs Geld angesprochen gab man mir zu Protokoll, dass man selten über 100€ am Stück abhebe und immer bar zu bezahle,

Also ich ziehe Woche für Woche weil ich nicht soviel Geld bei sich tragen will und weil man Ausgaben im Blick hat.

Zitat von Frank73

und zweiten weil die Arge regelmässig Kopien der Kontoauszüge haben wollen, und da jede Kartenzahlung eine Extrazeile im Kontoauszug ist, wird dann eben lieber bar bezahlt.

Keine Spuren hinterlassen klingt plausibel -aber doch nur wenn man was zu verbergen hat wie ein Flug ins Ausland, Karten Deutsche Bahn, Flixbus usw aber eine Zeile von Saturn oder Aldi für jeweils 89€ und 17,56€ schadet doch nicht und ich sehe da auch kein Konfliktpotenzial.

Zitat von 7650w

Wirtschaftliche Vernunft aus dem Parteiprogramm der Linken oder wie?

Nix Linkspartei, reine Score-Erfahrungen. Was glaubst du was bei Kauf auf Rechnung mit Paypal oder Klarna im Hintergrund passiert?

Zitat von 7650w

Bei den -seriösen- Banken, wo ich Kunde bin, zählt ein pfändbares Einkommen von Netto 5k€ viel mehr als vermeintlich sichere, unpfändbare Sozialleistungen.

Keine Ahnung welche Banken du als "seriös" betrachtest, aber das klingt eher nach Diners Club. Ich will auch gar nicht abstreiten, dass Gutverdiener überall gern gesehen sind sondern ich sage nur dass die anderen dazu gehören. So ist mir z.B. zur Zeiten der Flüchtlingskrise und z.T. heute immer noch aufgefallen, dass viele Flüchtlinge bei der Deutschen Bank Schlange standen (war damals auch dort Kunde) oder bei den Sparkassen. Man mag diese Geldinstitute jetzt als seriös oder unseriös klassifizieren -Tatsache ist jedoch, dass sie zu den größten auf den Markt gehören und sie sich trotzdem mit dem "Klientel" eingelassen haben....

Zitat von 7650w

Banken verdienen Geld mit Krediten und Anlagen, da will keiner irgendwelche Leute haben, die dauerhaft von Sozialleistungen leben und solche lukrativen Geschäfte noch nicht mal ansatzweise kommen könnten.

Das stimmt aber nur zum Teil. Denn deiner Logik nach dürften Arbeitslose bei gar keiner Bank sein -und sie haben trotzdem eine und bestimmt nicht bei der Caritas. Insofern basieren deine ganzen Argumente auf Schubladen-Denken und fern von der Realität. Und was die Anlagen angeht, so bedeutet nicht Gutverdiener gleich angebissen -denn die bunten Flyer gibt es wie Sand am Meer. Bei jeder Bank....

Was hier doch von Leuten, die offenkundig, aus welchem Grund auch immer, zu viel (Frei)Zeit haben, für ein unerträgliches Gewäsch verbreitet wird!
Die Erweiterung meiner Ignoreliste wird zu meiner Nervenschonung beitragen, Hoffentlich wird dieses Ansinnnen nicht durch allzu viele Fullquotes konterkariert...

Die Comdirect ändert ab 17.04.20 die Bedingungen für Bargeldeinzahlung.
Es bleibt die Möglichkeit 3x pro Jahr kostenfrei bei den Automaten der Commerzbank einzuzahlen.
Ab der 4.Einzahlung dann allerdings 2,90€ (vorher 1,90€)

Und nun kommt es:
Ab 17.04.20 kostenlos für im Soll geführte Konten.

Muss jetzt mal nen Dispo beantragen und mit 0,01€ führen.
Bei momentan 6,9% wird das ja zum Schnapper vs. den 2,90€.

Brauche ich nicht, aber schon interessant auf was für Bedingungen die bei den Banken kommen.

Zitat von 7650w

Und nun kommt es:
Ab 17.04.20 kostenlos für im Soll geführte Konten.

Muss jetzt mal nen Dispo beantragen und mit 0,01€ führen.
Bei momentan 6,9% wird das ja zum Schnapper vs. den 2,90€.

Brauche ich nicht, aber schon interessant auf was für Bedingungen die bei den Banken kommen.

:top:

eignet sich dann aber wirklich nur als Zweit- oder meinetwegen Fünftkonto. Denn bei einem täglich genutzten Konto, z.B. auch mit Lastschrift-Abgängen, ist die Beibehaltung des Kontostands auf -0,01€ ja recht mühselig.

Die Bank hat es bei dieser Politik aber nicht anders verdient, und daher finde ich die Idee wirklich gut...