Welche Hardware für 64 Bit PC ?

Also

Ich würde klar zu einem K8T800 tendieren.
Und zwar zum Gigabyte.
Tests sind nicht immer 100% objektiv und so gewinnt einmal das eine und einmal das andere Board.
Das die Benchmarks so auseinander gehen wundert mich allerdings.
Ich habe schon Benchs gesehen, wo beide gleich auf liegen (PC Games Hardware).
Allerdings gings da eben nur um Spiele.
Ich denke nicht, dass der 3400+ viel mehr bringen wird.
Auf den Nforce3 250 würde ich warten, obwohl ich den Performancezuwachs noch nicht so ganz glaube.
IMHO ist die Zeit auch noch nicht reif für ein 64bit System.
Ich würde mir allerdings auch kein 32bit System mehr kaufen.
Ich würde warten, bis nächstes jahr die Preise purzeln und die XP 64bit Version da ist.
Zur 9600 würde ich nicht greifen.
Es sollte mindestens eine 9600Pro sein. Die ist wesentlich schneller.
Und 9800SEs sind auch schon günstig zu haben.

Fazit: noch warten

Bye Ls4

Zitat

Original geschrieben von Ls4
Also

Ich würde klar zu einem K8T800 tendieren.
Und zwar zum Gigabyte.
Tests sind nicht immer 100% objektiv und so gewinnt einmal das eine und einmal das andere Board.
Das die Benchmarks so auseinander gehen wundert mich allerdings.
Ich habe schon Benchs gesehen, wo beide gleich auf liegen (PC Games Hardware).
Allerdings gings da eben nur um Spiele.
Ich denke nicht, dass der 3400+ viel mehr bringen wird.

Alles anzeigen

zwischen 3400 & 3200 wird ein Unterschied von ca. 6-8 Prozent herschen - allerdings zum selben Preis ! Denn AMD will bei Erscheinen des 3400+ den 3200+ komplett streichen - jedenfalls sagt das die aktuelle Roadmap...

Zitat

Auf den Nforce3 250 würde ich warten, obwohl ich den Performancezuwachs noch nicht so ganz glaube.

Da wird auf jedenfall etwas getan werden - alleine um an Via dran zubleiben... Auserdem wird evtl. schon der 3400+ das DualChannel Feature des Athlon FX übernehmen, und alleine daher lohnt sich das warten auf den 3400+

Zitat

IMHO ist die Zeit auch noch nicht reif für ein 64bit System.
Ich würde mir allerdings auch kein 32bit System mehr kaufen.
Ich würde warten, bis nächstes jahr die Preise purzeln und die XP 64bit Version da ist.

Dann müsstest du aber mind. bis Juli/August 2004 warten, und das ist doch noch etwas lange hin...

Zitat

Zur 9600 würde ich nicht greifen.
Es sollte mindestens eine 9600Pro sein. Die ist wesentlich schneller.
Und 9800SEs sind auch schon günstig zu haben.

Die 9800SE kannst du in die Tonne schmeissen, lieber eine 9600XT oder GF 5700...

Zitat

Fazit: noch warten

Yep, aber spätestens im Februar mal nach Preisen schauen...

@ tristanus:

Der Unterschied zwischen 3200+ mit nForce 150 Chipsatz und 3400+ mit VIA / nForce 250 wird bei mind. 12-15 % liegen - und das, wie gesagt, bei gleichem Preis...

Aur evoir...

Wieder was gelernt.
Ich dachte, dass der 3400+ nur ne höhere Taktrate hat.
Hast recht mit der 9800se.
Ich hatte wohl einen:gpaul:.
Allerdings hat die 9600Pro auch nur 4 Pixelpipelines.
Dann würde ich mal nach einer 9700 Standart oder 9800 Standart schauen
Ui in der Roadmap hat sich ja einiges getan

Bye Ls4

schneller isses dann schon!

Bye Ls4

Ich meine auch, dass es sich hier um eine sehr theoretische Diskussion handelt.

Was willst du mit der 64bit Speed? Mir ist noch gar nix bekannt, wofür du das nutzen kannst.
Und sich da an Speed Tests zu orientieren...

Zitat

Original geschrieben von Bullson
Ich meine auch, dass es sich hier um eine sehr theoretische Diskussion handelt.

Was willst du mit der 64bit Speed? Mir ist noch gar nix bekannt, wofür du das nutzen kannst.
Und sich da an Speed Tests zu orientieren...

Das stimmt schon : Du solltest wirklich wissen, ob du diese Performance auf CPU Seite brauchst... evtl. wäre ein Athlon XP 2800+ (Barton) mit einer Radeon 9800XT deutlich besser für dich - und auch schneller (v.a. was Spiele angeht)...

Geld sparen würdest du dadurch auch jede Menge...

Auserdem kommt nächstes Jahr viel neues :

- Neue Sockel -- AMD : Sockel 939 , Intel : Sockel T bzw. LGA 775 (siehe unten)
- Neues Gehäuseformat BTX (ersetzt ATX komplett)
- Neuer Speicher DDR2 (ca. ab Juli/August)
- Neue Grafikchips NV40 & RV420 (ca. ab Febraur/März)
- Neue CPUs PIV Prescott & Athlon64 3400+ und mehr
- SATA als Standard (und endlich ohne Wandlerchips und damit voller Performance)
- Neue Mainboard Chipsätze (nForce 250 & Konsorten)
etc. etc.

Halte den Zeitpunkt nach der CeBit für sehr angebracht für einen Systemwechsel...

@ tristanus : Die Frage mit dem Sockel ist gar nicht schlecht - irgendwie habe ich das Gefühl, das AMD mit Absicht Verwirrung stiften will...

Der Sockel 754 (ist aktuell) wird nächstes Jahr komplett ersetzt, der für den Opteron momentan erhältliche Sockel 940 ebenso... Übrigbleiben wird der vollkommen neue Sockel 939...

D.h, M.a.W. : Dein heute gekauftes Board ist spätestens Weihnachten 2004 veraltet :eek:

Meine Empfehlung : Wenn du warten kannst, dann du das auch ! Ansonsten greif zu einem 3200+ mit VIA Chipsatz... Aber jeder Tag den du warten kannst könnte dir wirklich Geld sparen helfen...

Au revoir...

Das ist schlicht falsch Dj Wisdom

Der Sockel 754 wird nicht ersetzt
Der Paris ist eine CPU für diesen Sockel und erscheint 2Q2004
Wann rechnet man denn mit BTX und S-ATA Gesamtunterstützung.
Das sind nämlich wirklich Neuerungen!

Bye Ls4

Zitat

Original geschrieben von Ls4
Das ist schlicht falsch Dj Wisdom

Der Sockel 754 wird nicht ersetzt
Der Paris ist eine CPU für diesen Sockel und erscheint 2Q2004

Auf lange Dauer aber schon - aber du hast recht, 2004 wird er uns wahrscheinlich noch erhalten bleiben...

Hier ein sehr guter Bericht über die kommende CPU Entwicklung

Zitat

Wann rechnet man denn mit BTX und S-ATA Gesamtunterstützung.
Das sind nämlich wirklich Neuerungen!

SATA ca. ab März, BTX (Info`s hier und hier) ab 3Q2004

PS : nForce 150 unterstützt nicht mal SATA in Serie...

Auserdem (GANZ WICHTIG) : Ab ca. Februar / März wird auch PCI Express (ersetzt PCI & AGP Port) in den Markt gedrückt...

Also : 2004 tut sich was !!!

Au revoir...