Weiterer Netzausbau D1 GSM in 2004?

Zitat

Original geschrieben von flo1982m
Dass weitere GSM-BTS in Gegenden errichtet werden, wo der Empfang schlecht oder nicht vorhanden ist, ist also äußerst unwahrscheinlich.

Hallo zusammen,

kann man so pauschal nicht sagen. Bei uns wurde eine neue BTS (Ende 2004) aufgestellt. Diese steht direkt an der A6 (Nähe AK Weinsberg) u. sendet seit ca. 2 Monaten. Könnte mir vorstellen, daß sich da noch andere Netzbetreiber dranhängen, da mit 3 Plattformen versehen. Kann nur TM u. VF prüfen. Bisher sendet hier aber nur TM. Nebeneffekt dieser BTS: Der Ort (ca. 700 EW) nordöstlich auf der anderen Autobahnseite, wird jetzt von TM hervorragend versorgt. War vorher nicht so toll. Auch VF versorgt hier nur mäßig. Ansonsten denke ich, daß es natürlich überwiegend um die Versorgung der A6 geht, denn die ist an dieser Stelle von TM u. VF bisher auch nur mäßig versorgt worden, dafür aber sehr stark befahren.

Desweiteren sind hier in der Gegend Ende letzten Jahres u. Anfang diesen Jahres schon zwei BTS'n von TM nicht gebaut worden.

Das eine Mal sammelten MoFu - Gegner in Affaltrach (Kreis Heilbronn) Unterschriften der Bürger u. TM zog den Antrag bei der Gemeinde zurück.

Das andere Mal wurde der Bau durch den Öhringer Stadtrat nicht genehmigt, da zu Nahe an einer Wohnbebauung. Hier gab es auch Widerstand der Anwohner. Diese BTS sollte GSM u. UMTS senden u. die Öhringer Südstadt besser versorgen.

Kenne aus der Gegend Backnang noch Pläne von TM, wo ein schlecht versorgter Ort durch den Neubau einer BTS aus dem Fast - Funkloch geholt werden soll.

Man kann also nicht sagen, daß sich bei TM im ländlichen Raum gar nichts mehr tut...

Gruß

Nico

Klar, wenn sich durch den ländlichen Raum eine Autobahn geht, sind die Chancen größer, dass sich noch was tut. Hier geht es aber um die Verbesserung der Versorgung der Autobahn und nicht um die Versorgung des sich angrenzenden Gebietes.
Und in deinen Beispielen geht es doch eher um eine Verbesserung der Kapazitäten, denn um die Schließung von Funklöchern; die Gebiete sind relativ dicht besiedelt, obwohl die Gegend als ländlicher Raum zählt. Es kommt auch darauf an, wie man ländlichen Raum definiert. Für Stuttgarter ist der Landkreis Esslingen ländlicher Raum. Mein Beispiel bezieht sich allerdings auf den Landkreis Sigmaringen, das ist wirklich nur Kuhdorf an Kuhdorf. Wegen ein paar Dorfbewohner wird T-Mobile nichts mehr machen. So hab ich auch die Aussage des Technikers interpretiert.

Wobei sich natürlich auch die Frage stellt, wie viele Neukunden TM in der von Dir genannten Gegend gewinnen würde, wenn Sie neue BTS'n an nicht versorgten Orten aufstellen würden. Besonders dann, wenn andere Betreiber schon versorgen. Es gibt halt genug Leute die Wechselfaul sind od. gar nicht erst bemerken, daß es neue Möglichkeiten gäbe...

Zitat

Original geschrieben von scheumi07
Wobei sich natürlich auch die Frage stellt, wie viele Neukunden TM in der von Dir genannten Gegend gewinnen würde, wenn Sie neue BTS'n an nicht versorgten Orten aufstellen würden. Besonders dann, wenn andere Betreiber schon versorgen. Es gibt halt genug Leute die Wechselfaul sind od. gar nicht erst bemerken, daß es neue Möglichkeiten gäbe...

Gut, aber jeder Mobilfunkkunde in D möchte am liebsten überall Empfang und auch wenn doch weniger Leute auf dem Land leben, jeder ist auch mal auf dem Land unterwegs und möchte telefonieren. Ein Mobiltelefon lebt ja davon, unterwegs erreichbar zu sein.
Aber in deinem zweiten Punkt stimm ich dir unbedingt zu. Das ist meiner Meinung nach der Hauptgrund, warum es E-Plus auf dem Land so schwer hat, denn für die meisten ist E-Plus weiterhin das Großstadtnetz. Daran ist E-Plus aber auch zu einem großen Teil selber schuld, bis kurz vor der Netzausbauphase wurde das Netz als "High Quality Net" gepriesen, eine Anfrage von mir im Jahre 2000, ob ein Netzausbau geplant sei, wurde abgelehnt mit der Begründung, dass E-Plus seinen Netzausbau abgeschlossen hätte.

Zitat

Original geschrieben von flo1982m
Gut, aber jeder Mobilfunkkunde in D möchte am liebsten überall Empfang und auch wenn doch weniger Leute auf dem Land leben, jeder ist auch mal auf dem Land unterwegs und möchte telefonieren. Ein Mobiltelefon lebt ja davon, unterwegs erreichbar zu sein.

Gebe ich Dir recht. Das sollte natürlich auch das langfristige Ziel eines jeden Betreibers sein, sein Netz so auszubauen. Aber es gibt halt Orte, an die sich ein normaler (wenn er sich nicht gerade verfährt) gar nicht hinfindet. Und da lohnt sich halt der Ausbau nicht wirklich. Da hat man dann halt z. B. mit VF Empfang, u. wenn E+ od. TM ihr Netz da auch noch ausbauen würden, ist halt die Frage, wieviele "Einheimische" dann wechseln würden.

Wenn wir einen Ort mit 500 EW nehmen an dem man nur mit Betreiber X Empfang hat, ist es für Betreiber Y vermutlich ziemlich riskant, hier eine BTS aufzustellen. Denn wenn nicht gerade 250 EW den Betreiber wechseln würden, kann er die Ausgaben vermutlich gar nicht od. halt erst nach vielen Jahren amortisieren. Wenn der Ort dann noch ab vom Schuß liegt, rechnet sich's halt gleich zweimal nicht. Außer er kann damit vielleicht gleich mehrere Orte in dieser Größenordnung versorgen. Und das ist halt oft nicht der Fall.

Und selbst mein Heimat - Ort mit 1.700 EW wird nur durch TM richtig gut versorgt. Liegt leicht ab vom Schuß. In unserer Dorfkneipe hat man indoor nur mit TM od. O2 durch's Roaming mit TM Empfang. Anscheinend ist das für VF od. E+ auch nicht rentabel, so auszubauen, daß man im Ortskern indoor Empfang hätte. Man könnte sich ja an den Mast von D1 dranhängen ?

Ich denke, daß TM in den größeren Orten auf der Schwäb. Alb mit Sicherheit auch eine gute Abdeckung hat. Auch wenn es viele Leute gibt, die TM den Rücken kehren (hast Du mal irgendwann geschrieben), werde ich als Touri vermutlich mit dem Netz zufrieden sein, da gerade die Orte wo sich der Durchschnitts - Touri hinverirrt vermutlich versorgt sind ?!

Zitat

Original geschrieben von MarkusMeissner
Sehe ich genauso. Wenn ich als Netzbetreiber ein Budget X zum weiteren Netzausbau GSM habe, werde ich dieses nach betriebswirtschaftlichen Prämissen einsetzen. Wenn ich mal rechne, wieviele D1 Nutzer die fehlende Versorgung einiger Dörfer in der Schwäbischen Alb als Defizit empfinden und dagegen rechne, wie es sich lohnt, z.B. eine Kneipenmeile in einer größeren Stadt indoor zu versorgen, ist doch klar, das bei der zweiten Möglichkeit die Investition schneller armortisiert wird.

Jeder Netzbetreiber strebt halt danach, mit seinem Netz möglichst viel Geld zu verdienen. Und das funktioniert natürlich nicht, wenn er an den Stellen, wo sich viele Leute aufhalten, keine gute Netzabdeckung hat. Denn die Leute würden dann ja woanders hinwechseln. Daher halte ich die Strategie (auch in Bezug auf UMTS) zuerst die Stadt u. dann wo rentabel auch das Land zu versorgen auch für die Richtige. So ist das halt mit der Betriebswirtschaft.

Zitat

Original geschrieben von MarkusMeissner
Langfristig werden wir in D sowieso jedes Kuhdorf an Mobilfunk angeschlossen haben.

Evtl. auch durch das Modell Frankreich, wo dann in strukturschwachen Regionen der Kunde v. Orange z. B. im Netz von SFR roamen kann. Finde diese Lösung eigentlich vollkommen sinnvoll.

Wie der Zufall so will...

Mich hat gestern ein Netztechniker von D1 angerufen, weil ich mich zum 2. Mal
über meine seehr schlechte Versorgung bei mir zu Hause beschwert habe (wohne in Essen = Großstadt).

Bei mir ist es tatsächlich so schlecht mit D1, daß ich manchmal sogar Probleme habe, SMS abzusenden :flop:

Alle anderen versorgen gut bis sher gut.

Na jedenfalls meinte der Techniker, daß noch in diesem Jahr 2 neue BTS bei mir geplant seien, eine reine UMTS und eine mit GSM!

Also noch tut sich was...

Herzebrock-Carholz

Hallo!

Heute stand in der Glocke (Tageszeitung) das in Herzebrock-Clraholz ein neuer Mast von TMO errichtet wird. Er soll demnächst in der Bauernschaft Pixel ans Netz gehen. Das liegt zwischen Herzebrock und Gütersloh. Es wahr zu lesen das der 43 m hohe Mast noch 2 weitere Netzbetreiber aufnehmen kann. Da VF da schon einen Standort hat werden sich wohl E+ und O2 da einklinken. (Vermute ich mal!)

MfG
gogo65

P.S.: In der Zeitung war nix von UMTS zu lesen. Nur GSM!?

Update! Reich mal ein Foto von Pixel nach!
http://www.mobil-treff.de/file…ne+paar+bilder...........