Kill Bill - Tarantinos neuer Film

Zitat

Original geschrieben von Chevygnon
Aber nach dem Gemetzel in Vol. 1 scheint es im zweiten Teil ja in der Hinsicht zumindest deutlich 'gesitteter' zuzugehen.
Donnerstag Abend bin ich schlauer, ich kann's kaum erwarten.

Soo....
Ich bin jetzt schon schlauer
Für alle die es lesen wollen, habe ich mal was zu Kill Bill Vol.2 geschrieben, jedoch nicht in dieses Posting hinein, damit Leute die den zweiten Teil unbeeinflusst sehen möchten dies nicht "aus Versehen" lesen können.
Nur kurz vorweg - ich bin begeistert

Klick hier für den Text.

Gruß, Dennis.

Gestern nacht hab ich mir beide Teile hintereinander angesehen, und bin irgendwie immer noch im Kill Bill Rausch.

Vorneweg: Auch wenn der zweite Teil FSK 16 eingestuft wurde, gibt es eine Szene, die imho alles aus dem ersten Teil toppt, und dem gesamten Kino eine Gänsehaut verliehen hat. Ich werde nichts verraten, sage nur: Auge um Auge...

Nun zum Film: Die Kapitel werden weitererzählt, und die Liste abgearbeitet. Tarantino hat seine Experimentiertfreudigkeit, die er im ersten Teil mit dem Manga Style gezeigt hat, fortgeführt. Ein ganzes Kapitel, das die Lehre des Pai Mei erzählt, ist im chinesischem Kung Fu Eastern Style gefilmt, was sich im verwendetem Filmmaterial und dem charakteristisch schnellem Rein- und Rauszoomen zeigt. Selbst das Bartstreicheln - original...

Zu erwähnen wäre noch eine Szene, die eine Minute lang nur ein schwarzes Bild zeigt, und für eine seltsame Atmosphäre im Film sorgt. Alles in allem kann ich den Film jedem nur wärmstes Empfehlen, das warten hat sich definitiv gelohnt.

Die Ansicht von zork66 Teile ich jedoch nicht, was die Eigenständigkeit von Vol. 1 angeht, die Filme ergänzen sich gegenseitig und machen erst dann wirklich Sinn, da sie auch zeitlich ineinander greifen und die Geschichte überhaupt erzählen.

Zitat

Original geschrieben von chico
Die Ansicht von zork66 Teile ich jedoch nicht, was die Eigenständigkeit von Vol. 1 angeht, die Filme ergänzen sich gegenseitig und machen erst dann wirklich Sinn, da sie auch zeitlich ineinander greifen und die Geschichte überhaupt erzählen.

Jein, der erste Film ist was die Story angeht natürlich nicht als einzelner Film zu betrachten, jedoch was die einzelnen Szenen angeht ist es einfach in sich ein sehr gut zusammenpassender Teil, der einfach aufgrund der Kampfszenen, die QT so IMHO perfekt in Bildern festgehalten hat, für sich alleine auf jeden Fall sehenswert ist.
Der zweite Teil hingegen finde ich macht erst dann sinn, wenn man vorher den ersten Teil gesehen hat, da man nur dann wirklich alles aus dem zweiten Teil versteht.

Gruß, Dennis.

Zitat

Original geschrieben von zork66
Der zweite Teil hingegen finde ich macht erst dann sinn, wenn man vorher den ersten Teil gesehen hat, da man nur dann wirklich alles aus dem zweiten Teil versteht.

Das sicherlich, habe nicht bestritten dass der erste Teil vor allem was die Martial Arts Szenen vetrifft anders ausgelegt war, obwohl im zweiten Teil auch viel Action stattfindet, jedoch von einer intensiveren Handlung begleitet ist.

Bei Matrix beispielsweise funktioniert der erste Teil ohne den Rest, der wahrscheinlich gar nicht geplant war, bei Kill Bill hingegen nicht, das meine ich. Wie bereits erwähnt wurde macht es viel Sinn, beide Teile unmittelbar hintereinander anzuschauen, da es wirklich stark ineinander greift.

BTW: Wer bei Tarantino Filmen immer noch nach einer handfesten Story fragt,
hat gute 15 Jahre Filmgeschichte verpennt.

Konnte sich jemand heute schon die DVD von Kill Bill vol.1 kaufen? Ich habe heute in 4 Geschäften gesucht und nirgendwo gibt's die DVD. :mad:

also ich habe heute die vol.1 dvd gekauft. hier in unserm normal total überteuerten dorf expert laden. 18euronen hat mich das ding gekostet. soll angeblich auch im prospekt gewesen sein, aber ich habs nich gelesen.

zu teil2:
kann auch bestätigen viel storylastiger und man versteht einige zusammenhänge evtl. besser. aber das beste ist noch dieser schlag mit dem ellenlangen namen

Bea, Bill und kleine Kinder oder: Varianten von BK

Zitat

Original geschrieben von DUSA-2772
Ein bisserl blöd finde ich, dass wir keine weitere Infos mehr zu Hattori Hanzo bekommen und warum er den Eid schwor, kein Schwert mehr herzustellen Schließlich wird nochmal an mehreren Stellen erwähnt, dass es Schwerter gibt - und dann gibt es eben die Schwerter von Hattori Hanzo. Aber was ist das Besondere daran? Und an ihm / seiner Person sowie dem Eid?

Wer er ist, erfährt man aber im "Making of" auf der Vol. 1 DVD.
Nur kurz soviel: Die Figur des Hattori Hanzo stammt aus einer alten Serie aus den 60ern oder 70ern, wurde auch damals schon vom gleichen Schauspieler dargestellt) und sein Auftritt in "Kill Bill" war Tarantinos 'Ehrerbietung' vor dieser Serie. Der ganze Film ist ja im Prinzip eine Liebeserklärung an verschiedenste Genres des Films, so auch Hanzos Auftritt.

Was nun das besondere an seinen Schwertern ist? Jung, muss man dir denn alles erklären, hm? Wie in jedem Beruf gibt es eben Könner und Koryphäen eines Fachs. Hanzo ist eben letzteres was die Schwertherstellung angeht. Sowas muss aber nicht nochmal extra im Film genannt werden, mit etwas logischem Denken kommt man da ganz gut selber drauf.
Was genau nun seine Schwerter so besonders macht, fällt wohl unter Betriebsgeheimnis und ist, so denke ich, für den Film auch in keinster Weise wirklich wichtig. (Zumal die Geschichte der asiatischen Schwertmanufaktur und die entsprechenden Besonderheiten einzelner "Künstler" dieses Faches wohl jeden Rahmen einer Dokumentation sprengen würden. Für einen Film, in dem all das nur eine untergeordnete Rolle spielt, ist es einfach viel viel zuviel des Guten, um es etwas tiefgehender zu erläutern.)

Was seinen Eid angeht: Ich denke mal, es hängt mit Bill zusammen. Er war, soviel ist ja aus Vol. 1 bekannt, ein Schüler Hanzos. Da er aber mit all seinem Wissen und seinem Können der "bösen Seite" gedient hat, wollte Hanzo wohl vermeiden, dass er selber jemals wieder ein Diener der bösen Seite wird. Also fertigt er keine Schwerter mehr, so dass auch keines mehr in falsche Hände gelangen kann.
Ist nur meine persönliche Erklärung, macht aber im Kontext des Filmes durchaus Sinn wie ich finde.

Alles in allem: Vol. 2 ist anders, aber verdammt gut. :top:
Besonders niedlich fand ich ja die Szenen mit der Tochter von Beatrix, einfach süß. Ganz die Mutter also.

Und der Film ist defintiv Quentins umfangreichstes Werk, sein tiefgründigstes und abwechslungsreichstes. Auf eine Rangordnung seiner Filme verzichte ich dennoch, das soll jeder selber entscheiden. Ich mag alle seine Filme, wozu also sortieren?
Ob der Film aber tatsächlich die Grenzen seines Könnens aufzeigen, bleibt fraglich. Man darf wohl mehr als gespannt sein, was uns in Zukunft noch von ihm erwartet.

so, ich möchte auch nochmal ein bisschen was schreiben, da ich gestern Abend in eben dem besagten Teil 2 war.

Ein bisschen enttäuscht hat der Film mich in der Hinsicht, dass die Präzision aus Teil 1 gefehlt hat - auch wenn das schon erwähnt wurde, aber die crazy 88 und Szenen dieser Art hatte ich eigentlich irgendwie erwartet.

Was jetzt aber nicht gleich heißen soll, dass der 2. Teil mies ist - ganz im Gegenteil, er fügt sich (wenn auch nicht ganz nahtlos) an den ersten Teil an, enthält tolle Rückblenden, die den ersten Teil noch weiter erklären. Trotzdem ist der 2. Teil aber auch verständlich, wenn man ihn unabhängig von dem ersten sieht.

Ich werde mir die DVD-Box auch auf jeden Fall holen, der Film passt irgendwie in das Groteske von Pulp Fiction, ist aber gleichzeitig eine Ehrerbietung an all die "guten alten" Filme, deren Sinn und Unsinn sich durch diese Art der Filmpräzision wirklich erahnen lässt!

MfG M.