Kill Bill - Tarantinos neuer Film

Komm auch gerade vom "Schlachtfeld" zurück mit gemischten Gefühlen, denn ich weiß nicht immer, was Tarantino mir mit einigen Szenen sagen will... aber so ist er halt
Aber man merkt deutlich das die Gewalt hier nicht als Gewalt, sondern eben als Kunst dargestellt wird (auch wenn einem das ein oder andere Mal die Knie weich werden). Trotzdem wäre manchmal etwas weniger, mehr gewesen.

Der Sountrack klasse, die Thurmann-Füsse hässlich (find die ganze Frau nicht besonders schön, da hat Lucy schon mehr zu bieten ;)...), die Choerographie der Kämpfe und die Effekte genial.

Neben mir saßen denn zwei 17-jährige, die die heftigsten Szenen mit "boah, wie geil" und "alder, is das fett" kommentierten

Wieviele Teile soll es denn geben ?

Re: Kill Bill - Tarantinos neuer Film

Zitat

Original geschrieben von DUSA-2772
eyes. Wow!
Allerdings muss ich sagen, dass Frau Thurman mit die hässlichsten Füße bzw. Zehen hat, die ich je anner Frau bisher genauer angeguckt hab...

Tja, Frauenfüsse Grösse 44 sind nicht so prickelnd

Ich hab zwar bis jetzt nur den Trailer aber.... *schondrauffreu*

Mama's, Messer und Massaker oder: Böser Bill

Zitat

Original geschrieben von 0815
Wieviele Teile soll es denn geben ?

2.
Ursprünglich sollte es nur ein Film werden, da insgesamt aber knapp 200min Film daraus wurden, und Tarantino nichts weglassen wollte, hat er halt 2 Teile draus gemacht (Vol.1 111min, Vol. 97min).
Vol.2 startet, wie DUSA schon erwähnte, im Februar.

Und bei einem Film, mit dem Quentin an die Grenzen seiner eigenen Filmemacher-Künste gehen wollte, sind 2 Teile auch durchaus legitim, wie ich finde.
Denn lieber etwas warten müssen, als einmal ein zerhackstücktes Machwerk präsentiert bekommen.

Ich werd am Samstag reingehen, und bin schon mächtig gespannt.
Denn das schöne an Tarantino-Filmen ist ja, dass man nie vorher sagen kann, was kommt.
"Expect the Unexpected" halt. Ich fand alle 3 vorherigen Werke von ihm genial, jeden Film auf seine ganz eigene Art und Weise.

In diesem Sinne...Kill Bill!

Ich hab mir den Film mal... *husthust* und mal kurz reingesehen.
Ich muss sagen ich mag Tarantino sehr aber ist Kill Bill nicht ein bisschen zu charlie's-angels-like?
Versteht mich nicht falsch aber ich finde eine Frau passt nicht in die Hauptrolle eines Tarantino Films

-SF³

Chevygnon:
Erklär doch bitte mir Unwissendem mal, was an Jackie Brown genial sein könnte. Niemand den ich kenne, kann diesem Film etwas abgewinnen...

Zitat

Original geschrieben von The Spectre
  Chevygnon:
Erklär doch bitte mir Unwissendem mal, was an Jackie Brown genial sein könnte. Niemand den ich kenne, kann diesem Film etwas abgewinnen...

a) bin ich nicht Chevygnon und b) paßt dies nicht ganz zum Titel dieses Threads, dennoch c) trifft folgende Kritik m. E. - zu großen Teilen - den Nagel auf den Kopf:

Zitat

Timing ist alles
Tarantinos JACKIE BROWN entdeckt die Langsamkeit

In der Ruhe liegt die Kraft. Heißt es jedenfalls. Ganz ruhig und geschmeidig bewegt sich das Laufband am Airport von Los Angeles. Mit ihm bewegt sich eine schöne Frau, von der man nur den Oberkörper sieht, und diese ungeschnittene, minutenlange Anfangssequenz, in der Quentin Tarantino uns Zuschauern Jackie Brown (Pam Grier), die Heldin seines neuen Films, präsentiert, gibt ausgiebig Gelegenheit, sie uns anzusehen. Leicht spöttisch scheint sie zu lächeln, vielleicht etwas unsicher, denn ganz jung ist sie sichtlich nicht mehr, aber letztlich doch selbstbewußt und in sich ruhend. Sie weiß offenbar, daß sie die ganze Zeit über angesehen wird, und das scheint ihr auch gar nicht unangenehm zu sein, im Gegenteil, fast erwartet man, daß sie der Kamera zuzwinkert. Aber dann blickt sie doch nach vorn und konzentriert sich auf den Weg, der vor ihr liegt. "Buenos Dias, Welcome on Board" ist das erste, was Pam Grier zu uns Zuschauern sagt.

Ruhig und selbstsicher, nur ein wenig zögernd, aber alles in allem im Bewußtsein der eigenen Stärken präsentiert sich wie seine Heldin auch Regisseur Quentin Tarantino in diesem langerwarteten, ersten eigenen Film nach PULP FICTION. Es ist ein mit 12 Millionen Dollar vergleichsweise billiger Film geworden, für den sich der Regisseur fast vier Jahre Zeit gelassen hat.
Was tun, wenn alle "Kult" erwarten ? Dies sind Tarantinos Werk und seine Person scheinbar so unwideruflich, daß er sich ziemlich alles leisten könnte, ohne seine Fans zu vergraulen, weil sie noch im dummdreistesten Auftritt irgendeine versteckte Ironie wittern würden, irgendeinen Gimmick, der ihnen genug Anlaß zu wissendem Schmunzeln geben würde.
Als wolle er selbst solcher Tarantinomania entgehen, hat Tarantino sich mit JACKIE BROWN auf diejenigen konzentriert, die ihm bisher nicht wohlgesonnen waren. Immerhin hat es der 35jährige Regisseur mit zwei Filmen nicht nur geschafft, als Kult zu gelten und das Wort tarantinoesk ins Wörterbuch der 90er Jahre einzuschreiben, sondern auch alle diejenigen Gutmenschen gegen sich aufzubringen, die verlangen, daß ein Film gefälligst nicht "zynisch" zu sein hat. Will sagen: Blut darf zwar in Strömen fließen, soll aber nicht über Gebühr ins Bild kommen, Killer haben keinen Humor und dürfen böse Menschen sein, aber gefälligst mit gutem unzynischen Kern, und Regisseure haben sich bitteschön an das Genre zu halten, in dessen Bahnen sie den Film einmal begonnen haben. Tarantino macht all das nicht, und dafür nennen ihn die Dummen unter seinen Verächtern dann eben "zynisch" und die Gebildeten unter seinen Liebhabern "postmodern".
Zwar ist er weder das eine noch das andere, aber sicher werden wieder einige Pappenheimer mit ebendiesen Stereotypen um sich werfen, um schnell in der Klischee-Schublade zu verwahren, wo man vor allem genauer hinschauen müßte.
Die Geschichte ist schnell erzählt, sie ist, wie so oft in Filmen der letzten Zeit, nur Nebensache und Anlaß für anderes. "Rum Punch" heißt Elmore Leonards Roman im Original, das dem Drehbuch zugrundeliegt. Es geht um eine Stewardeß in der Zwickmühle. Weil Jackie Brown dabei erwischt wurde, wie sie für ihren Exfreund, den Waffenhändler Ordell Geld schmuggelt, muß sie nun diesen, ein paar seiner Gangsterkumpels, und die Polizei gegeneinander ausspielen, um zu überleben, und sich selbst eine zweite Chance zu geben.

JACKIE BROWN ist ein ruhiger Film. Ein langsamer, der sich Zeit nimmt, und viel, manchmal sogar zuviel Liebe auf Details verwendet. Atmosphärische Stimmigkeit ist das Ziel, und dies verlangt, daß Sound, Schauspieler und Tempo in rhythmischen Gleichklang kommen. Etwa wenn der Kautionsanwalt Max Cherry (Robert Forster) seine Klientin Jackie Brown zum ersten Mal sieht, als sie aus dem Gefängnis entlassen wird, erzählt Tarantino dies allein mit Bildern, die so präzise sind, daß sie alles sagen. Auch in anderen Momenten sitzt jeder Schnitt, und wir Zuschauer lernen, daß beim Film, wie beim Verbrechen, das richtige Timing einfach alles ist.

Vor allem ist dies aber ein Schauspieler-Film. Und Tarantino -das zeigt JACKIE BROWN so eindeutig wie bisher keiner seiner Filme- ist ein Schauspieler-Regisseur. Eigentlich müßten sie alle vor ihm auf den Knien rutschen, weil er sie so offensichtlich lieb hat, weil er ihnen die Chance gibt, sich genüßlich auszuleben vor der Kamera. Alle bekommen sie große Szenen, und hier bewähren sich Ruhe und Geduld des Regisseurs, die einem in anderen Momenten auch einfach langatmig vorkommen kann. Den vielleicht schönsten Part hat Robert de Niro, der einen lahmarschigen Ex-Knacki spielt, der mit der schnellen Gegenwart aus Fernbedienung, Handy und automatischen Türöffnern nicht zurechtkommt. Und dann natürlich die nahezu vergessene Pam Grier, ein fast vergessener 70er Jahre-Zombie, die in der Titelrolle lebendiger wirkt, denn je.
Im Unterschied zu den Coen-Brüdern sind Tarantinos Schauplätze einfach real, keine ethnologischen Laboratorien. Diese Menschen begegnen uns in einer Shopping-Mall, einer Tiefgarage und am Flughafen.

Natürlich ist JACKIE BROWN trotz alldem ein echter Tarantino-Film. Es gibt auch hier kurze, unvermittelte Gewaltexzesse, es gibt die Brüche gewohnter Erzählmuster, es gibt Genre-Mischmasch und eine allem zugrundeliegende Ironie, (die aber vielleicht gar nicht so subversiv ist, wie sie es gern wäre). All das ist sehr gut so, sonst wäre die Nostalgie, die durch diesen Film streicht, gar zu versöhnlich, die Ruhe gar zu langsam, und die Geschichte gar zu konventionell.
Aber sichtlich geht es um Anderes. Tarantino zeigt, daß er mehr ist, als ein verspielter Provokateur und zitatengeiles Pseudogenie, das zuviele B-Movies gesehen hat. Mehr als zuvor erkennt man, daß hier einer letztlich Klassizität will, oder wie er selbst sagt: "Kino für die nächsten 40 Jahre machen".

Alles anzeigen

Autor: Rüdiger Suchsland
Quelle: http://www.artechock.de/film/text/kritik/j/jabrow.htm

Schließlich und letztendlich liebt man Tarantino Filme, oder man haßt diese - m. E. gibt es diesbzgl. nur schwarz und weiß - keine Grauszonen.

Ich freue mich bereits riesig auf Kill Bill Vol. I obwohl mir ein Film mit Überlänge wahrscheinlich lieber gewesen wäre ... .

Weitere interessante Links:

Kill Bill Soundtrack
http://www.killbill-music.de

Kill Bill Special
http://www.kinofans.com

In diesem Sinne,
Tarantino 4 ever!

:top: Laubi

Zitat

Original geschrieben von The Spectre
  Chevygnon:
Erklär doch bitte mir Unwissendem mal, was an Jackie Brown genial sein könnte. Niemand den ich kenne, kann diesem Film etwas abgewinnen...

bin zwar nicht chevy aber schwamm drüber

an jackie brown war kult : die schauspieler - die story - die dialoge - und die versteckten botschaften
ich gebe zu ; pulp fiction oder four rooms waren besser aber das ist natürlich geschmacksache

Wow.. es gibt ja scheinbar echt Leute, die den Film mögen. Für mich war er immer der Schandfleck meiner Tarantino Collection.
Aber jetzt gibts dann ja eh die neue mit Reservoir Dogs... :top: