ZitatOriginal geschrieben von Joe2
bspw. vor der letzten Wahl: regierungskritische Artikel gab es nicht, Stoiber-kritische dafür zuhauf, jeweils bestückt mit Bildern, die oft unvorteilhaft waren, auf denen er auch ohne Lesen des Artikels einfach unsympathisch sein musste.
Ohne den Spiegel jetzt verteidigen zu wollen, aber ich könnte mir auch vorstellen, dass solche "parteiischen" Berichte vielleicht mit dem Hintergrundgedanken erstellt werden, dass die meisten Berichte zu sehr für die andere Seite Partei ergreifen, und dort ein Gegengewicht aufgestellt werden muss. Damit will ich nicht behaupten, dass dem so wäre, aber vielleicht könnte das ein Grund sein.
Unabhängig davon finde ich die vom Spiegel seit längerem eingeschlagene Richtung in den Berichten/Kommentaren (mich stört beides nicht :)) gut, was aber natürlich jeder anders sehen kann.
ZitatOriginal geschrieben von Joe2
Um nochmals zum ganz am Anfang genannten Spiegel-Artikel und dem zugehörigen ersten Beitrag im Thread zu kommen: was im Artikel leicht kritisert wird, ist im Beitrag schon eine handfeste Bedrohung durch die Übermacht der USA, die mal wieder "mit dem Feuer spielen".
Da gebe ich dir 100%ig Recht, das ist aber ein Fehler, den Leser machen, indem sie bestimmte Tendenzen, Andeutungen oder Vermutungen aus Berichten einfach als Faktum darstellen - da kann aber meistens die Zeitschrift (oder woher der Bericht in dem Falle auch immer kommen mag) herzlich wenig für.
ZitatOriginal geschrieben von Joe2
Leugnen lässt aber ebenfalls nicht, dass insbesondere die FAZ & Süddeutsche bei weitem nicht so ein Kuddelmuddel aus Meinung und (objetivem) Bericht machen, wie es der Spiegel praktiziert.
Auch darüber lässt sich sicher streiten, aber das wollen wir jetzt an dieser Stelle NICHT ;).
Einen schönen Abend noch wünscht
Shani