Sl45i zu alt?

Also *ich* würde mir zum jetztigen Zeitpunkt kein neues Handy kaufen. In 2..3 Monaten kommt die nächste Generation der Hersteller (z.B. S55, P800, 6610) - das lohnt sich dann mehr.

Nachdem die Geräte mit den internen Antennen so weit verbreitet sind kann man sich -finde ich- mit einer externen Antenne nicht mehr sehen lassen... zumal die interne besser geschützt ist und sich nicht in Taschen verhakt

Zu den Features: email-Client, Triband, Bluetooth, MP3, HSCD, GPRS, Java - klingt alles toll, aber was braucht man auf die Dauer wirklich? Den email-Client in Z5/T39 habe ich selten genutzt - Minidisplay, lange Ladezeiten und HTML-Mails machen das Lesen zur Qual. Und seit es weder kostenlose SMS-Benachrichtigung noch einen Einwahlknoten zum Citytarif bei mir gibt ist das ganze auch zu teuer... In den USA mit Triband war ich nie, auch das Bluetooth habe ich noch nie genutzt - wozu auch. Für die seltenen Telefonate im Auto gebe ich keine 180 € für ein Headset aus und mein 8 € Selbstbau-Irda-Adapter syncroniert das Handy genau so gut. Eine 30 Cent CD ist unschlagbar billig, kompatibel, wechsel- und überschaubar - da kommt MP3 nicht ran. Und Java? Ernsthafte Anwendung?

Denkt mal drüber nach - ich habe meine Erfahrungen gemacht!

Du widersprichst Dir aber:

Wenn man das alles nicht braucht (wo ich Dir zum Teil recht gebe), dann braucht man auch nicht ein Handy der nächsten Generation

Zitat

Original geschrieben von Goodzilla
Denkt mal drüber nach - ich habe meine Erfahrungen gemacht!

Hab ich gemacht. Und bin zu dem Entschluss gekommen, dass deine Erfahrungen wohl nicht allgemeingültig sind.
Ich jedenfalls vermisse beim SL45 ganz eindeutig BT, GPRS und einen E-Mail Client.

Das S45i soll einen guten E-Mail Clienten haben. Also würde ich auf das S55 warten. Das hat dann einen gleichwertigen oder besseren E-Mail Clienten und damit die E-Mails mehr Spaß machen ein Hochauflösendes (Auslösung wie beim S45i) Farbdisplay. MMS hat es auch, Bluetooth und EMS sind auch drin. Wer jetzt sagt: "Ich brauch kein Farbdisplay" der hat vielleicht Recht, aber wer braucht T9? Alle! Weil es das SMSn vereinfacht und komfortabler macht. Das Farbdisplay macht die Bedienung einfacher und komfortabler. Auch der Kalender oder so ist damit übersichtlicher. Es hat auch irgend einen Sinn MMS, Farbdisplay, Bluetooth und was auch immer in ein Handy zu integrieren also sollte man nicht sagen, dass es nicht wichtig ist. Es ist z.B. bald möglich mit einer Kamera seinen Gesprächspartner zu sehen (Samsung). Das ist doch auch sinnvoll, also redet doch nicht immer, dass ihr es nicht braucht!

Also, ich hatte in den letzten Monaten folgende Handys:

Handy, jeweils pro (Grund, warum ich mir ausgerechnet das Gerät zugelegt habe) und contra (warum ich es schließlich wieder verkauft habe):

- Siemens ME45
pro: Outdoor-Gehäuse, GPRS
contra: Tastatur war schlecht, Design (hat es überhaupt eins?)

- Siemens SL45 (i)
pro: Design (es hat "was"), mp3, Java
contra: abstehende Antenne nicht zeitgemäß, langsame Datenverbindung,
JAVA furchtbar langsam

- Ericsson T68m
pro: Farbdisplay, GPRS, Bluetooth, "serienmäßiger" eMail-Client
contra: Display bei heller Umgebung sehr schlecht ablesbar, furchtbare
Empfangsempfindlichkeit, langsame T9-Eingabe /
Menügeschwindigkeit

- Nokia 8310 (ist immer noch in meinem Besitz!)
pro: kontraststarkes Display, Empfangsqualität, Menügeschwindigkeit,
T9-Geschwindigkeit, DESIGN(!!)
contra: Display etwas zu klein, kein eMail-Client

FAZIT: Outdoorgehäuse, mp3, Java, Farbdisplay alleine sind in Zukunft kein
Grund mehr für mich, ein Handy zu kaufen. Deshalb bin ich nun
wieder bei einem "simplen" Nokia. Das einzige was ich beim 8310
wirklich vermisse ist der eMail-Client.
Wesentlich wichtiger sind: Empfangsqualität, gute Tastatur,
schnelle/s Menü-/Texteingabe, eMail-Client und schnelle
Datenverbindung, integrierte und trotzdem gute (!!)
Antenne, und natürlich auch Design (schließlich muss ichs jeden Tag
anschaun)

MfG,
Tom

PS: Auch ich würde wirklich noch bis Weihnachten warten, bis
die "nächste" Generation der Handys aufn Markt ist.

Ja das SL ist schon ein tolles Ding. Vor allem von den Funktionen, der Qualität, dem ZUBEHÖR und dem zur Zeit besten Design. Ich hoffe das SL55 wird genau so viel Zubehör haben. Weiß da schon jemand was drüber?

Zitat

Original geschrieben von Goodzilla
Nachdem die Geräte mit den internen Antennen so weit verbreitet sind kann man sich -finde ich- mit einer externen Antenne nicht mehr sehen lassen...

Etwas OT:

Sorry, aber das ist IMHO ein Standard-Argument irgendwelcher Nokia-Kiddies, die zwar ohnehin keine Ahnung haben (womit ich Dich nicht meine - ist nur als Beispiel), aber mein R520m viel zu alt und doof finden (*loooool*).
Manche Leute ziehen eine interne Antenne wegen der fehlenden "Verhakungsgefahr" vor (wie Du ja auch danach erwähnt hast), aber nur, um sich damit "besser sehen lassen zu können" ein Gerät mit interner Antenne zu kaufen, finde ich irgendwie etwas arm...

Eine interne Antenne ist einfach praktisch und verbessert das Design.

Zitat

Original geschrieben von datmoe
Eine interne Antenne ist einfach praktisch und verbessert das Design.

Ersteres bestreite ich nicht, über den zweiten Punkt könnte man durchaus streiten...

Ich finde es nur etwas - ähm - seltsam, zu argumentieren, man könne sich mit einem Gerät mit externer Antenne nicht mehr sehen lassen...