Netzausbau E-Plus GSM-und UMTS-Netz

Re: Reichweite

Zitat

Original geschrieben von gogo65
In der Münsterländer Parklandschaft gibt es viele Wälder und Hecken. Mit GSM 900 erzielt man eine größere Reichweite. :top:

Mfg
gogo65

Ja aber man hätte Dual betrieb laufen lassen können weil es gibt immer noch Leute die haben ein GSM 1800 Singel Band Handy

Man hätte dann aber mindestens 2 GSM1800 TRXn und 2 EGSM900 TRXn pro Sektor, was in der Gegend vielleicht nicht ausgelastet werden würde, aber Stromkosten und Backbonekapazität in Anspruch nimmt.

BTW: Hier sieht es so aus, als würden nun die letzten verbliebenen Repeater zu vollwertigen Basisstationen ausgebaut.

Zitat

Original geschrieben von Martyn
Man hätte dann aber mindestens 2 GSM1800 TRXn und 2 EGSM900 TRXn pro Sektor, was in der Gegend vielleicht nicht ausgelastet werden würde, aber Stromkosten und Backbonekapazität in Anspruch nimmt.

BTW: Hier sieht es so aus, als würden nun die letzten verbliebenen Repeater zu vollwertigen Basisstationen ausgebaut.

Das wird es wohl sein.

Aber die machen das in vielen Städten ja auch so 1800 Tschau E-GSM Hallo

Vieleicht wird das E-1 Netz noch zum D3 Netz

Sinnvoll ist es bei sovielen Basisstationen allerdings imho nicht, soviel anders ist die Charakteristik von EGSM900 auch nicht, das es soviel bringen würde das sich ein Umbau lohnt.

Ich würde EGSM900 nur bei Neubauten einsetzen oder Basisstationen die besonder dafür prädistiniert sind, und das eingesparte Geld lieber in den UMTS Netzausbau stecken und dann endlich mit HSDPA anzufangen.

Also ich denke sowieso das man mit 700Mil einiges machen kann da wird auch noch die eine oder andere Mark(Euro) in UMTS gesteckt.

Bei mir wurde ja gerade UMTS ausgebaut.

Warum man ganze BTS von GSM1800 auf EGSM900 umbaut und GSM1800 ganz am Standort wegnimmt verstehe ich nicht ganz. Klar das Ausbreitungsverhalten der Funkwellen verbessert sich durch den Umbau im schwierigem Gelände. Aber könnte man nicht so vorgehen, man lässt die GSM1800-Sektoren bestehen und rüstet pro BTS entsprechend der benötigen Kapazität EGSM900-Zellen nach. Also auf dem platten Land mit wenig Last, ergänzt man die BTS um einen oder zwei EGSM900-Sektoren, die dann 180 oder 360 Grad horizontal abstrahlen und die Verbindungen übernehmen und stabilisieren, die sonst aufgrund der schlechteren Empfangsbedingungen der GSM1800-er Funkzellen abgerissen wären.

Das wird dann aber ziemlich teuer wenn man jeden Sender Dual fähig macht

Die meisten Standorte sind aber eh nicht hoch genug das ein Umbau viel bringen würde.

Von Geld was ein Umbau von 1000 Basisstationen kostet könnte man auch alles so lassen, und dafür 200 zusätzliche GSM Basisstationen (indoor und outdoor) bauen und 300 zusätzliche UMTS Nodes und man hätte mehr davon.

Zitat

Original geschrieben von HandyFreak9999
Das wird dann aber ziemlich teuer wenn man jeden Sender Dual fähig macht

Netztechnisch und netzplanerisch ist das bestimmt schwieriger zu handhaben als reine GSM1800-Standorte. Aber kostengünstiger dürfte es sein, ein oder zwei EGSM900-Sektoren nachzurüsten, als die alte GSM1800-er Technik abzureißen und durch EGSM900-Technik zu ersetzen. Möglicherweise harmonieren die alten GSM1800 BTS nicht mit den neueren EGSM900-BTS netztechnisch an einem Standort, so daß man besser gleich auf neue Technik umsteigt und ein Austausch der alten Technik war sowieso mal erforderlich.

Es könnte ja auch sein, dass die 1800er Technik in Ballungsgebieten neu aufgebaut wird, wo auf 900 MHz absehbar nicht genug Kapazität ist... oder?