XHTML => neu oder genau das gleiche wie HTML?

  • hi leutz!


    also:


    Bisher gibts ja WML für wapsites, da die nokias ja nur s/w darstellen können.


    So udn jetzt gibts ja XHTML.


    Ist das das gleiche wie HTMl oder muss ich jetzt ne wapsite in wml für die älteren udn für die neuen in XHTML programmieren?


    gibts den für XHTML schon generatoren oder editoren?


    kann mir einer einen empfehlen? mit link?


    danke schonmal


    hp;)

  • ja, du mußt wenn du xhtml nutzen willst im prinzip 2 seiten erstellen. eine wml seite für die alten handys und eine xhtml für die neue. Es ist aber auch möglich bunte seiten in wap zu programmieren (z.b. vodafone live) so das du nur eine seite brauchst. die frage ist: was willst du mit xhtml?


    Macromedia Dreamweaver unterstützt xhtml

  • XHTML ist im Prinzip das normale HTML, nur strenger . So ist jetzt auch schon Groß- und Kleinschreibung vorgeschrieben. Jeder Tag muss abgeschlossen sein, es gibt also keine offenen mehr wie <BR> oder ähnlich. Es ist vor allem ne Kombination von XML mit HTML. Es gibt dabei mehrere Versionen, bei denen Mehr oder weniger erlaubt ist. So ist beim einfachsten jegliches Skript verboten, das dient dann als Grundlage für Handys und andere mobile Geräte.

  • Und um es jetzt ganz korrekt zu sagen:
    xhtml ist ein xml-dialekt, eine applikation von xml.
    d.h. xml definiert die syntax eines dokumentes - der eigentliche aufbau wird durch das schema definiert, das in diesem fall xhtml ist.


    mit dem sauhaufen von html hat xhtml nicht viel gemeinsam ausser die grundlegenden tags.

    !ND - E71

  • Zitat

    mit dem sauhaufen von html hat xhtml nicht viel gemeinsam ausser die grundlegenden tags.


    na, auf dem "sauhaufen" basiert immerhin das gesammte http://www. und html hat die fehlertoleranz auf jeden Fall gut getan. Den User interessiert nicht ob sich der Browser oder das Script genau an irgendwelche Schemas hält sondern ob die Seite oder Applikation funktioniert.

  • Zitat

    Original geschrieben von symbian
    na, auf dem "sauhaufen" basiert immerhin das gesammte http://www. und html hat die fehlertoleranz auf jeden Fall gut getan. Den User interessiert nicht ob sich der Browser oder das Script genau an irgendwelche Schemas hält sondern ob die Seite oder Applikation funktioniert.


    Und, was funktioniert im web schon, wenn man nicht IE in der standardeinstellung verwendet? und selbst dann funktionieren viele seiten nur zur hälfte und man wird mit popups und performance-saugenden effekten genervt.

    !ND - E71

  • ND!, wieso führst du deinen Glaubenskrieg nicht woanders. Lies doch nochmal der ersten Beitrag, und frage dich welche Intention und welches Vorwissen der Poster hat, und dann frage dich wie du mit deinen Beiträgen hilfst...


    Zitat

    Original geschrieben von !ND
    mit dem sauhaufen von html hat xhtml nicht viel gemeinsam ausser die grundlegenden tags.


    Das ist im besten Falle eine verzerrte Darstellung. Das w3c selbst, sagt, dass XHTML (1.0) eine Reformulierung von HTML in XML ist (mit kleinen Änderungen). Jemand der valide HTML-Seiten schreiben kann, braucht vermutlich nur einen Tag (sehr wahrscheinlich weniger) bis er weiss wie man valide XHTML-Dokumente schreiben kann.

    Viele Menschen denken, dass sie denken, wenn sie auch lediglich ihre Vorurteile umorganisieren
    - William James

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!