ZitatOriginal geschrieben von phonefux
Insbesondere die fehlende Festnetzinfrastruktur dürfte für o2 ein Problem sein. Vodafone besorgt sich gerade die Infrastruktur in den noch fehlenden drei Bundesländern...
Teil 1 stimmt natürlich, aber Teil 2 ist mehr als fraglich.
Es wurde schon x Mal probiert Unitymedia und Vodafone/Kabel-DE irgendwie zu vereinen und nie ging es durch.
Aus verschiedensten Gründen.
ZitatOriginal geschrieben von marcometer
Teil 1 stimmt natürlich, aber Teil 2 ist mehr als fraglich.
Es wurde schon x Mal probiert Unitymedia und Vodafone/Kabel-DE irgendwie zu vereinen und nie ging es durch.
Aus verschiedensten Gründen.
Also bislang scheiterte es ausschließlich aus Business-Gründen. Das ist jetzt aber anders.
Die große Unbekannte ist natürlich das Kartellverfahren, dessen Ausgang in der Tat offen ist. Schon die Übernahme von KabelBW durch UM ging ja nur durch, weil am Ende die Telekom ihren Einspruch zurückgezogen hatte und UM auf die Grundverschlüsselung verzichtet hat. Wir werden es sehen. Man wird davon hören.
ZitatOriginal geschrieben von marcometer
Teil 1 stimmt natürlich, aber Teil 2 ist mehr als fraglich.
Es wurde schon x Mal probiert Unitymedia und Vodafone/Kabel-DE irgendwie zu vereinen und nie ging es durch.
Aus verschiedensten Gründen.
Wenn man Zugeständnisse macht und auf Einspeisegebühren verzichtet und Wettbewerbern einen von der Bundesnetzagentur regulierten Bitstreamzugang bietet sollte eine Zustimmung des Kartellamts möglich sein.
Das sind aber verdammt viele "Wens" 
Aber insgesamt natürlich: Ja, Telefonica fehlt das Fest/GF-Netz.
Man kooperiert ja mittlerweile gleich mit beiden eigentlichen Gegnern beim Thema Anbindung...
Kauft wohl BT zurück
Telefonica Germany ist sicher kein Kandidat für eine feindliche Übernahme, es bräuchte schon einen finanzstarken Käufer mit der Bereitschaft zum kurzfristigen Investment, also ist die Frage eher spielen sie durch OB oder zu welchem Preis sie es loswerden würden?
Die anderen Marktteilnehmer in D scheiden aus, von 4 auf 3 auf 2 macht das Kartellamt nicht mit. Will TEF den Laden aber wirklich loshaben (wennfalls sogar mit Verlust im Ergebnisbereich einiger Jahre) könnte Carlos aber wirklich kommen. Wem gehört die Marke eplus eigentlich, da seh ich ja schon eine Wiedergeburt. 
ZitatOriginal geschrieben von elchris Wem gehört die Marke eplus eigentlich, da seh ich ja schon eine Wiedergeburt.
Ich wäre für die neue Markenbezeichnung E- statt E+ :D.
ZitatOriginal geschrieben von phonefux
Insbesondere die fehlende Festnetzinfrastruktur dürfte für o2 ein Problem sein. Vodafone besorgt sich gerade die Infrastruktur in den noch fehlenden drei Bundesländern...
Ein überregionales Backbone hat quasi jeder Netzbetreiber. Die ehemalige E-Plus konnte da wohl auf das frühere KPN-Eurorings-Netz zurückgreifen (der deutsche Teil der ganz früheren KPNQWest). Und o2 (vor und nach der E-Plus-Übernahme) dürfte wohl bei einem der großen Leitungscarrier seine innerdeutschen Verbindungen angemietet haben (in welcher Form auch immer - Bandbreite, Wellenlängen oder dark fiber).
Vodafone hat mit dem ehemaligen Arcor-Netz zwar ein eigenes, umfassendes LWL-Netz, das aber keine eigene letzte Meile hat. Das übernommene Kabel-Deutschland-Netz in seiner ursprünglichen Form wiederum dürfte kaum überregionale Elemente haben (das TV-Kabelnetz der Telekom bestand ja aus örtlichen Inselnetzen, die zudem noch oft mit Richtfunk an überörtliche Empfangsstellen angebunden waren). Das KDG-Backbone dürfte daher - falls nicht auf die Arcor-Infrastruktur migriert - auch in irgendeiner Form angemietet sein. In den Städten selbst ist nicht jedes Gebäude ans Kabelnetz angebunden - und selbst wenn stellt sich die Frage, ob man das KDG-Koaxnetz wirklich zur Anbindung von Mobilfunk-Standorten nutzen will bzw. kann.
Im Grunde müssen alle drei verbliebenen Netzbetreiber (Telekom, Vodafone, Telefonica) für LWL-Anbindungen ihrer Basisstationen Geld ausgeben. Die Telekom hat(te) zwar überall Kupfer vor Ort, die Glasfaseranbindungen mußte man aber auch erstmal bauen (immerhin hat man das vielerorts schon vor mehreren Jahren gemacht).
Und Vodafone und Telefonica können halt entweder selbst bauen (falls eigene bzw. bereits angemietete Infrastruktur in der Nähe) oder bei City-Carriern bzw. der Telekom fertige Leitungen bzw. Anbindungen anmieten.
Siehe hierzu z.B. den Artikel unter
https://www.golem.de/news/mobi…emeinsam-1802-132889.html
Dort heißt es u.a.:
"Zudem würden die beiden Netzbetreiber die Glasfaseranbindungen ihrer Mobilfunkstandorte weiter ausbauen. Bei bisher nicht angebundenen Standorten lassen die Unternehmen zu gleichen Anteilen neue Glasfaserleitungen bis zu den Basisstationen legen. Der Datenverkehr der beiden Netzbetreiber bleibe aber weiterhin voneinander getrennt. Die beiden Netzbetreiber teilen sich bundesweit mehrere Tausend Mobilfunkstandorte. [...] Gegenwärtig hätten 20 Prozent der Mobilfunkstationen der Telefónica eine Glasfaseranbindung. Ziel sei, bis zum Jahr 2020 "die Mobilfunkstationen am Glas zu haben". Hier werde die Telefónica von City-Carriern Kapazität anmieten. "Die vermieten gern, München oder Köln sind sehr gesunde Märkte", hatte Telefónica-Deutschland-Chef Markus Haas am 31. August 2017 gesagt."
cu talk2chris
ZitatOriginal geschrieben von flamesoldier
Es hat noch niemand Carlos Slim in den Ring geworfen? Der musste doch sonst immer für Übernahmegerüchte herhalten
Nun,so abwegig ist dein Joke nicht.
Wenn Carlos einen besseren Schnitt als vor der EPLUS Übernahme nur ansatzweise sehen würde,dann hängt der an der Angel.
Und Moin
-bas-
Bleibt nur die Frage, was würde aus dem dritten Netz in Deutschland? Würde ein neuer Investor soviel Geld in die Hand nehmen und das Netz auf einen Stand bringen der auch den beiden anderen NB ebenbürtig ist?
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!