(CH) Unlimited LTE = 34 Euro...

Ist schon interessant das manche Länder sowohl beim Ausbau und bei den Preisen eh, an uns vorbei ziehen, egal ob reiche Länder wie CH, oder andere. Zudem muss man mal bedenken wie die Mobilfunknetze, zB in NL, noch vor ein paar Jahren aufgestellt waren, nämlich schlechter als in DE damals, aber trotzdem hat man es geschafft etwas sinnvolles in kurzer Zeit zu bauen.

Re: (CH) Unlimited LTE = 34 Euro...

Zitat

Original geschrieben von altaso
Aber Deutschland und Digitalisierung passt derzeit ja irgendwie nicht zusammen :flop:

Derzeit?
Deutschland und Digitales passte noch nie so wirklich zusammen.

Deutschland ist ein Land von Papier und Bürokratie, sowohl bei Behörden als auch in Betrieben.
Alles neue ist per se erstmal böse und gefährlich.

Liegt aber auch an den Kunden, die immer noch glauben, hohe Preise bedeuten hohe Qualität. Für das deutsche Rumpelnetz ist eigentlich alles über 10€ für Allnet und Volumenrate überteuert. Auch die Telekom ist gewohntermaßen im Ausland zu Dingen fähig, von denen man hierzulande nicht zu träumen wagt.

Aber solange die Kunden für praktisch fast nichts Verträge zwischen 40-60€ abschließen, bloß weil ein Telefon dabei ist, dass auch nicht mehr kann, als ihr altes, solange würde ich als Netzanbieter auch keine Ambitionen haben, irgendwas zu verbessern.

Wir haben ja noch nicht einmal 1080p Fernsehsender, und kaufen trotzdem Full HD Fernseher. So ist der deutsche Markt. Reiche, aber geistig ziemlich schlichte Gesellen, die sich darüber beschweren, dass Lebensmittel zu billig seien, während die Tafeln mittlerweile Millionen versorgen.

Es ist eher so das man in Deutschland einfach keine Alternative hat, weil es eine UMTSonly Challenger gab die den Breitbandaubau vorangetrieben haetten. Quam und mobilcom konnten sich ja nicht halten.

Und o2 taugt eben nur in den Grossstaedten und Ballungsraeumen als Challenger. In den Kleinstaedten wo o2 nur GSMonly Netz hat, sind die o2 Tarife keine Konkurrenz fuer Smartphoneanwender weil mit EDGE eben keine brauchbare Smartphonenutzung moeglich ist.

Zitat

Original geschrieben von DonnyFire

Wir haben ja noch nicht einmal 1080p Fernsehsender, und kaufen trotzdem Full HD Fernseher.

Auch wenn du grundsätzlich Recht hast, das ist ein eher schlechtes Beispiel. Ich gucke gar keine Privatsender und auch kaum ÖR (jetzt zu Olympia eher mal) und habe einen UltraHD-Fernseher hier stehen.
Warum?
Es gibt Blu-Rays. Und Netflix/Amazon. Das rechtfertigt vielleicht jetzt noch nicht die 2160p, aber der war kaum nennenswert teurer, als ein FullHD-TV und UHD kommt so langsam.
Ein FullHD-TV ist also auch hierzulande rechtzufertigen, abseits der TV-Sender. Laut Freenet strahlt man DVB-T2 übrigens auch in 1080p aus. Hab's nicht überprüft und gehe von hochskalierten 1080p aus, aber immerhin.

Wie gesagt, im Handy-Bereich stimme ich dir absolut zu. Aber FullHD-Fernseher ist schon okay.