Deutschland und Frankreich verfahren beim Mobilfunk unterschiedlich

Naja, das würd free ja richtig freuen.

Kurze frage, free scheints jetzt auch in italien zu geben. Hatte es diverse male in der netzsuche bzw den namen des mutterunternehmen. Kam aber nicht rein.

Zum thema. In deutschland haben wir so hohe regulärpreise (man kann das alles schon billiger bekommen), weil es keinen echten wettbewerb gibt.
O2 ist für vodafone und telekom egal und deswegen sind sie von den preisen nicht beeindruckt.
Und alles passiert immer nur wenn der andere es macht. ZB easy travel flat fällt weg, dann fällt bei der telekom die eu flat plus weg... das ist so traurig.

Die Versteigerung in deutshland ist ein witz. Es wird sich künstlich hochgeboten und abgesprochen. Dann gibt ein netzbetreiber 2 milliarden aus und muss das ganze in 5 jahren wieder machen, weil er dann wieder welche verliert... das ist so dämmlich.

Das geld fliest eh nicht in den komunalen glasfaserausbau, sondern wird wo anders gebraucht. Das ist geod mit dem sie fest rechnen für den haushalt, so wie komunen das mit blitzer und falschparker einnahmen machen.

Die telekom hat bei lte ca 95% Bevölkerung und 82% fläche.
Irgendjemand verfolgt doch hier für nrw ein berechnung anhand der netzkarte ?!

Bin da anderer Meinung: Ich finde den Glasfaseraufbau auf dem platten Land zu subventionieren viel wichtiger als hier und da eine LTE-Lücke zu stopfen. Die Verbandelung von Politik und Wirtschaft ist in Frankreich ja noch ne ganze Ecke ekliger als bei uns...

Aber ist es nicht so das wir in einer kabellosen Welt ausreichend gut online gehen können und Glasfaser eigentlich gar nicht brauchen?

LTE Flächendeckend könnte doch ausreichen oder gibt es wirklich Anwendungen die über die Luft einfach nicht realisierbar sind?

(Ich denke an arme Staaten die damals direkt ins GSM Zeitalter eingestiegen sind weil die Verkabelung fürs Festnetz zu teuer gewesen wäre => es gab vor GSM extrem wenige Telefonanschlüsse).

Es gibt unzählige Anwendungen, die in einem LTE-Netz, das nicht durch Festnetz entlastet wird, unmöglich sind.
Die Idee ist mMn absolut hirnrissig. Dazu muss man sich nur anschauen, wie viele potentielle Kunden eine LTE-Zelle versorgen muss und sich klar machen, dass all diese UEs sich die Bandbreite teilen müssen.

An der Glasfaser führt kein Weg vorbei.

ersetze doch bitte hirnrissig durch unwissend,
Wäre toll wenn du ein paar der unzähligen Anwendungen für die unwissenden erläutrern würdest.

Danke für alles!

Zitat

Original geschrieben von FTTH
Es gibt unzählige Anwendungen, die in einem LTE-Netz, das nicht durch Festnetz entlastet wird, unmöglich sind.
Die Idee ist mMn absolut hirnrissig. Dazu muss man sich nur anschauen, wie viele potentielle Kunden eine LTE-Zelle versorgen muss und sich klar machen, dass all diese UEs sich die Bandbreite teilen müssen.

An der Glasfaser führt kein Weg vorbei.

Zitat

Original geschrieben von polli
Aber ist es nicht so das wir in einer kabellosen Welt ausreichend gut online gehen können und Glasfaser eigentlich gar nicht brauchen?

LTE Flächendeckend könnte doch ausreichen oder gibt es wirklich Anwendungen die über die Luft einfach nicht realisierbar sind?

(Ich denke an arme Staaten die damals direkt ins GSM Zeitalter eingestiegen sind weil die Verkabelung fürs Festnetz zu teuer gewesen wäre => es gab vor GSM extrem wenige Telefonanschlüsse).

Sieh dir doch mal den Bandbreitenbedarf und dessen Steigerung in den letzten Jahren an. Zum Start von LTE hat Vodafone noch geglaubt, mit LTE eines Tages das Festnetz ersetzen zu können und endlich die gehasste TAL-Miete an die Telekom nicht mehr zahlen zu müssen. Nach nicht einmal 2 Jahren sind sie damit krachend gescheitert und hatten jede Menge überlastete LTE-Zellen, das war vor über 5 Jahren. Dann begonnen alle drei Netzbetreiber, nach und nach ihre LTE-zu-Hause-Angebote nur noch hinter vorgehaltener Hand zu vermarkten bzw. einzustellen. Telekom Hybrid ist da etwas anderes, da es die vorhandene DSL-Leitung als Grundlage nutzt und so zumindest etwas versucht wird, den Basistraffic vom LTE-Netz fernzuhalten. Ein LTE-Sektor mit der vollen Frequenzausstattung der Telekom und 64QAM (mehr unterstützt der Hybridrouter aktuell ja sowieso nicht) hat eine theoretische Kapazität von knapp 500 Mbit/s (L8+L9+L18+L18+L26). Wenn jetzt in einem Sektor sämtliche Festnetzanschlüsse nicht mehr vorhanden wären und alle Kunden nur noch LTE nutzen, stünde bei gleichzeitiger Nutzung von 5000 Kunden im Sektor jedem Kunden noch 100 kbit/s zur Verfügung. Das ist so in etwa ISDN-Niveau. Natürlich surfen nicht alle Kunden gleichzeitig, aber es laufen auch nicht überall sämtliche Frequenzen, noch ist die theoretische Kapazität auch die reale Kapazität. Ein Kunde mit schlechtem Empfang und starkem Trafficbedarf benötigt mehr Frequenzressourcen als ein Kunde mit guter Signalqualität und selbem Trafficbedarf. 100 Kunden mit schlechtem Empfang können also durchaus mehr Frequenzressourcen benötigen als 1000 Kunden mit gutem Empfang bei gleichem Speedbedarf je Kunde.

PC Spiele werden heute häufig nur noch online gekauft und direkt heruntergeladen. Das sind dann direkt 50 Gigabyte. Das macht schon bei einem dedizierten 50 MBit Anschluss kein Spaß. Mein Schwager und seine Freundin kommen alleine durch so was und streaming auf 400 Gigabyte im Monat.

Nachdem der "Deutsche Weg" schon zweimal gescheitert ist denke ich es waere auf jeden Fall klueger diesmal den "Franzoesischen Weg" zu versuchen.

Es ist zwar nicht so das in Deutschland garnichts erreicht worden waere, sondern das Problem ist eher das in Deutschland nur die Gegenden die zuvor schon mindestens mittelmaessig (alle GSM Netze verfuegbar, mindestens ein UMTS Netz verfuegbar, mindestens schlechtes 16000er DSL verfuegbar) eine deutlich bessere Versorgung mit nun mindestens zwei LTE Netzen und VDSL bekommen haben.

Die richtig schlecht versorgten Gegenden (nichtmal alle GSM Netze verfuegbar, keinerlei UMTS verfuegbar, DSL bestenfalls als DSL 384-3072 verfuegbar) gingen leer aus, trotz Foerdermoeglichkeiten, weil die Kommunen Angst hatten entweder keinen Anbieter fuer den Ausbau zu finden oder den Eigenanteil nicht bezahlen zu koennen.

Ich glaub das Hauptproblem in Deutschland ist einfach das man keine bezahlbare Technik die mit vertretbaren Kosten moeglich waere, sondern gleich immer utopische Technik moechte, die dann aber keiner bezahlen will. So wie der aktuelle Glasfaser-Hype.

Ich haette es fuer sinnvoller gehalten erstmal DSL soweit auszubauen das jeder Anschluss mindestens 10/1 MBit/s schafft (allein damit koennte aktuell und die naechsten Jahre noch gut leben) und in einem zweiten Schritt LTE soweit das durch HybridDSL mindestens 150/7,5 MBit/s moeglich sind.

Das waere deutlich billiger als ein Glasfaser-Ausbau und trotzdem auf absehbare Zeit voellig ausreichend.