O2 hat das schlechteste Handynetz – und wird schlechter => Connect Netztest 2018

  • Zitat

    Original geschrieben von Anja Terchova Und der Ausbau sollte primaer mit LTE800 erfolgen. Dort wo es sinnvoll ist (Innenstadtstandorte, realtiv viele Senioren, relativ viele Roamingkunden) zusaetzlich noch zwei Traeger UMTS.

    Für Innenstadtstandorte wäre LTE 1800 besser da man 20MHz hat und Band3 von den meisten ausländischen Handys unterstützt wird.(ist offizielles Band für LTE Roaming) Für Seniorenhandys reichen ein paar MHz GSM.

  • Zitat

    Original geschrieben von Anja Terchova
    Ein abgelegenes Gebiet ist fuer mich ein Dorf mit 50 Einwohnern in 15 Haeusern.


    Aber Kleinstaedte mit so 3.000 bis 12.000 Einwohnern kann man doch nicht als abgelegen bezeichnen.

    Immer dieselbe Leier. Kleinstädte haben schon historischer Definition mindestens 5000 Einwohner zu haben und die Obergrenze hat sich allmählich 20.000 hin zu 50.000 verschoben. Ohne die Hinzunahme von Waldkirchen wäre die Liste ohne 10.000er. Aber sowieso kann auch eine wesentlich größere Stadt abgelegen sein, sogar ganze Regionen. Und gerade gebirgige Regionen wie im Bayerwald sind abgelegen, auch wenn es Orte im Flachland gibt, die wesentlich weiter von Autobahnen, Großstädten und anderer Infrastruktur entfernt liegen. Da wird der Drittbeste nicht viel reinstecken und noch weniger, falls die Konkurrenz dort schon brauchbaren Empfang hat.

    Je suis Charlie

  • Zitat

    Original geschrieben von Anja Terchova
    Ein abgelegenes Gebiet ist fuer mich ein Dorf mit 50 Einwohnern in 15 Haeusern.


    Aber Kleinstaedte mit so 3.000 bis 12.000 Einwohnern kann man doch nicht als abgelegen bezeichnen.

    Bei 44 Einwohnern pro Quadratkilometer, ist das dein Ernst?

  • Zitat

    Original geschrieben von HDTV
    Umgekehrt wird ein Schuh draus. Hätte Teltarif in dem Artikel nicht so einen Mist zusammengeschrieben, wäre es (zum wiederholten Male) nicht notwendig gewesen darauf hinzuweisen. Teltarif schreibt es gäbe keine Hinweise auf Versuche innerhalb von Gebäuden ... - im Gegenteil, es gab sehr wohl einen Walktest in Gebäuden. Zu wieviel Prozent das in die Bewertung (Kategorie: Großstädte Walktest) einfliesst? Darüber werde ich keine Aussage treffen, wie auch? Laut Karte, die sich jeder selber anschauen kann, wurden Walktests in Hamburg, Berlin, Hannover, Bremen, Frankfurt am Main, Düsseldorf, München und Köln gemacht. Wo da genau? Keine Ahnung, darüber gibt es im Bericht keine Aussage. Der Anteil dieser Tests in den jeweiligen Großstädten, der unter anderem auch zu Fuß durchgeführt wurde, beträgt 90 Punkte (Kategorie: Daten). Und da liegt die Telekom mit 92% vorne. Wäre eine massive Indoor-Schwäche festgestellt wurden, hätte es Punkteabzug gegeben.


    Unabhängig von dem Test: Sowas ist immer von mehreren Faktoren abhängig, nicht nur vom NB. Ich habe hier, auch ohne das ich auf LTE800/900 umschalte, guten Indoor-Empfang bei der Telekom.


    Die gesamte Kategorie Walktest macht also 9 % der Gesamtpunktzahl aus. Ein Walktest findet, wie der Name schon sagt, aber nicht hauptsächlich indoor statt, sondern beim sich zu Fuß durch die Stadt bewegen. Dass man da mal ein Museum oder ein Café besucht ist ja schön und gut. Das wird aber nicht mehr als 5 der 90 möglichen Punkte ausmachen. Eine Indoorschwäche in 20 % der Großstädte würde also mit nur einem Punkt Abzug geahndet werden. Bisschen wenig, findest du nicht auch?

  • Woher willst du das wissen? Es gibt keine prozentuale Verteilung, was davon "Indoor" und was davon "Outdoor" getestet wurde!

  • Zitat

    Original geschrieben von HDTV
    Woher willst du das wissen? Es gibt keine prozentuale Verteilung, was davon "Indoor" und was davon "Outdoor" getestet wurde!


    Versuch mal, z.B. die Kölner Innenstadt rein indoor zu durchqueren. Das wird verdammt schwierig :p
    Und die Tester werden sich kaum von Café zu Museum zu Café zu Museum gehangelt haben. Selbst wenn, dazwischen liegen stets längere Fußwege, prozentual wird der indoor-Anteil also sehr klein sein im Vergleich zum outdoor-Anteil.

  • Zitat

    Original geschrieben von drueckerdruecker
    Aber sowieso kann auch eine wesentlich größere Stadt abgelegen sein, sogar ganze Regionen. Und gerade gebirgige Regionen wie im Bayerwald sind abgelegen, auch wenn es Orte im Flachland gibt, die wesentlich weiter von Autobahnen, Großstädten und anderer Infrastruktur entfernt liegen.

    Also Waldkirchen kann man jetzt nicht als gebirgig bezeichnen, laut Wikipedia liegt Waldkirchen auf 573m, das ist typisches Mittelland.


    Und es ist ja nicht so das Deutschland ein Land waere, das gerade mit Muehe und Not den Aufstieg vom Entwicklungsland zum Schwellenland geschaft haette. Dann haette man vielleicht ein gewisses Verstaendnis der Fokus erstmal auf den Ballungsraeumen liegt. Wobei aber selbst solche Laender eine bessere Mobilfunk- und Breitbandinternetversorgung haben als Deutschland.


    Gerade wo gejammert wird das in den Grossstaedten Gewerbeflaechen knapp werden und Mieten explodieren, waere es mehr als sinnvoll die Kleinstaedte und benachteiligten Regionen zu staerken, um den Druck auf die Grossstaedte zu nehmen.


    Zitat

    Original geschrieben von drueckerdruecker
    Da wird der Drittbeste nicht viel reinstecken und noch weniger, falls die Konkurrenz dort schon brauchbaren Empfang hat.

    Ich kann verstehen das man in den ersten Jahren nach dem Lauch den spaet gestarteten Mitbewerbern wie o2 einen gewissen Bonus zugesteht, um erstmal schneller profitabel zu werden, und zu den frueh gestarteten Platzhirschen aufschliessen zu koennen.


    Aber der Start von o2 ist jetzt auch schon ueber 19 Jahre her! Da kann man von o2 eine aehnliche Versorgung wie von den Mitbewerbern erwarten!

  • Zitat

    Original geschrieben von HDTV
    Es bleibt Spekulation! Ende der Durchsage ... - es reicht jetzt.


    Deine Aussage, dass wenn es eine massive Indoorschwäche gegeben hätte, dies auch erwähnt würde, ist reine Spekulation. Wann diese Diskussion hier beendet ist, bestimmst jedenfalls nicht du. Durchsage wieder aufgenommen :)

  • Zitat

    Original geschrieben von Anja Terchova



    Aber der Start von o2 ist jetzt auch schon ueber 19 Jahre her! Da kann man von o2 eine aehnliche Versorgung wie von den Mitbewerbern erwarten!


    ... und das mit dem späten Start gilt ja nur für GSM. UMTS und LTE fingen alle bei 0, und zwar ziemlich zeitgleich.


    Die Telekom hatte 2012 schon den heutigen o2 LTE Ausbaustand erreicht.


    Auch Vodafone hat Gas gegeben.

    MfG

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!