OpenSignal State of LTE Report Nov.17

Zitat

Original geschrieben von Betamax
Diese Apps taugen doch alle nicht wirklich. Was passiert mit den ganzen Congstar und ähnlich Nutzern, die kein LTE nutzen dürfen? Was passiert wenn der Tarif eine Speed Grenze drin hat? Die App kann ja nicht den genutzten Tarif erkennen.

So ist es. Ich kenne jetzt beispielsweise in Japan einige MVNOs, die zwar eine Flatrate bieten aber a la O2 Free eben nur mit begrenzter Übertragungsrate. Das Netz kann deutlich mehr, aber die App misst nur das, was der Tarif erlaubt.

Zitat

Original geschrieben von flamesoldier
Diese 96 % sind aber mit Sicherheit outdoor nach eigenen Berechnungen und nur wenn man alle 3 Betreiber übereinanderlegt. Kein einzelner Kunde (außer Swisscom Roaming vielleicht...) erreicht diese 96 % in der Realität, weil die Lücken sich nicht überall gleichen. Somit ist dieser Wert für die Kunden in Deutschland total irrelevant. Die Realität sieht anders aus.

Sicher, die 96% sind auf alle drei Netze bezogen. Aber die Telekom ist mit 93% nicht wesentlich schlechter, Vodafone mit 90% auch noch sehr okay. Klar, es muss noch besser werden, aber dieses systematische schlecht-Gerede nervt halt doch schon sehr, denn soooo übel ist es nicht, wie viele es behaupten.

Habe den Beitrag gerade erst gefunden, vielleicht für den einen oder anderen noch interessant.

Fakten gegen Breitband-Legenden

Neben dem üblichen Marketing Bla bla, aktuell 94% LTE (Bevölkerung) bis Ende '18 angeblich 98%.

Vodafone über 90%, Telefonica Rund 80%, also vermutlich 75% 😁.

Clever, von der mangelnden Abdeckung und Geschwindigkeit im Mobilfunk mitten im Satz zur Geschwindigkeit im Festnetz zu wechseln, typischer Telekom-Marketingtrick.

Ebenso ging es bei allen Studien um BREITBAND, das muss nicht LTE sein - die Österreicher haben seit fast 10 Jahren ein nahezu flächendeckendes UMTS Netz mit Geschwindigkeiten die oftmals über heimischen DSL-Anschlüssen liegen bei einem Bruchteil der Kosten für einen vergleichbaren Anschluss bei uns - DAS ist Bemessungsgrundlage für die Vergleiche und da ist Deutschland ein Entwicklungsland, maßgeblich verursacht durch die Marktmacht der Telekom.

Zitat

Original geschrieben von Betamax
Sicher, die 96% sind auf alle drei Netze bezogen. Aber die Telekom ist mit 93% nicht wesentlich schlechter, Vodafone mit 90% auch noch sehr okay. Klar, es muss noch besser werden, aber dieses systematische schlecht-Gerede nervt halt doch schon sehr, denn soooo übel ist es nicht, wie viele es behaupten.

Eben dieses systematische Bashing nervt auch. Es ist bei weitem nicht so schlimm, wie manche es hier darstellen. Natürlich gibt es noch Handlungsbedarf sowohl in der Fläche als auch der Verdichtung, Aber das ein oder andere tut sich ja auch schon im Bezug auf LTE900 etc. Gerade im Telekom Netz kann man schon mit der gebotenen Leistung zufrieden sein. Auch wenn deren Preise am oberen Limit sind. Ansonsten bin ich ja Anfang nächsten Monats mal in der Schweiz und Italien. Schauen wir mal, wie da die Netze so sind. Mit dem Magenta Mobil XL Tarif kann ich das ja ausgiebig testen. Ich bezweifle aber dass die dort wesentlich besser sind als das Telekom Netz. Da dürfte der Unterschied von Telefonica zu den Netzen in der Schweiz und Talion schon größer sein. :cool:

Die OpenSignal-Studie war letzte Woche auch Aufhänger für eine aktuelle Stunde im Bundestag zum LTE-Ausbau in Deutschland. Die ganze Debatte kann man sich hier ansehen:

https://www.bundestag.de/dokum…8/kw09-de-lte-netz/545068

Die Studie ist nicht belastbar.

Es gibt viele Punkte die man betrachten sollte.
1. das enorme qualitätsgefälle zw den Anbietern.
2. viele Verträge sind nicht für LTE freigeschaltet, oft sind es dann aber o2 verträge die LTE freigabe haben (simply, alditalk,...).
hier in Karlsruhe gibt es viel zu viele Band 20 only LTE standorte bei o2. Wenn ich dort dann ein speedtest mache lande ich bei 7 Mbit. Das reicht für den normalverbraucher (zum zeitpunkt 2018), aber wirds in der zukunft reichen ?.
Das Telekom netz ist hier mit abstand das dichteste und das mit der höchsten kapazität. Vodafone hat hier ein dichteres Netz als o2 aber auch an entscheidenden stellen nur band 20 only standorte, an denen einfach dann überlast herrscht. Für die Stadt ungeeignet!

3. Die messungen führen eh nur interessierte nutzer durch
4. der opensignal speedtest ist oft nicht korrekt
5. die opensignal app kann auf meinem iphone nicht den pegelwert auslesen...
6. Die deutsche bahn muss in ihren zügen mehr repeater einsetzen...
7. man braucht dringend wieder einen 4. spieler im markt der am besten ähnlich free in Frankreich gleich einfach nur 4G mit VoLTE ausbaut.
8. ich kenne viele orte wo besorgte bürger den bau eines mastens versuchen zu verhindern, vorallem wenn menschen die 60+ sind und diese dinge gar nicht nutzen dann demonstrieren finde ich sowas einfach schlimm für andere die vielleicht sogar beruflich darauf angewiesen sind.

9. die telekom hat ihre abdeckungskarte aktualiesiert und sie ist jetzt sehr nah an der realität.
bei vodafone ist es oft eine mischung von draußen und drinnen die der wahrheit entspricht
o2 hat viel zu viele orte nur mit edge versorgt...
ich komme aus einer universitätsstadt mit 50000 einwohnern.
o2 hat einen!!! einen Band 20 lte sender und 5 umts sender
telekom hat allein im stadtbereich 9 LTE standorte und es sind noch 2 komplett neue beantragt.
Vodafone bietet wenigstens überall band 20 LTE an, das ist nicht rasend, aber es ist da und man kann surfen und streamen (bis zu einer gewissen qualität).