Der Telekom Netzqualitäts-Thread

Zitat von websgeisti

Ich hab mir mal die Werte der Flächenabdeckung in Deutschland der Bundesnetzagentur angesehen. Sieht ja echt düster aus (Deshalb werben die alle mit Bevölkerungsabdeckung😂) , dachte eigentlich das die Telekom, Vodafone und o2 bei irgendwas mit 95-97% sind bei 4G… Da ist noch viel zu tun bis zu 99,5% Flächenabdeckung bei 4G

2G

Telekom: 98,8%

Vodafone: 98,2%

Telefónica: 98,6%

1&1: 0,0%

4G

Telekom: 91,7%

Vodafone: 91,3%

Telefónica: 86,8%

1&1: 0,3%

5G

Telekom: 91,1%

Vodafone: 69,0%

Telefónica: 66,5%

1&1: 0,3%

Quelle: https://gigabitgrundbuch.bund.…_blob=publicationFile&v=4

Alles anzeigen

Vielfach wird eben unterschätzt inwieweit die Fläche Deutschlands aufgeteilt ist:

https://www.umweltbundesamt.de…htigsten-flachennutzungen

Und die angesprochenen 99,5% halte ich für lange Zeit nicht erreichbar/nicht wirtschaftlich. Allein der Telekom fehlen fast 8% Fläche.

Ähnlich unterschätzt wird eben auch die Bevölkerungverteilung und Urbanisierung in Deutschland, wodurch eben große Unterschiede zwischen den Zahlen bezüglich Flächen und Bevölkerungsabdeckung entstehen.

https://de.statista.com/statis…%20Gesamtbev%C3%B6lkerung.

Zitat von websgeisti

Ich hab mir mal die Werte der Flächenabdeckung in Deutschland der Bundesnetzagentur angesehen. Sieht ja echt düster aus (Deshalb werben die alle mit Bevölkerungsabdeckung😂) , dachte eigentlich das die Telekom, Vodafone und o2 bei irgendwas mit 95-97% sind bei 4G… Da ist noch viel zu tun bis zu 99,5% Flächenabdeckung bei 4G

Tja hätte man damals auf UMTS bei 900 MHz gesetzt, wäre die Abdeckung für Breitbandanwendungen auf jeden Fall besser, da UMTS eine bessere Reichweite wie LTE hat. Aber leider wurde das in Deutschland verworfen. Aber hey, wir können wenigstens über GSM telefonieren.

Zitat

4G

Telekom: 91,7%

Vodafone: 91,3%

Telefónica: 86,8%

1&1: 0,3%

Das widerspricht so schön der Bubble hier im Forum. Wie war das? Telefonica ist an Vodafone vorbeigezogen? Da waren wohl einige o2 Fans am Träumen.

Zitat von effecteD

Das widerspricht so schön der Bubble hier im Forum. Wie war das? Telefonica ist an Vodafone vorbeigezogen? Da waren wohl einige o2 Fans am Träumen.

Die Effizienz von Vodafone ist eben beeindruckend:

Bei ca. 27000 Standorten erreicht man 4,5 % mehr Abdeckung als o2, die über 28000 Standorte haben. Und ist nur 0,4% hinter der Telekom, die mehr als 36000 Standorte haben

Und wie wurde das gemessen? Mit der Netzabdeckungskarte. Großartig. Die kann man bei Vodafone in die Tonne werfen. 5G ist oft ohne Intersite-CA. Da muss man Glück haben, mit der Station verbunden zu sein. Bei den anderen 2 Anbietern stimmt es wenigtens "etwas" mehr. Wobei ich bei o2 öfters 4G / 5G habe in den großen Waldgebieten, wo laut Karte schon nichts mehr sein sollte. Soll mir recht sein. Und bei der Telekom hat man das Problem (bei den alten Standorten), dass sie oft auf niedrigen Häusern sitzen und man in bergigen Gegenden hinterm Hügel oder im tiefer gelegenen Stadtteil, schon kein oder nur noch schlechtes Signal (oder eben E Indoor) hat.

Ach ja ein Hinweis: Die Angaben der Bundesnetzagentur kommen direkt von den Netzbetreibern. Man darf also davon ausgehen, das die Telekom, Vodafone und Telefónica hier und da ein wenig die Statistik frisiert haben (z.B. hier und da ein paar Prozentpunkte draufgerechnet haben). Eigentlich müsste die Bundesnetzagentur andere Möglichkeiten haben das zu messen, als einfach den Anbietern zu glauben. Aber man sollte sich generell nicht blenden lassen: Wahrscheinlich sind das nur sehr optimistische Werte, die man aufgrund von Topografie und Gebäuden nie in der Praxis erreichen kann.

So oder so, es ist schon etwas beeindruckend, das Vodafone mit den ca. 11.000 weniger Masten wie Telekom und ca. 1.000 weniger wie Telefónica so eine LTE-Abdeckung geschafft hat, die wohl besser sein soll bundesweit als die bei Telefónica.

Ich bin so extrem gespannt, wie die Anbieter bis 2030 auf die 99,5% Flächenabdeckung kommen wollen. Da ist ja je nach Anbieter zwischen 7,8-12,7 % noch fehlende Abdeckung

Zitat von websgeisti

Ach ja ein Hinweis: Die Angaben der Bundesnetzagentur kommen direkt von den Netzbetreibern. Man darf also davon ausgehen, das die Telekom, Vodafone und Telefónica hier und da ein wenig die Statistik frisiert haben (z.B. hier und da ein paar Prozentpunkte draufgerechnet haben). Eigentlich müsste die Bundesnetzagentur andere Möglichkeiten haben das zu messen, als einfach den Anbietern zu glauben. Aber man sollte sich generell nicht blenden lassen: Wahrscheinlich sind das nur sehr optimistische Werte, die man aufgrund von Topografie und Gebäuden nie in der Praxis erreichen kann.

Die BNetzA muss hier auf jedenfall auf der Hut sein.

Seit einigen Monaten schießen die redaktionellen Artikel aus dem Boden, in dem jede neue Antenne gefeiert wird. Wenn der Netzausbau genauso zügig laufen würde wie die PR Maschinerie, bräuchte man diese Tabellen nicht mehr, weil 99,9% der Bevölkerung zufrieden wäre.

Bitte nicht falsch verstehen: Diese technischen Hintergrundberichte sind natürlich interessant, verfolgen aber dennoch ein Ziel.

Zitat von caefer

Die BNetzA muss hier auf jedenfall auf der Hut sein.

Seit einigen Monaten schießen die redaktionellen Artikel aus dem Boden, in dem jede neue Antenne gefeiert wird. Wenn der Netzausbau genauso zügig laufen würde wie die PR Maschinerie, bräuchte man diese Tabellen nicht mehr, weil 99,9% der Bevölkerung zufrieden wäre.

Bitte nicht falsch verstehen: Diese technischen Hintergrundberichte sind natürlich interessant, verfolgen aber dennoch ein Ziel.

Sehe ich genauso, wirklich relevant ist nur die Anzahl komplett neuer Standorte, die pro Jahr ans Netz gehen, wieviele Standorte im Bestandsnetz renoviert wurden und wieviele Standorte mit n78 (neu) gebaut wurden. Alles andere ist BlaBla um Aktivität vorzutäuschen.

Es fehlen Berichte über Stationen, die *nicht* gebaut werden (können), weil Bedenkenträger aus der Nachbarschaft oder den Ämtern dagegen sind.

Wenn da jemand Quellen hat, her damit.

Gerne auch vertraulich.

Das werden aber deutlich weniger, in Bayern übergehen die Mobilfunker jetzt die Orte und lassen sich die Standorte von übergeordneten Stellen erlauben. Gerade die Telekom agiert hier recht frech, Kleinberghofen und Oberpframmern haben einen Telekom-Sendemast genau da gesetzt bekommen (Ortsmitte) wo sie teils Jahrzehnte gegen gekämpft haben.

Im Münchner Umland sehr bekannt ist Valley (gesprochen Fallei), die haben seit dem US-Mittelwellensender (VOA) einen posttraumatischen Hass auf Funkanlagen, verhindert seither im Ortsgebiet - haben ein Problem, auf Flur der A8 und bald auch der Bahnstrecke stehen natürlich Anlagen. Teilweise genau einen Meter neben der Ortsgrenze auf Gebiet einer Nachbargemeinde.

Legendär ja auch Icking, bekamen vor Jahren durch Vodafone Glasfaser, verhindern aber den Ausbau des Funknetzes, gucken lieber auf die auseinanderfallende ungenutzte Skisprungschanze denn auf einen brauchbaren Mobilfunkmast. Ich denke die werden sich auch bald wundern wenn ihnen der Regierungsbezirk was einschenkt...

elchris leider kapieren die das anders nicht - seufz.