Das Thema war 4G-Geschwindigkeit. Das von dir ist ein 5G-Speedtest.
Also ich verstehe 5G NSA mit Fairphone 4 eigentlich schon eher als 4G.
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Das Thema war 4G-Geschwindigkeit. Das von dir ist ein 5G-Speedtest.
Also ich verstehe 5G NSA mit Fairphone 4 eigentlich schon eher als 4G.
Also ich verstehe 5G NSA mit Fairphone 4 eigentlich schon eher als 4G.
Für mich ist 4G das was ich mit meiner Kaufland-SIM nutzen kann. n1 und n28 gehören nicht dazu.
Natürlich kann man darüber reden ob es sinnvoll ist die Nutzung der effizientesten zur Verfügung stehenden Technologie an einen Vertrag, und nicht an die Fähigkeiten des Endgerätes zu koppeln, aber das ist nicht Gegenstand der Diskussion.
Also ich verstehe 5G NSA mit Fairphone 4 eigentlich schon eher als 4G.
Du nutzt LTE und ein 5G-Band. Damit ist es keine reine LTE-Nutzung mehr.
Du nutzt LTE und ein 5G-Band. Damit ist es keine reine LTE-Nutzung mehr.
Er meinte vermutlich dass NSA keine 5G-typischen Vorteile bringt. Wenn dem so ist bin ich ganz bei ihm. Aber das ist ein anderes Thema.
Ich wäre auch dafür die 4G-Bänder sukzessive auf 5G umzuschalten und alle Kunden für die 5G-Nutzung im Low- und Midband freizuschalten, einfach weil 5G die höhere spektrale Effizienz bietet. Das wäre auch ein Vorteil für die Telekom. Aber gut. Frequenzökonomie ist für die Telekom eh ein Fremdwort, sonst hätten sie mit DSS erst gar nicht angefangen.
Er meinte vermutlich dass NSA keine 5G-typischen Vorteile bringt. Wenn dem so ist bin ich ganz bei ihm. Aber das ist ein anderes Thema.
Bezogen auf den Durchsatz bringt NSA schon Vorteile, da ja mit n1 oder n3, n28, n78 ein zusätzliches Band für mehr Kapazität sorgt, gerade dort, wo LTE-only deutlich ausgelastet ist.
Ich wäre auch dafür die 4G-Bänder sukzessive auf 5G umzuschalten und alle Kunden für die 5G-Nutzung im Low- und Midband freizuschalten, einfach weil 5G die höhere spektrale Effizienz bietet. Das wäre auch ein Vorteil für die Telekom. Aber gut. Frequenzökonomie ist für die Telekom eh ein Fremdwort, sonst hätten sie mit DSS erst gar nicht angefangen.
Die müssten zuvor erstmal ganz andere Probleme angehen, am dringendsten Indoorversorgung und Peering. Aber das sind andere Punkte die hier schon oft genug diskutiert worden.
Frequenzökonomie ist für die Telekom eh ein Fremdwort, sonst hätten sie mit DSS erst gar nicht angefangen.
Was spricht denn deiner Meinung nach gegen DSS?
Im DSS fehlt der Upload in dem Band (bei NSA) und durch DSS ist auf dem Band die Gesamtkapazität um ca. 15 bis 20 % geringer. Außer 5G im Display bietet DSS nichts.
Nein, denn die zu Grunde liegende Aussage war
n1 ist genau so wenig 4G wie n28
Hier mal die zugrunde liegende Info um Klarheit zu schhaffen https://www.golem.de/news/tele…dem-land-2212-170222.html
Was spricht denn deiner Meinung nach gegen DSS?
Man benötigt zwei Signalisierungen, wofür Frequenzbandbreite verloren geht. Der Vorteil der nur leicht höheren spektralen Effizienz von 5G gegenüber 4G geht dadurch fast komplett verloren.
[...], aber Zahlen die signifikant über 300 MBit/s lagen habe ich da noch nie gesehen.
Gestern, Chemnitz, Neefepark. B3 20 MHz + 2nd B3 10 MHz
Ich setze noch einen drauf:
Kiel, Sophienblatt, Höhe Galeria, Endgerät: Oppo A54 5G
Um über 400 zu kommen, habe ich einige Anläufe gebraucht. Ein(!) 5G-Gegentest hat an dieser Stelle 707/109 ergeben.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!