Ändert auch nichts an der (Un-)übersichtlichkeit. Bestes Beispiel o2. Die eNBs bekommen wieder die alten Nummern, die Sektoren mit SRAN wieder die alten Präfixe, aber die letzten 2 Stellen ändern sich. Aber auch nicht immer im selben System, sondern abhängig davon, ob noch Bänder hinzugekommen sind. Also hätte man ganz am Anfang die neuen Band 20 Sektornummern, dann Band 3, Band 20 alt, Band 3 alt, Band 1 alt, Band 1 und falls vorhanden Band 7 alt und neu. Ganz toll würde es dann werden, wenn sich die Nummern überlappen würden.
Nein, ich finde, dass der alte Kram weg muss. Vor allem die chaotischen Nummern der eNBs vor der SRAN Umstellung.
Und noch großartiger ist es ja bei GSM. Die alten CellIDS waren klasse. Nun gibt es Chaos, da die Sektoren zwar die selbe Nummer haben, aber die erste Ziffer sich unterscheidet. Beispiel ID 60 und der Sektor 1 ist 460, Sektor 2 aber 461 und Sektor 3 462. Nun haben wir beim Mappen erst 3 rote Sektoren mit 60, 61 und 62 in der Umgebungen. Kann man dann setzen. Dumm nur, dass andere Stationen zum Teil in ewiger Entfernung, 360, 361 oder 362 als Sektor-Nummerierung haben. Diese werden hier ebenfalls hinzugefügt vom Cellmapper. Nur wenn die LAC anders wäre, wird entsprechend neu getrackt. Also hätte man die ursprüngliche ID, dann die vor dem SRAN Umbau und nun die Neuen? Wofür die beibehalten? Dann kann man das Projekt auch sein lassen.
