Q1/2017 - Quartalszahlen

Dafür fehlt es Telefonica derzeit an Ressourcen und Geld. Wenn die so einen Tarif raus bringen explodiert deren Netz. War doch bei Vodafone auch so mit der 100 GB Aktion. Selbst wenn, dann ist Telekom eben 10€ teurer und bietet dafür bessere Datenraten und mehr Abdeckung. Telekom hätte auch da letztendlich den längeren Hebel. Mehr Geld, mehr Frequenzausstattung und das bereits deutlich besser ausgebaute Netz Deutschlandweit.

Es ist klar, dass Telefonica diesen Schritt nur gehen könnte, wenn das Netz vorher entsprechend vorbereitet worden ist.

Dann aber würden sie massiven Schaden bei der Konkurrenz anrichten, wenn sie diesen Schritt gehen, denn eine Fullflat für € 200 wäre damit dann Geschichte. In Frankreich ist es genauso gelaufen. Natürlich haben SFR und Bouygues Telecom gleich reagiert, aber damit sind deren teure Premium-Tarife auch futsch.

Und die Deutschen sind ja bekanntlich sehr preissensitiv. € 10 mehr bei der Telekom? Das würden sich viele doch sehr genau überlegen, wenn O2 mindestens 10 Mbit/s konstant liefern würde. Ob 10 oder 100 Mbit/s ist dem Kunden egal. Aber 1 bis 5 Mbit/s, wie derzeit oft in den Großstädten, das ist zu wenig.

Irgendjemand müsste halt den Netzausbau vorfinanzieren (Madrid?), dann könnte ein tariflicher Großangriff auf Telekom und Vodafone starten. Im Idealfall wird es dann ein sich selbst beschleunigender Effekt: Immer mehr zahlende Kunden bringen immer mehr Cash, was für ein immer dichteres Netz genutzt wird. Umgekehrt rum blutet die Konkurrenz aus, deren Premium-Segment wird zerstört und der preissensitive Teil der Kundschaft wechselt. Es bleibt immer weniger Geld für Instandhaltung und den Netzausbau.

Telefonica muss auf jeden Fall aufhören den Mangel zu verwalten. Die Analysten haben ganz recht: Sie brauchen eine neue Strategie!

Zitat

Original geschrieben von surfmobile Im Idealfall macht man das mit einem Art Überraschungseffekt. Also Netzausbau betreiben und dann aus heiterem Himmel einen Tarifhammer raushauen, von dem sich die Konkurrenz nur schwer erholen wird. So wie damals E-Plus/BASE mit der EU-Reiseflat. Die kam auch aus dem Nichts und hat bei Telekom-Business-Kunden massiven Unmut ausgelöst. Trotzdem brauchte die Telekom 3 Monate, um darauf zu reagieren.

Free konnte sein Mobilfunknetz nur dank seines Festnetzes finanzieren. O2 hat kein eigenes Festnetz und kann daher in Gegensatz zu Telekom&Vodafone nix querfinanzieren. Die Telekom hat dank des VDSL-Ausbaus in (fast) jeder Straße eigene Glasfaser liegen und kann daher alle Stationen mit Glas anbinden um Traffic von großvolumigen Tarifen abzuführen.

Free bietet den Unlimited Tarif nur in Verbindung mit Festnetz an um sicherzustellen das Niemand den mobilen Anschluss als Festnetzersatz nutzt. Wenn man daheim schnelles Breitband hat wird man idr. weniger das Mobilfunknetz belasten.

Free hatte q3 2016 einen durchschnittlichen 4G Traffic von 4,4GB/Monat und erreicht im Festnetzbereich einen ARPU von 33,50€ (bei Freebox Revolution ist es >38€).

Damit O2 einen derartigen Tarifhammer raushauen kann muss man massiv ins Backbone investieren und zumindest innerorts alle Stationen mit maximalen Frequenzumfang ausbauen und per Glasfaser anbinden.

Zitat

Original geschrieben von surfmobile
Die Lösung für Telefonica Probleme ist nicht weiteres Preisdumping. Man sollte idealerweise einen Allnetflat-Einheitspreis von € 20 anstreben und dann die Telekom mit 100 GB Inklusivtraffic an die Wand drücken. Aber das geht nur, wenn die Kunden auch zweistellige Mbit/s-Speeds bekommen.

Die Telekom an die Wand drücken kann o2 bei dem desolaten Netz die nächsten Jahre lang vergessen.

Ich glaub wer 20€ im Monat ausgeben möchte, der nimmt lieber Lebara mit 3GB, was zwar nicht besonders viel Datenvolumen ist, aber was sich immerhin vernünftig nutzen lässt, als das man 100GB in einem Netz hat wo sich verstopftes UMTS/LTE in den Ballungsräumen und GSMonly ausserhalb die Klinke in den Hand geben.

Zitat

Original geschrieben von surfmobile
Im Idealfall macht man das mit einem Art Überraschungseffekt. Also Netzausbau betreiben und dann aus heiterem Himmel einen Tarifhammer raushauen, von dem sich die Konkurrenz nur schwer erholen wird. So wie damals E-Plus/BASE mit der EU-Reiseflat. Die kam auch aus dem Nichts und hat bei Telekom-Business-Kunden massiven Unmut ausgelöst. Trotzdem brauchte die Telekom 3 Monate, um darauf zu reagieren.

Die EU-Reiseflat hat zwar ihre Fans gefunden aber eine wirkliche Tarifrevolution hat es nicht ausgeloest - eben auch wegen dem Netz

Zitat

Original geschrieben von habehandy
Free bietet den Unlimited Tarif nur in Verbindung mit Festnetz an um sicherzustellen das Niemand den mobilen Anschluss als Festnetzersatz nutzt. Wenn man daheim schnelles Breitband hat wird man idr. weniger das Mobilfunknetz belasten.

Stimmt. Allerdings muss man bedenken, dass man pro Free-DSL-Anschluss bis zu 4 Free-Mobilfunkanschlüsse haben kann. Alle würden dann den unlimited Traffic bekommen. Nennt sich "multiligne" bei Free. Wenn also Daddy in Paris mit so einem multiligne-Anschluss auch seinen Studenten-Sohn in Strasbourg versorgt, oder Töchterchen im Praktikum in Marseille können sie den Anschluss sehr wohl als DSL-Ersatz mit unlimited traffic nutzen. So macht dich Daddy gleich doppelt beliebt. Er übernimmt die € 16 Kosten pro Anschluss und die Kids haben ihr DSL-zum-Mitnehmen für ganz Frankreich und nebenbei 5GB für die gesamte EU.
Im Sternchentext in der Broschüre steht aber, dass unlimited nur im 4G-Netz gilt. Im 3G/2G-Netz sind es auch bei Free-DSL-Kombikunden "nur" 100 GB.

Als ich letzten Sommer im Urlaub den Tarif hatte, gab es allerdings nur einen Volumenzähler für den gesamten Traffic, egal ob der im 3G- oder 4G-Netz erzeugt wurde. Also, ob Free da wirklich durchgreifen würde, wenn man über die 100 GB kommt und im 3G-Netz surft?

EDIT:
Und damit keiner denkt, free sei eine Ausnahmeerscheinung in Frankreich, habe ich gerade die Broschüre von SFR genauer durchgelesen. Es ist schwer zu durchschauen, weil SFR die guten Preisen nur für die ersten 12 Monate anbietet, aber der Vertrag auch nur 12 Monate Bindung hat. Dadurch gibt es viele Preise, die dann teils durchgestrichen sind und bis man kapiert, was gilt. Aber letztlich kommen sie den free-Preisen sehr nahe.

Der nackte Ausgangstarif POWER kostet im ersten Jahr 33 € (sonst 38 €) und hat nur 20 GB. (vs. € 20 für 100 GB bei Free) In Kombination mit SFR-DSL sinkt der Preis in mehreren Stufen (10 € dauerhaften Kombirabatt + € 10 Neukundenrabatt) auf € 18 und statt 20 GB gibt es unbegrenzten Traffic. Der dazu notwendige DSL-Anschluss kostet, wie bei Free € 30, allerdings kommen bei SFR nor € 5 Miete für den Router dazu. Und nach den ersten 12 Monaten wird es (wie im Mobilfunkbereich) € 10 teurer, wobei der DSL-Vertrag ebenfalls nur 12 Monate Bindung hat.

Im Endergebnis zahlt man bei SFR € 5 mehr beim DSL-Anschluss und € 2 mehr beim Mobilfunkanschluss, und muss nach 12 Monate kündigen, damit es nicht € 20 teurer wird. Vermutlich bekommt man aber bei einer aktiven VVL wieder die Neukundenkonditionen.
Außerdem ist man in diesen 12 Monaten gebunden, während man bei free frei/ungebunden ist. Daher übrigens auch der Name des Providers.

Übertragen auf Deutschland würde es bedeuten, dass man ähnlich gute Tarife, wie bei O2 (60 GB für € 25) für nur € 7 mtl. Aufpreis auch im Vodafone-Netz bekommen würde.
Davon kann man nur träumen!

Zitat

O2 hat kein eigenes Festnetz und kann daher in Gegensatz zu Telekom&Vodafone nix querfinanzieren.

Telefonica hat noch ein eigenes Netz, auch wenn man das nach und nach (zumindest im Zugangsnetz) abschaltet, weil man sich in diesem Bereich vor vier Jahren an die Telekom verkauft hat.

Zitat

Original geschrieben von StevenWort
  FTTH
Was hat Telefonica im Festnetz verkauft? Das Backbone-Netz?

Die ADSL/VDSL Technik die in den Vermittlungstationen stand. Durch Vektoring von Telekom & lokalen Netzbetreibern ist die Technik nicht mehr nutzbar.

TEF plant wohl irgendwann Fixed Wireless als Festnetz Ersatz anzubieten. Geht natürlich erst wenn die Stationen mit Glas angebunden sind.

Zitat

Original geschrieben von StevenWort
Bin schon zu lange jetzt bei Kabel. DSL bekomme ich gar nicht mehr richtig mit

Und damit verschenkst du wiederum enormes Einsparpotenzial. Meine VDSL50-Leitung von O2 konnte ich so auf € 19,99 mtl. runter drücken. Das ist konkurrenzlos billig. Der Speed reicht mir vollkommen. Eigentlich ist das viel zu viel.