Telekom startet LTE900 - Sichtungen und erste Erfahrungen

  • Zitat

    Original geschrieben von flamesoldier
    Die Sicherheitsabstände sind auch bei LTE1800 nicht unbedingt aufgrund höherer Sendeleistung, sondern vielmehr aufgrund von nun 30 MHz statt wie bisher 20 MHz Bandbreite so hoch.

    Wusste nicht das sowas schon gemacht wird - weil das ist ja eigentlich unpraktisch weil man quasie zwei 15 MHz Traeger bilden muss weil ja maximal 20 MHz pro Traeger gehen.


    Das rentiert sich dann doch eigentlich nur fuer extrem hoch ausgelastete Stateionen wo man dann Load-Balancing machen kann.

  • Zitat

    Original geschrieben von Anja Terchova
    Wusste nicht das sowas schon gemacht wird - weil das ist ja eigentlich unpraktisch weil man quasie zwei 15 MHz Traeger bilden muss weil ja maximal 20 MHz pro Traeger gehen.


    Das rentiert sich dann doch eigentlich nur fuer extrem hoch ausgelastete Stateionen wo man dann Load-Balancing machen kann.


    Man macht nicht zwei 15 MHz Träger, sondern einen 20 MHz Träger für alle und einen 10 MHz Träger, der bei CA-fähigen Geräten unter Last hinzugeschaltet wird.


    http://img5.fotos-hochladen.ne…eenshot2017lo2brxfvpm.png

  • Dann profitieren davon aber nur ein paar Geraete die auch noch Inband-CA koennen mussen - ob sich das rentiert?


    Hatte da eher zwei 15 MHz Traeger geschaltet dann haette man es so konfigurieren koennen:


    Gerate ohne CA: Entweder LTE1800(unten) oder LTE1800(oben)
    Geraete mit normalen CA: LTE800+LTE1800(unten) oder LTE800+LTE1800(oben)
    Geraete mit Inband-CA: LTE1800(unten+oben) oder LTE800+LTE1800(unten+oben)


    Dann koennte man quasi alle Geraete ins Load-Balancing miteinbeziehen. Aber scheinbar optimiert die Telekom ihr Netz nur fuer absolute Premium-Kunden die sich mindestens jedes Jahr ein neues Smartphone kaufen.


  • LTE-CA ist jetzt auch nicht mehr soo neu, das läuft mittlerweile schon 2 Jahre. Wer sowas nicht nutzen kann, braucht es in der Regel auch nicht. Dazu ist die Telekom schon immer als Geschwindigkeits-geil bekannt, warum sollte man dann also für normale Geräte eine Reduzierung der maximal möglichen Geschwindigkeit hinnehmen? Zumal es auch jetzt noch etliche Gegenden gibt, wo nur 20 MHz LTE1800 laufen. Ein 20 MHz Sender und ein Sender mit zwei 15 MHz Trägern würden sich bestimmt auch in noch unbekanntem Umfang anders gegenseitig stören, als das bei zwei Sendern mit gleicher Mittenfrequenz der Fall ist.

  • Zitat

    Original geschrieben von Anja Terchova
    Dann profitieren davon aber nur ein paar Geraete die auch noch Inband-CA koennen mussen - ob sich das rentiert?


    Intra Band contiguous sowie Intra Band non contiguous sind im LTE Standard definierte CA Verfahren. Es mag billige Exoten Handys geben, die damit nicht zurecht kommen, aber Können tuen es doch sehr viele Geräte.

    Die globale Erwaermung verursacht stark statistisch variierende thermale Kontraktionen, welche wiederum temperaturinduzierte Bewegungen hervorruft, deren Reibungskoeffizienten zu Adhaesion am Plastikteilen fuehren kann...

  • Zitat

    Original geschrieben von surfkiller20
    Intra Band contiguous sowie Intra Band non contiguous sind im LTE Standard definierte CA Verfahren. Es mag billige Exoten Handys geben, die damit nicht zurecht kommen, aber Können tuen es doch sehr viele Geräte.


    So ist es, bei Samsung glaub ich mindestens ab dem S5 LTE+. Jedes normale Smartphone, das CA beherrscht, sollte auch Intra Band CA beherrschen.

  • Zitat

    Original geschrieben von flamesoldier
    Dazu ist die Telekom schon immer als Geschwindigkeits-geil bekannt, warum sollte man dann also für normale Geräte eine Reduzierung der maximal möglichen Geschwindigkeit hinnehmen?

    Ich dachte eher an stark frequentierte Plaetze. Und da kann maessig ausgelastetes 15 MHz LTE immer noch schneller sein als stark ausgelastetes 20 MHz LTE

  • Zitat

    Original geschrieben von flamesoldier
    So ist es, bei Samsung glaub ich mindestens ab dem S5 LTE+. Jedes normale Smartphone, das CA beherrscht, sollte auch Intra Band CA beherrschen.


    Ist fast wie in diesem Thema der Anfangs geäußerte Verdacht, es gibt kaum Geräte die LTE900 beherrschen. Kurz danach war klar, es gibt doch etliche Bestseller Geräte, die es beherrschen, zwar nicht alle, aber doch recht viele. Außerdem würde man sicherlich nicht im Großen Stil diese Techniken einführen, wenn nur sehr wenige Kunden es überhaupt nutzen können.

    Die globale Erwaermung verursacht stark statistisch variierende thermale Kontraktionen, welche wiederum temperaturinduzierte Bewegungen hervorruft, deren Reibungskoeffizienten zu Adhaesion am Plastikteilen fuehren kann...

  • Zitat

    Original geschrieben von Anja Terchova
    Ich dachte eher an stark frequentierte Plaetze. Und da kann maessig ausgelastetes 15 MHz LTE immer noch schneller sein als stark ausgelastetes 20 MHz LTE


    Das Argument verstehe ich nicht. 20 MHz LTE sind immer schneller als 15 MHz LTE, da mehr Bandbreite. Und sobald die 20 MHz voll werden, schedult man Downlink an CA-Geräte (du wirst nicht von der Hand weisen können, dass diese in großer Stückzahl existieren) vorwiegend über die zusätzlichen 10 MHz, sodass die 20 MHz wieder frei genug für Nicht-CA-Geräte sind.

    Unterwegs in Hamburg-City mit Vodafone Red M. Dazu ein Bitstream-VDSL-250, der über das hervorragende ehemalige Versatel-Netz realisiert ist.

  • Zitat

    Original geschrieben von Anja Terchova
    Das verspricht dann wirklich Hoffnung - allerdings muss man sich dann fragen warum die Telekom nicht gleich von Anfang bei GSM, UMTS und LTE800 mit hoeheren Leistungen gearbeitet hat.

    Bei LTE vermutlich nun aufgrund kommerziell verfügbarer Coordinated Multipoint Technik: https://youtu.be/6aBL7BUqxjI

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!