Der Telefonica Netzqualitäts Thread (Netzausbau Funklöcher Netzausfälle Störungen)

Zitat

Original geschrieben von StevenWort
Außerdem bitte beachten, Telefonica ist ja nicht alleiniger Eigentümer von Telefonica Deutschland
Telefonica hält zwar ~63% aber da sitzt auch noch KPN und andere Aktionäre (Streubesitz) mit im Boot.

Das ändert doch nüscht an der Investitionssumme...

Im übrigen zahlt TEF.de 740 Mio. Dividende nach Madrid, Amsterdam etc. Also jeder Kunde monatlich 1,40 €...

Fragt sich bloß, ob man mit fast doppeltem Investitionsvolumen auch fast doppelt so viel schaffen würde, wenn es offensichtlich schon an der Planungskompetenz hapert...

Zitat

Original geschrieben von StevenWort
Das ist völlig richtig was du da beschreibst. Aber Volumen ist ja nicht gerade teuer.

Volumen ist teuer. Wenn man den Kunden mehr Volumen gibt ändert sich das Nutzungsverhalten (Videostreams).

Somit reicht 1x LTE800 nicht mehr aus um die Kunden zu versorgen. Der Ausbau auf 3x CA ist teuer und erfordert hohe Investitionen in die Anbindung weil Richtfunk nicht mehr ausreicht. Schon jetzt gibt es bei o2 überlastete Gebiete.

Zitat

Original geschrieben von habehandy
Volumen ist teuer. Wenn man den Kunden mehr Volumen gibt ändert sich das Nutzungsverhalten (Videostreams).

Somit reicht 1x LTE800 nicht mehr aus um die Kunden zu versorgen. Der Ausbau auf 3x CA ist teuer und erfordert hohe Investitionen in die Anbindung weil Richtfunk nicht mehr ausreicht. Schon jetzt gibt es bei o2 überlastete Gebiete.

Richtig, aber das funktioniert in anderen Ländern sehr gut!

Beispiel Finnland:
Unlimitiertes Datenvolumen für 30€ im Monat und 99% LTE Abdeckung der Bevölkerung.
Netz in den Städten sehr gut ausgebaut mit L800/L1800/L2100/L2600. Auch starten die Anbieter mit dem Rollout von L700.
Es kann funktionieren wenn man will

Ganz ehrlich, das was mir Telefonica bietet anbietet ist mir sogar genug um sogar mir einen Premiumtarif wie den Free zu leisten. Da bin ich übrigens nicht der Einzige, ein Kumpel von mir hat sogar einen dicken Free Geschaftstarif abgeschlossen und ja er ist sogar zufrieden damit, denn mit Vodafone war er wegen der Gesprächsqualität nicht einverstanden und bei ihm zu Hause hätte er mit dem rosa Monopolisten Netzsuche.
:p

Zitat

Original geschrieben von habehandy
Volumen ist teuer. Wenn man den Kunden mehr Volumen gibt ändert sich das Nutzungsverhalten (Videostreams).

Nein, das teure ist sind Spitzendatenraten, nicht das Volumen.

Da kann man aber - wie gesagt - mit geeigneten Tarifen gegensteuern, wo auch LTE nur mit ein paar MBit/s angeboten wird (würde mir vollkommen reichen). Dazu kommt, dass - egal ob 1 GB oder 3 GB an Volumen dabei sind - nennenswertes Videostreaming damit trotzdem nicht geht. Bei 3 GB ist nach 200 Minuten Schluß mit Videostreaming, das sind dann gerade mal 2 MBit/s an Datenrate in der Zeit gewesen. Wenn das jemand Mobil nutzt (z.B. als Beifahrer oder im Zug), dann durchquert er dabei x verschiedene Zellen und belastet jede Zelle nur für wenige Minuten. Nutzt das jemand stationär, dann sind ihm die 3 GB eh viel zu wenig (dementsprechend braucht er mehr [und zahlt mehr] oder weicht doch auf einen Festnetzanschluss aus), aber häufige stationäre Nutzung macht die Auslastung für den Netzbetreiber auch besser planbar.

Zitat

Original geschrieben von KrisKlg
Es kann funktionieren wenn man will

Es kann funktionieren, wenn der Staat den Netzbetreibern nicht mit jeder Frequenzauktion Kapital in Milliardenhöhe entzieht, das beim Netzausbau fehlt und dann mit einer überlasteten Regulierungsbehörde den ohnehin langwierigen bürokratischen Prozess noch weiter in die Länge zieht. Vom Protektionismus zugunsten der Telekom wollen wir erst gar nicht anfangen.
Das Problem in Deutschland ist einfach der sich einschleichende Sozialismus gepaart mit einem inkompetenten, überdimensionierten Verwaltungsapparat.