Dafür ein :top: für die Telekom!
Ihr habt erkannt, dass eine funktionierende Datenverbindung in der heutigen Zeit für die meisten Kunden unverzichtbar geworden ist. Leider habe ich mich von den großen Datenvolumina bei 1&1 blenden lassen und den Wert der LTE-Freischaltung verkannt. TELEKOM: bleibt auf diesem Kurs, dann habt ihr gute Karten bald mehr Kunden zu gewinnen!
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Telekom hilft
Hallo zusammen!
Zu den Möglichkeiten der anderen Anbieter kann ich nicht viel sagen.
Ich möchte hier auch nur erwähnen, dass bei uns auch die „kleinen“ Prepaid-Tarife unser LTE-Netz nutzen können.
Viele Grüße
Daniel H. von Telekom hilft
Ja, mit kleinen 500mb und dann noch 9 Cent pro Minute. Keine Alternative zu VF.
ZitatOriginal geschrieben von Spacko007
und dann noch 9 Cent pro Minute
Ja das ist leider das Hauptproblem - schon ab so 150 Fremdnetzeinheiten kommt man bei MagentaMobil Start in die Region wo man genausoviel Zahlt wie fuer einen Magenta S (Haendlerangebot)
Ich meine mich erinnern zu können, dass es damals, als UMTS hinzukam, keine Ausgrenzung gab. UMTS war in jedem Tarif automatisch dabei.
Gut, damals war Internet auf dem Handy, sagen wir mal, nur für gewisse Leute bezahlbar.
Wenn man sich ärgert, daß 4G teurer ist als 3G/2G, dann sollte man 4G nicht als Aufpreis, sondern 3G/2G als Rabatt sehen. Wer auf 4G verzichten kann, der bekommt einen ermässigten Preis. (-;=
Alle - jahrelang ja für'n Appel und'n Ei oder gar effektiv kostenfrei erhältlichen - Vodafone-Datenverträge seit mindestens 2011/2012 konnten sich LTE kostenlos und automatisch freischalten, falls es nicht schon von vornherein vorgesehen war. Und auch Lowcost-Verträge wie der VF Smart M erlauben ohne weiteres LTE. Wenn Provider für die nun mögliche LTE-Mitbenutzung ihre Verträge mit den Netzbetreibern nicht neu verhandeln wollen und gleichzeitig die Netzbetreiber nicht von sich aus Zugeständnisse machen müssen, dann ist die Auswahl ja immer noch groß genug. LTE ist ja nach wie vor sowohl bei Geräten, als auch bei Tarifen ein Unterscheidungsmerkmal, also hat das auch eine Preisdifferenzierung zur Folge.
ZitatOriginal geschrieben von xeno6
Bei dem Thema wäre meiner Meinung auf mal der Gesetzgeber gefragt. Unterschiede beim Speed sollte es aber weiterhin geben. Interessant wäre mal zu wissen, ob auch im Ausland so ein Kommerz aus der LTE-Freigabe gemacht wird wie in Deutschland. Irgendwie ödet das Thema langsam an.
Im Ausland kommt es vor allem darauf an, ob dort ein wirkungsvoller Challenger am Markt unterwegs ist.
In Frankreich hat z.B. im Jahr 2012 die Illiad-Gruppe, die bis dahin ausschließlich Festnetz-Internetverträge verkauft hatte, auch den Sprung in den verkrusteten überteuerten französischen Mobilfunkmarkt gewagt. Man hat sich kurzerhand Mobilfunklizenzen ersteigert und angefangen ein eigenes 3G (900 und 2100 Mhz) - und später als 4G-Netz (2600 Mhz) aufzubauen und einen National Roaming-Vertrag mit Orange abgeschlossen. Da dieses teuer ist, forcierte man von Anfang an die Nutzung von LTE. Dieser Netzbetreiber free ging von Anfang an richtig agressiv in den Markt rein. Ganz seinem Namen treu, sollten die Kunden nicht mehr in 24-Monatsverträge gezwungen werden, sondern Verträge ohne Mindestlaufzeit abschließen können. Es wurden schon 2012 Allnetflats für € 19,99 mit 20 GB angeboten, als man in Deutschland noch überhaupt von einer Allnetflat zu diesem Preis nur träumen konnte und erst gegen Ende des Jahres erste Allnetflats von Yourphone für 19,99 € auch tatsächlich auftauchten, allerdings mit 500 MB und nicht mit 3 GB, wie bei free, bzw. 20 GB, wenn man ein LTE-fähiges Gerät nutze.
Inzwischen hat free das Volumen auf 50 GB hochgeschraubt - aber nur wenn man ein Gerät nutzt, das auch 4G kann. Wo man dann letztlich die 50 GB versurft ist egal, es kann auch komplett in 3G-Netz sein. Wichtig ist nur, dass man ein modernes Gerät nutzt. Daraus folgt natürlich, dass man LTE nicht als Premium-Produkt zur Geldmacherei ansieht, sondern als netzentlastendes Element, das es free überhaupt erst ermöglicht 50 GB-Allnetflats für €19,99 zu verkaufen. Und es ist erstaunlich wieviel LTE-Abdeckung free vorweisen kann, obwohl sie es nur auf 2600 Mhz funken!
http://mobile.free.fr/couverture/
Übrigens können auch wir Deutsche diesen Vertrag z.B. für einen Frankreich-Urlaub abschließen. Dazu gibt es SIM-Karten-Automaten. Man kann auch schon direkt am Automaten angeben, dass der Vertrag nur 1 Monat laufen soll.
http://mobile.free.fr/couverture/borne_interactive.html
Möglich wurde das alles aber nur, weil ein vierter Anbieter in den Markt gedrängt hat. Und was ist in Deutschland passiert? Genau das Gegenteil: DER Challenger des dt. Mobilfunkmarktes wurde geschluckt! Das verheißt nichts gutes. Wie lange es wohl dauert, bis man auch bei uns aus einem Automaten in 3 min eine SIM mit Allnetflat und 50 GB für € 19,99 ohne Vertragsbindung ziehen kann?
ZitatOriginal geschrieben von drueckerdruecker
Wenn man sich ärgert, daß 4G teurer ist als 3G/2G, dann sollte man 4G nicht als Aufpreis, sondern 3G/2G als Rabatt sehen. Wer auf 4G verzichten kann, der bekommt einen ermässigten Preis. (-;=
Meist ist es so das man auf 4G gut verzichten kann wenn 3G vorhanden waere 
Das kein 3G vorhanden ist, ist eindeutig die Schuld der Netzbetreiber, und nicht des Kunden
Ist so wie wenn man sich ein Taxi ruft weil einem der Weg zu Fuss zu lange dauert, und die Zentrale will nur Bentley-Limousinen zu einen horrenden Preis rausschicken.
ZitatOriginal geschrieben von surfmobile
Möglich wurde das alles aber nur, weil ein vierter Anbieter in den Markt gedrängt hat. Und was ist in Deutschland passiert? Genau das Gegenteil: DER Challenger des dt. Mobilfunkmarktes wurde geschluckt!
Challenger haetten in Deutschland eher Quam und mobilcom sein koennen - nicht nur beim Preis sondern auch beim Netzausbau
E-Plus hat ja nur die billige Sprachtelefonie vorangetrieben, mit Simyo und Base.
Im Datenbereich taugte E-Plus nicht als Challenger. Man hat zwar damals z.B. die 150MB Flat fuer 19,95€ bei E-Plus eingefuehrt oder die 0,24€/MB bei Simyo. Aber die UMTS Netzabdeckung war damals (so 2006-2010) so miserabel das es keinen Sinn gemacht hat.
ZitatOriginal geschrieben von Spacko007 dann noch 9 Cent pro Minute. Keine Alternative zu VF.
Zum 10. mal ;):
Flat nach Timo Beil ist eh schon mit dabei.
Und wer viel nach woandershin telefoniert, schaltet die kostenlos anrufbare Festnetznummer (oder eine D1-Nummer per telefoniefähigem Surfstick) auf seine FritzBox, und telefoniert per Call Through zu den an der Box anliegenden Preisen (= bei Flatrate für 0 Cent/min).
Es gibt Apps dafür, den Call Through-Vorgang zu automatisieren. Es dauert dann der Rufaufbau einfach nur 4s länger als bei direkten Anwahl... Oder man macht nur die Call Through-Einwahl auf Knopfdruck, und wählt danach die Rufnummer wie gewohnt mit der Handy-Tastatur...
ZitatOriginal geschrieben von Spacko007 Ja, mit kleinen 500mb
DAS ist das Problem bei der Telekom (und auch woanders): Zum Beispiel die Zahnspangen-Generation benötigt einfach nur Traffic. Die paar Telefonieminuten können ruhig 9 Cent je Minute kosten.
Ein bedarfsorientierter Prepaid-Tarif wären z.B. 3GB LTE, begrenzt auf 3,6MBit/s (um das Gesicht gegenüber den Vertragstarifen zu wahren), für 10€. Jede Minute/SMS 9 Cent.
Warum sollte man sich das so kompliziert machen? dann nutze ich lieber VF 
ZitatOriginal geschrieben von Spacko007
Warum sollte man sich das so kompliziert machen? dann nutze ich lieber VF
Wer in das beste Datennetz möchte, kommt am rosa Riese nicht vorbei.
Hier in der Stadt habe ich auch über Vodafone nur Gutes gehört.
Bei Telefonica ist hier fast niemand mehr. Damit deren Kundenzahlen nicht zu dunkelrot aussehen, schiebt man derzeit hunderttausende Discounter-Billigkunden ins Netz. Jeder bekommt die Kunden, die er verdient .
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!