Anja würde aber schreiben: "2,6-2,9% abhaengig von Wohnort, Einkommen und Farbe des Autos"
Und der Andere würde behaupten das die prozentual niedrigste Trennungsquote bei Fahrern von Elektroautos zu finden sind. Weil sie einfach zufriedener leben, mehr verdienen und aus finanzieller Sicht eine Scheidung auch fatal wäre :eek:
Zahlen habe ich keine, kenne das Problem aber aus dem Bekanntenkreis.
Oft ist die Beziehung kaputt, aber die Ehe hält noch. Ein dicker Kredit ist besser als jede Paartherapie.
Bei einer Scheidungsrate von ca. 40% in Deutschland, läuft die Tilgung des Hauses oft länger als die Ehe hält.
Wenn du dich als Hausbesitzer scheiden lässt wird allerdings ein Bett frei, welches bestimmt schneller neu besetzt wird, als wenn du nur zur Miete wohnen würdest. (siehe Bauer sucht Frau) Wenn es also Trennungsstatistiken über gescheiterte Beziehungen während/nach dem Häuslebau gibt, gibt es bestimmt auch welche die besagen, wieviele Paare sich erst dadurch gefunden haben. Ab einem Alter von 60-70 wird man rationeller, da geht es dann eher um Verlässlichkeit als um Liebe. Ich denke daher die Statistik "hebt sich auf" (wenn es Statistiken geben würde) 
Ich oute mich mal. Hier lese ich nur wegen 01833 und Anja mit.
Wenn du dich als Hausbesitzer scheiden lässt wird allerdings ein Bett frei, welches bestimmt schneller neu besetzt wird, als wenn du nur zur Miete wohnen würdest. (siehe Bauer sucht Frau) Wenn es also Trennungsstatistiken über gescheiterte Beziehungen während/nach dem Häuslebau gibt, gibt es bestimmt auch welche die besagen, wieviele Paare sich erst dadurch gefunden haben.
Sicher?
Weil andererseits tut man sich wenn man oertlich flexibler ist mit der neuen Partnersuche schon leichter als wie wenn man nicht bereit ist umzuziehen.
Natuerlich lockt auch Vermoegen, aber schickes Auto und Klamotten sowie ein mindestens sechsstelliges Vermoegen auf Bankkonten und Wertpapierdepots wirken wohl noch attraktiver als ein Eigenheim. Vorallem wenn das Eigenheim dan zulasten von Auto und Klamotten gehen.
Allerdings muss man das auch wieder relativieren, denn wenn Kinder, vorallem im schulpflichtigen Alter da sind, oder man einen festen Freundeskreis hat oder sich irgendwie gesellschaftlich engagiert, besteht meist ohnehin eine gewisse Ortsbindung, so das Eigenheim dann eigentlich doch kein wirklicher Hinderungsgrund ist. Zumal man es auch vermieten koennte.
[USER="983"]Anja Terchova[/USER] in der heutigen Welt wird mit den auch von dir favorisierten Weich- und Trägheiten wunderbar abgerechnet. ;):D
https://www.welt.de/debatte/ko…k-und-der-Wirtschaft.html
Geld muss verdient werden. Wohlstand muss erarbeitet werden. Und nur 20% der Bevölkerung finanzieren den ganzen Zirkus. Wenn die keinen Bock mehr haben und bremsen, hast du nichts mehr zu Essen an deinem variierenden Badeteich nach deinem Halbtagsarbeitstag.
Ich bin mit meiner Meinung nicht allein! Herrlich! Sogar die Mitläuferpresse wacht langsam auf.
[USER="983"]Anja Terchova[/USER] in der heutigen Welt wird mit den auch von dir favorisierten Weich- und Trägheiten wunderbar abgerechnet. ;):D
Ehrlich gesagt finde ich diese "Hetze" gegenueber Jogi Löw und der Deutschen Nationalmannschaft schon ungerecht!
Klar, die Mannschaft hat in den Vorrundenspielen schlecht gespielt, ist weit unter ihren Moeglichkeiten geblieben, und das Vorrunden-Aus war somit wirklich verdient. Soweit würde ich zustimmen!
Aber man darf auf nicht vergessen:
- Deutschland ist unter Jogi Löw zuvor immer mindestens bis in Halbfinale gekommen - wenn man dann mal versagt ist das nur "menschlich"
- Die Niederlande, Italien, Tschechien, Slowakei, Ungarn, Ukraine, etc. haben sich diesmal garnicht fuer die WM quailfiziert
- Polen, Serbien und Island sind ebenfalls in der Vorrunde ausgeschieden
- Vizeweltmeister Argentinien, Europameister Portugal, Mitfavorit Spanien sind auch nur eine einzige Runde und damit nur marginal weiter als Deutschland gekommen
Oder anders gesagt. Deutschland liegt nun als bester Gruppenletzer auf Platz 25 in der Internationalen Fussballwelt. Ich weiss nicht wiviele Laender Nationalmannschaften haben, wuerde aber mal auf etwa 180 tippen. Platz 25 von ~180 ist doch nicht sooo schlecht.
Klar. Im Artikel geht es vordergründig um Fussball. Hintergründig bezieht die Welt AfD-Positionen vom Bild handlungsunfähiger und -williger Eliten.
Müller hat dazu im Spiegel heute ein Ding raus, das 2015 von Sarazin benannt wurden. Brennt die wirtschaftliche Hütte, kommt der Knall. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...a-1215932.html
Ich staune regelrecht, dass man derartige Positionen bezieht, nachdem man konsequent über Jahre verharmloste und verschleierte.
Erst kommt das Fressen, dann die Moral. In Rostock, Hoyerswerda, Athen, Capetown... überall das Gleiche. Und wenn es ökonomisch klemmt, wird es gesellschaftlich knallen.
Eine für dich und deine Einstellung an sich existenzgefährdende Zahl hier: 10% der Steuerzahler zahlen 50% der Steuern. Versuch mal diese Leute weiter zu schröpfen, damit du weiter auskömmlich halbtags arbeiten kannst: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaf...t-1490750.html
und von 2007 auf 2017 wurde es eher noch ungerechter für die, die leisten: http://www.spiegel.de/wirtscha…steuersatz-a-1143624.html
Müller hat dazu im Spiegel heute ein Ding raus, das 2015 von Sarazin benannt wurden. Brennt die wirtschaftliche Hütte, kommt der Knall. http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...a-1215932.html
Ich glaub eine wirtschaftliche Kriese würde Deutschland ganz gut tun, damit man endlich mal aufwachen wuerde, und statt nur auf dem Exportboom zu setzen, sich endlich mal wieder um Kaufkraft und Binnenwirtschaftskraft kuemmern wuerde.
Eine für dich und deine Einstellung an sich existenzgefährdende Zahl hier: 10% der Steuerzahler zahlen 50% der Steuern.
Trotzdem haben diese 10% der Steuerzahler aber immer noch 90% des Einkommens und Vermoegens fuer sich, waehrend die fuer den Rest nur die Kruemel bleiben.
Und niemand kann abstreiten das die Einkommensschere zwischen den normalen Arbeitnehmern und kleinen Selbststaendigen gegenueber Managern und anderen Spitzenverdienern immer groesser wurde.
Und man muss bei den Steuern ja auch immer noch die Verbrauchssteuern heranziehen. Ein Geringverdiener muss sein ganzes Einkommen verkonsumieren, und so zwangslaeufig auf sein ganzes Einkommen Verbrauchssteuern zahlen.
damit du weiter auskömmlich halbtags arbeiten kannst
Nach allgemeiner Definition bedeutet Vollzeit 35-42 Wochenstunden und Halbtags wuerde 17.5 - 21 Wochenstunden bedeuten.
Deine 80 Wochenstunden die du erwaehnst ist definitiv mehr als Vollzeit, das waere schon Dauerdoppelschicht. Jedenfalls wenn man "normal" zaehlt.
Wenn man natuerlich besonders grosszuegig zaehlt, also die Fahrzeit von und zur Arbeit mitrechnet, inoffizielle Essen und Treffen mit Geschaeftspartnern auch als Arbeit zaehlt, dann kann man natuerlich schon auf hoehere Stundenzahlen kommen.
[USER="222693"]01833[/USER] :
Theadthema Altersvorsorge:
Folgt man Deiner Argumentation, hat es für Geringverdiener immer weniger Sinn, vorzusorgen, weil immer unsicherer wird, wie das Einkommen dieser Personen im Alter sein wird. Etwas zu essen und eine Plattenbauwohnung wird es immer geben, vom Steuerzahler bezahlt.
Statt anzusparen macht es mehr Sinn, alles jetzt auszugeben.
Nur wer deutlich mehr als ein Geringverdiener verdient, kann ansparen. Dann aber auch in langzeitwertbeständigen Anlageformen. Und nicht nur in Zahlen im PC.
Aber wie schon gesagt:
Familie, ein Verdiener mit Gehalt nach Tarif: Besser alles Geld jetzt ausgeben, auch für die Ausbildung der Kinder, als zu riskieren, das das Ersparte mittels Währungsschnitt entwertet wird.
Deine 80 Wochenstunden die du erwaehnst ist definitiv mehr als Vollzeit, das waere schon Dauerdoppelschicht. Jedenfalls wenn man "normal" zaehlt.
Wenn man natuerlich besonders grosszuegig zaehlt, also die Fahrzeit von und zur Arbeit mitrechnet, inoffizielle Essen und Treffen mit Geschaeftspartnern auch als Arbeit zaehlt, dann kann man natuerlich schon auf hoehere Stundenzahlen kommen.
Kommt Zeit, kommt Erkenntnis. In Griechenland habe ich vor 3 Wochen Mädels, die an Tankstellen die Autos betanken und kassieren nach Qualifikation und Bezahlung gefragt. Alle, die ich gefragt habe (5 Mädels an 5 Tankstellen) haben quasi die gleichen Bedingungen:
- Saison: 7 Tage die Woche 12 h-Schichten
- außerhalb der Saison: arbeitslos
Verdienst: 400 € brutto
Qualifikation: Bachelor- und Master in 2 x BWL, Psychologie, VWL, Regionalwissenschaften - Irgendwie alles nicht so gefragt, wenn es knirscht. Aber tanken können die auch gut.
Nun setzt dich mal an deinen See und denke über deine Qualifikation und dein Anspruchsdenken nach. Dabei solltest du beachten, dass Griechenland weder Afrika noch Asien ist.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
