chip Netztest 2015

Hallo,

es seht aber klar drin: Reist man über Land nähert sich die Vodafone Netzqualität schnell der von o2/E-Plus.

Meine Erfahrungen zeigen, dass mobiles Telefonieren auch abseits der Ballungsgebiete mit VF D2 ganz gut funktioniert, o2 ist stellenweise überraschend gut in der Netzabdeckung, wo D1 mitunter schwächelt.

Wie ich schon im Parallelthread schrieb, Dual (Tri) SIM ist heute Pflicht.

Zitat

Original geschrieben von sailing2capeside
Artikel ist online:

http://www.chip.de/artikel/Der…lus-im-Test_85945152.html

Gibr es einen Grund dafür dass die Tkom in Stuttgart so abschmiert? Klar, ist topographisch schwierig, aber die anderen NB bekommen das doch auch hin ....

Hallo,

Zitat

Original geschrieben von MarkusMeissner
Gibr es einen Grund dafür dass die Tkom in Stuttgart so abschmiert? Klar, ist topographisch schwierig, aber die anderen NB bekommen das doch auch hin ....

Stuttgart ist seit Jahren ein Problemfall beim "besten Netz".

Ok, es ist eine ziemlich komplizierte Talkessel-Lage, d.h. mit "grossen" Sendern "verdirbt" man die Versorgung nur, hier sind möglichst viele kleine schwache Sender gefragt und das kostet richtig Geld.

Zitat

Original geschrieben von hrgajek
es seht aber klar drin: Reist man über Land nähert sich die Vodafone Netzqualität schnell der von o2/E-Plus.

Leider wahr, ist auch das was mir Bekannte ständig sagen: Warum für Vodafone das doppelte zaheln, wenn man die selbe Leistung von E+/O2 bekommen kann - und die haben Recht.

Ich habe hier bei mir zuhause Datenraten mit VF-4G, die sind schlechter als mit E+/O2 HSDPA+

Eben, genauso ist es bei mir.
Noch dazu hat Vodafone im Siegerland und Lahn-Dill-Kreis nach wievor üble Lücken wo dann gar keine Netzverbindung anliegt.

Telekom wäre zwar um einiges besser als E+/o2 , aber diesen Aufpreis bin ich nicht bereit hinzunehmen.
Also bleibt es bei o2, und ich bin da auch nicht traurig drüber, es läuft ja weitgehend alles zufriedenstellend

Zitat

Original geschrieben von MarkusMeissner
Gibr es einen Grund dafür dass die Tkom in Stuttgart so abschmiert? Klar, ist topographisch schwierig, aber die anderen NB bekommen das doch auch hin ....

Man munkelt darüber, dass in weiten Teilen der Stadt nach wie vor "nur" LTE1800 zur Verfügung steht. Zwar hat man mittlerweile den ein oder anderen 800er aktiviert, aber das kann man an einer Hand abzählen. Dazu sind die 1800er wie bekannt extrem in ihrer Leistung begrenzt bzw. gedowntiltet, sodass man indoor schnell im Edge landet. In der U-Bahn gibt es nach wie vor überhaupt kein LTE, von keinem Netzbetreiber, dafür immerhin von allen H+.
Viel schlimmer als die Netzversorgung der Telekom in Stuttgart finde ich die Netzversorgung selbiger auf der IC/ICE-Strecke Stuttgart-Mannheim. Lauter Tunnel und auf 95 % der Strecke nur GSM-Versorgung, wo teilweise selbst bei der Telekom kein Datenträger zustande kommt, weil das Netz bei gut ausgelastetem ICE überlastet ist. Und Surfen über EDGE ist praktisch nicht möglich, weil alle 20 Sekunden ein Handover in den nächsten Sender erfolgt und die Datenübertragung wieder von neu beginnt.

Ist euch aufgefallen, wie niedrig der Anteil an LTE800 bei der Telekom sein soll? Da gab es vorhin noch eine Grafik, die scheint aber weg zu sein.

Zitat

Original geschrieben von flamesoldier
Viel schlimmer als die Netzversorgung der Telekom in Stuttgart finde ich die Netzversorgung selbiger auf der IC/ICE-Strecke Stuttgart-Mannheim. Lauter Tunnel und auf 95 % der Strecke nur GSM-Versorgung, wo teilweise selbst bei der Telekom kein Datenträger zustande kommt, weil das Netz bei gut ausgelastetem ICE überlastet ist. Und Surfen über EDGE ist praktisch nicht möglich, weil alle 20 Sekunden ein Handover in den nächsten Sender erfolgt und die Datenübertragung wieder von neu beginnt.

Ja, gerade gestern noch erlebt. Dort ist die Telekom in der Tat weit weg von "Premium" (wobei dieses zweifelhafte Attribut ja nicht Chip, sondern Connect gebraucht hat, und das auch für einen Anbieter, dem sie selber nur die zweitbeste Note gegeben haben).