connect Netztest 2015

Zitat

Original geschrieben von chefkoch01
Was allerdings verwundert ist, das Vodafone nicht mal mehr Geld ins Netz steckt um die Telekom unter Druck zu setzen. Immerhin ist jetzt VF 5x in Folge nur zweiter geworden. Oder können die etwa nicht mehr bieten ? :cool:

Es ist sehr viel gemacht worden, deutlich mehr als in den letzten Jahren, aber irgentwo sind dann auch mal die Resourcen am Ende des Machbaren.
Auch müssen die Lieferanten mitspielen und entsprechende Technikmengen liefern und die Leute bereit stehen, die dann einzubauen., zu konfigurieren, zu testen, in Betriebs zu nehmen usw.

Man kann nicht mal eben in wenigen Monaten das geraderücken, was man in den letzten Jahren hat schleifen lassen. Man hat sich ja hingegen aller internen Wünsche und Forderungen des letzten Jahrees schon im Frühjahr damit abgefunden, im Datenbereich Platz 2 zu machen. Man hat eher dran gearbeitet, den auch zu halten.

Zitat

Original geschrieben von StevenWort
Naja, manche Sachen kann ich einfach nicht mehr lesen.
Aber deswegen nehme ich mittlerweile ja zunehmend die Rolle als "Beobachter" ein, und schreibe nichts mehr

Nichts für Ungut, aber deine "Zurückhaltung" in allen Ehren .....Beobachter kann man das ja eher nicht nennen, wenn man sich mal deine letzten Beiträge so ansieht

Zurück zum Thema.
Die Telekom hat es unter Höttges endlich begriffen, dass man viel viel Nachholbedarf hat , auch im GSM-Bereich, daher baut man diesen auch nach wie vor aus. Ich gehe davon aus, dass das Netz Ende 2016/Anfang 2017 fantastisch sein wird , es wird ja soweit mir bekannt ist, auch 2016 mit dem gleichen Tempo weitergehen :top:

Vodafone muss sich erstmal wieder sammeln und wird sicherlich die Kurve bekommen denke ich.
Bei O2 muss man einfach abwarten. Ein Aufrüsten ALLER HSPA-Standorte auf LTE800 bis 2017 wäre schön und ich kann mir vorstellen, dass sie das so auch anstreben werden. Schauen wir mal

Wie einige Leute ja schon gepostet haben, finde ich es gut dass es Anbieter gibt, die weniger auf Premium-Netz machen, so ist für jeden was dabei.
Damit meine ich aber nicht unbedingt O2 direkt, die müssen auch Geld verdienen, sondern eher wie Drillisch :top:

Zitat

Original geschrieben von phonefux
Am interessantesten am Connect-Test finde ich immer den Drei-Länder-Vergleich. Da zeigt sich seit Jahren unverändert, dass die deutschen Netze insgesamt den Netzen in A und CH hinterherhinken - und das gilt auch für die laut Connect "Premium"-Netze Telekom und Vodafone.

Von 10 Mobilfunknetzen in DACH liegt die Telekom auf Platz 6 (nur das eigene Netz in Österreich ist schlechter) und Vodafone, o2 und E+ auf den letzten drei Plätzen. Mit anderen Worten: Telekom (in D und A), Vodafone, o2 und E+ haben die fünf schlechtesten Netze in den drei Ländern.

1: Swisscom (CH) - 458
2: Drei (A) - 457
3: A1 Telekom Austria (A) - 454
4: Sunrise (CH) - 448
5: Salt (CH) - 441
6: Telekom (D) - 433
7: T-Mobile (A) - 427
8: Vodafone (D) - 396
9: o2 (D) - 299
10: E+ (D) - 289

Alles anzeigen

Ich kann den Vorsprung der Schweizer Netze nur bedingt nachvollziehen: Ich nutze selbst Swisscom, da sind Qualität und Preis wirklich sehr hoch. Aber bei meinen häufigen Telefonaten mit Gesprächspartnern im Sunrise oder Orange-/Salt-Netz ist die Sprachqualität manchmal ziemlich mies. Da ist Vodafone D einfach eine Revelation.

Zitat

Original geschrieben von StevenWort
Und wie lange soll das Dauern die Kosten für den Aufbau der Station reinzubekommen?
Ganz zu schweigen von den monatlichen Kosten (Strom, Miete, Wartung, etc.)

Garnicht. Es ist für die Volkswirtschaft aber wesentlich teurer, Landstriche, in denen ohne Probleme Menschen leben und arbeiten könnten, für den Zuzug in Metropolen zu opfern. Genau deswegen sind die Netze in Österreich und der Schweiz so gut ausgebaut - ein Ort mit paar Hundert Einwohnern hat sämtliche Struktur am Ort, also Schule, Einkauf, Arbeit und eben Mobilfunk.

Die entsprechenden Versorgungsauflagen (98 % der Bevölkerung) gab es ja mit der letzten Frequenzversteigerung. Da wird in den nächsten Jahren noch einiges an Ausbau erfolgen müssen.

Zitat

Original geschrieben von chefkoch01
Aber gut neu sind die Erkenntnisse alle nicht aus dem Test. Aber gut wenn 3/4 Netzbetreibern nicht in die Hufe kommen, wird die Telekom wohl auch nicht sonderlich viel mehr machen müssen. Etwas weiter aufschließen könnte man dann qualitativ schon zu den Nachbarn aus Österreich und der Schweiz....

In den meisten Laendern waren die UMTSonly Anbieter wie Innovationstreiber beim UMTS Ausbau und guenstigen Datentarifen und die alten Netzbetreiber mussten dan mitziehen

Aber in Deutschland sind mobilcom und Quam gescheitert - und die alten alten Netzbetrebier hatten keine Konkurrenz und haben es bei GSM und teuren Datentarifen belassen

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Aber in Deutschland sind mobilcom und Quam gescheitert(

Aber mal ehrlich, wo währen die beiden heute - mit Sicherheit mit anderen zusammengelegt worden oder aus anderen Gründen weg vom Markt.
In DE ist kein Platz mehr für 4 oder mehr Netzbetreiber und selbst die 3 haben ordentlich zu kämpfen, um überhaupt noch die ganzen Investitionkosten wieder rein zu bekommen.

Telekom/VF eher weniger, O2/E+ deutlich mehr, vor allem werden die erst mal ihr Netz zusammen legen müssen und das ist eine Mamutaufgabe. Da wird es noch viele Reibungsverluste geben.

Meine persönliche Prognose für Connect-Netztest 2016:
1. Telekom
2. Vodafone
3. O2 mit deutlichem Abstand.

Wuerde ich nicht sagen - es gibt laender die wesentlich kleiner sind und duenner bevoelkert sind - aber trotzdem oft 4-7 Netzbetreiber haben oder hatten

Wahrscheinlich waere dann der Konkurrenzkampf ganz anders verlaufen. Weniger um Discountertarife fuer Sprachtelefonie, sondern eher um Netzqualitaet und Datendienste. Irgendwann vielleicht ab 2011 haette es vielleicht trotzdem ein oder zwei Fusionen gegeben, wie in I/CH/AT auch aber bis dahin waere ja dan schon UMTS fast flaechendeckend ausgebaut gewesen.

Tarife wuerde ich mir so vorstellen:

Basic
Anrufe 0,25€
SMS 0,05€ und MMS 0,15€
384 KBit/s Tagesflat 0,25€

S - 15€ ohne Handy
250 Allnet-Minuten, danach 0,25€
SMS- und MMS-Flat
1.000MB Daten bis 3,6 MBit/s, danach auf 384 KBit/s begrenzt

M - 25€ ohne Handy
500 Allnet-Minuten, danach 0,15€
SMS- und MMS-Flat
2.500MB Daten bis 7,2 MBit/s, danach auf 384 KBit/s begrenzt

L - 35€ ohne Handy
1.000 Allnet-Minuten, danach 0,10€
SMS- und MMS-Flat
5.000MB Daten bis 14,4 MBit/s, danach auf 384 KBit/s begrenzt

XL - 50€ ohne Handy
3.000 Allnet-Minuten, danach 0,03€
SMS- und MMS-Flat
15.000MB Daten bis 28,8 MBit/s, danach auf 384 KBit/s begrenzt

Und die Netze:

GSM>99% UMTS>95% LTE>35%

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
M - 25€ ohne Handy
500 Allnet-Minuten, danach 0,15€
SMS- und MMS-Flat
2.500MB Daten bis 7,2 MBit/s, danach auf 384 KBit/s begrenzt

Sowas gibt's doch schon, hab ich sogar, nennt sich Smartmobil

LTE 3000 - 25€ ohne Handy
500 Allnet-Minuten, danach 0,15€ -> Allnet-Flat
SMS- und MMS-Flat -> SMS-Flat -brauche ich aber kaum, dafür gibt es ja Messenger-
2.500MB Daten -> 3GB LTE (50Mbit)
+ EU-Einheiten (100 Min/SMS + 100MB pro Monat)
+ 1 kostenlose Multicard

Also darauf muss ich nicht warten

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Wuerde ich nicht sagen - es gibt laender die wesentlich kleiner sind und duenner bevoelkert sind - aber trotzdem oft 4-7 Netzbetreiber haben oder hatten

Dort haben dann die Staaten den Betreibern nicht so viele Milliarden für die Frequenzen abgesaugt, so dass mehr Luft für den Ausbau geblieben ist. Auch sind die Jahre später als in Deutschland gestartet als die UMTS-Geräte schon zu vernünftigen Preisen verfügbar waren. Noch Jahre nach der Versteigerung der UMTS-Lizenzen in Deutschland gab es weder UMTS-Geräte für die Netzbetreiber noch die für die Kunden. In der allgemeinen Jahr 2000 Euphorie ging damals alles an der Realität vorbei. Die Folgen spürt man noch heute, vor allem durch die, im Vergleich zu anderen Ländern, schlechter ausgebauten UMTS Netzen in Deutschland.