Hallo,
mich würde mal interessieren, wie "schlimm" das Fehlen von LTE nun wirklich ist. 21 MBit sollten doch nun wirklich reichen, wenn man unterwegs ist. Ist schließlich deutlich schneller, als viele DSL-Anbindungen.
Sicherlich gibt es Ausnahmen, wo man aus bestimmten Gründen 50 oder 100 Mbit braucht. Die Fragem wie lange dann das Highspeed-Volumen hält, sollte man sich gleichzeitig stellen.
Für mich besteht der Nachteil von UMTS statt LTE in einer geringeren Netzabdeckung. Ich weiß nur nicht, wie viele Gebiete betroffen sind, in denen LTE vorhanden ist und wo gleichzeitig UMTS fehlt. Darauf habe ich noch keine zurfriedenstellende Antwort gefunden.
Ich bin jedenfalls nach 12 Jahren in Mai von O2 zu 1&1 (D-Netz) gewechselt. Damit habe ich jetzt deutlich mehr Leistung zum gleichen Preis und eine (in meinem Fall) deutlich bessere Netzabdeckung.
Gruß
Templeton