Flüchtlinge in Deutschland

Zitat

Original geschrieben von TM1
Immer wenn Wahrheiten nicht ins eigene Weltbild passen wollen, kommt der unsägliche Kampfbegriff von der "Lügenpresse". Schon arm genug, wenn man sich seine Welt derart zusammenhalten muss.
Hier ist es ohne jeden vernünftigen Zweifel so, dass ein Mensch mit rechtsradikaler Vergangenheit und rechtsredikalen, fremdenfeindlichen Ansichten aus ebendieser Motivation heraus gehandelt hat.
Jegliche Versuche dies abzustreiten, zu relativieren oder zu verharmlosen sind verfehlt und man muss diesem verqueren Leugnen klarster Tatsachen auch eindeutig entgegentreten.

Aber hier wird doch ein Einzelfall hochgespielt.

Dass der Anschlag aufs Allerschärfste zu verurteilen ist, ist unbestritten. Dass ein Galgen mit Schildern für Merkel und Gabriel unsäglich ist, ebenso. Aber das sind 2 verwirrte Mitbürger in einem 80-Millionen-Volk (!), deren Verhalten jetzt hochgespielt und suggeriert wird, es sei pars pro toto einer kompletten Bevölkerungsmeinung, die schweigende Mehrheit würde diese Dinge stillschweigend gutheißen oder zumindest nicht mehr wirklich verurteilen. Und das stimmt einfach nicht!

Jeden Tag sind dutzende Gewalttäter unterwegs, die aus niederen Beweggründen auf andere Menschen losgehen, jetzt wird es im Fall des Kölner Attentats aber dargestellt als politisches Statement. Dabei ist es nichts anderes ale ein Kapitaldelikt, das bestraft gehört und das absolut keine Zustimmung selbst bei sehr kritischen Bürgern findet.

Zu dem Galgen sagte Prof. Dr. Ralf Höcker (Jurist), der Tatbestand der Volksverhetzung könne schon deswegen nicht erfüllt sein weil Fr. Merkel und Hr. Gabriel kein Volk seien.

Tatsächlich ist es doch so, dass sehr viele Bürger vor Ort das Chaos und die Überforderung der Gemeinden bei der Unterbringung von Flüchtlingen erleben, dass die Zahlen derer, die hierher kommen, nach Merkels unsäglichen Aussagen explodiert sind und wer rechnen kann, kann ausrechnen, was da auf unsere Sozialsysteme zukommt.

In den Medien findet diese kritische Auseinandersetzung bzw. ein Hinterfragen nicht mehr statt. Da wird das Unbehagen in weiten Teilen der Bevölkerung ignoriert oder man zeigt nur unterbelichtetes Prekariat mit tumben Aussagen, die dann als Stammtisch- oder rechtslastiges Gelaber abgetan werden.

Es verändert sich etwas in Deutschland, die paar Bahnhofsklatscher waren nie ein Abbild der Bevölkerungsmeinung und von den syrischen Ärzten und Ingenieueren ist auch nichts übrig geblieben. Wer hat diese Märchen in die Welt gesetzt?

Da braucht sich die Journaille jetzt nicht beklagen, dass sie als gleichgeschaltete System- und Lügenpresse bezeichnet wird.

Zitat

Original geschrieben von TM1
Wirklich schlimm finde ich die niedrige Wahlbeteiligung trotz allem.

Wenn es eben nur eine Wahl zwischen schwarz-grün-links und rot-links gibt, ist es irgendwie nicht so verwunderlich, wenn viele Bürger der Ansicht sind, ihren Sonntag außerhalb der Wahllokale sinnvoller nutzen zu können.

TM1: Hand aufs Herz. Es ist eine Lügenpresse oder denkst du nicht ? (nenne es von miraus auch Manipuliert oder gleichgeschaltet) Ich mache dies jetzt nicht nur an diesem Fall hier fest, da gibt es noch massig weitere Beispiele.

Ich kenne kaum noch Leute welche diese Presselandschaft und Politik noch für voll nehmen. Und die haben eigentlich alle ein geerdetes Weltbild.

Zitat

Original geschrieben von Printus

. Aber das sind 2 verwirrte Mitbürger...

Genau das ist das Problem. Sie werden als verwirrt tituliert, während jeder muslimische Angriff, als voll bei Sinnen gewertet wird.

Das ist ein Thema, welches man mal wissenschaftlich erforschen sollte, ab wann jemand als verwirrt gilt, trotz seiner Ausübung der Religion oder seiner politischen Gesinnung. Denn Fakt ist auch, dass die Medien diesbezüglich ihre starke Position missbrauchen um Stimmung zu erzeugen. Wenn du behauptest, man werde von der Presse schnell als Rechts dargestellt, musst du aber auch akzeptieren, dass mit Wörtern wie "Ehrenmord" zu inflationär umgegangen wurde in der jüngeren Vergangenheit.

Und sorry, die Stammtisch-Mentalität merkt man doch hier am besten, wo es heißt die dummen Analphabeten von Flüchtlingen, das ist nunmal der Tonfall einer neuen schweigenden Mehrheit, die nicht auf eine vernünfitge Diskussion eingehen mag, sondern nur große beängstigende Zahlen aufnimmt, um immer alles negativ auslegt und konnotiert.

Gäbe es hier irgendwelche Einwände gegen eine Volksabstimmung ?

Pro unbegrenzter Flüchtlingszuwanderung oder Contra unbegrenzter Flüchtlingszuwanderung ?

Wäre interessant wie die ganzen Befürworter auf sowas reagieren bzw. ob sie bereit wären,
eine Mehrheit egal in welche Richtung zu akzeptieren.

Wie ich die Lage einschätze würden sämtliche Befürworter der unbegrenzten Zuwanderung
zig fadenscheinige Argumente anführen, warum man über sowas nicht abstimmen lassen dürfe.

Zitat

Original geschrieben von Printus
Aber hier wird doch ein Einzelfall hochgespielt.

Mitnichten wird etwas hochgespielt und zum Glück ist so etwas ein Einzelfall. Noch. Die verbalen Anfriffe und Drohungen auf Politiker und Entscheidungsträger haben in einem Ausmass zugenommen, dass man wirklich Befürchtungen haben muss, es bleibt keiner.
Und schon gar nicht war es ein "Verwirrter".
Der Täter hat nach eigenen Einlassungen aus rechtsradikalem Fremdenhass gehandelt und hat einen nachweisbaren rechtsradikalen Hintergrund.
Diese - und ähnliche - Taten sind ohne Zweifel eine Frucht der unsägliche und gewaltbereiten Hetze wie sie sich durch Pegida und Konsorten samt jeden Kommentarspalten zieht.
Und das hat nichts mit irgendwelchen Mehrheitsmeinungen zu tun und lässt sich erst recht nicht damit erklären oder gar rechtfertigen.
Natürlich verurteilt die grosse Mehrheit der Deutschen auch wenn sie noch so kritisch der Flüchtlingsthematik gegenüber stehen diese Tat. Aber eine grösser und lauter werdende Minderheit stachelt genau zu so etwas auf - erfolgreich wie man sieht.
Natürlich und ohne vernünftigen Zweifel war das Attentat ein verabscheungswürdiges politisches Statement.
Wer das oder den Zusammenhang und die direkten Folgen aus der gewaltbereiten Hetze verharmlosen oder abstreiten will, der bereitet den Boden für diese Taten. Willentlich oder unwillentlich.
Und egal welcher Meinung man auch ist - wer für sein Weltbild den Begriff der "Lügenpresse" benutzt und braucht, der ist entweder verwirrt oder handelt kalkuliert aus niedrigsten Motiven.

Zitat

Original geschrieben von Braindead
  TM1: Hand aufs Herz. Es ist eine Lügenpresse oder denkst du nicht ? (nenne es von miraus auch Manipuliert oder gleichgeschaltet) Ich mache dies jetzt nicht nur an diesem Fall hier fest, da gibt es noch massig weitere Beispiele.

Ich kenne kaum noch Leute welche diese Presselandschaft und Politik noch für voll nehmen. Und die haben eigentlich alle ein geerdetes Weltbild.

Sei doch nicht so negativ. "Lügenpresse" hört sich doch wirklich nicht nett an und auch Begriffe wie "manipuliert" oder "gleichgeschaltet" klingen irgendwie nicht gut. Das könnte man wirklich freundlicher ausdrücken. Ich würde daher eher eine Wortwahl wie "wohl koordiniert", "gut abgestimmt" oder eventuell auch "orchestriert" empfehlen. Ich finde, das klingt einfach positiver. Yo, wir schaffen das!

Zitat

Original geschrieben von mondlaub24
Gäbe es hier irgendwelche Einwände gegen eine Volksabstimmung ?

Pro unbegrenzter Flüchtlingszuwanderung oder Contra unbegrenzter Flüchtlingszuwanderung

Überhaupt nicht.

Wenn wir dann auch über

> den Mindestlohn
> den Solidaritätsbeitrag
> den Länderausgleich
> die Zulassung spezieller Parteien

abstimmen dürfen und vorher nochmals erfahren, wer das für wen weshalb bezahlen soll oder weshalb diejenigen in einer demokratischen Gesellschaft richtig aufgehoben sind, dann gerne.

Volksabstimmung ist auf Bundesebene nicht vorgesehen.
Dazu müsste man das Grundgesetz ändern.

Zitat

Original geschrieben von pithein
Volksabstimmung ist auf Bundesebene nicht vorgesehen.
Dazu müsste man das Grundgesetz ändern.

Das hat auch seinen guten Grund.