Kommt UMTS900 in D?

Zitat von peterdoo

Die gesamten Lidl, Aldi, Congstar, Lycamobile Kunden sind schon eine große Gruppe. In Frankreich lässt Free nur 3G Roaming zu. Genauso der Telefónica Discounter in Spanien. Es gibt noch viele von solchen Beispielen. Von den Ländern außerhalb der EU, bei denen der Netzbetreiber beim Roaming noch etwas mehr verdienen darf und noch kein LTE-Roaming besteht oder die Geräte der Kunden keine europäischen LTE-Frequenzen unterstützen, wollen wir gar nicht reden.

Die Antennen für 800 un 900 sind normalerweise dieselben. Wieso sollte man sich 3 MHz LTE900 antun wenn man gleich 10 MHz LTE800 machen kann?

Du hast nicht so ganz verstanden wovon ich geschrieben hab. Ich redete von den größten Touristen-Herkunftsländern in Österreich und das sind nunmal 1. Deutschland, dann ganz lange nichts, dann Niederlande, Schweiz, Italien, Großbritannien, VAE, Belgien, Tschechien, Frankreich. Die ganzen restlichen aufgezählten Länder kommen allerdings nicht einmal auf 50 % der Nächtigungen der Deutschen.

Zu den Antennen: alte GSM900 Antennen können eben kein LTE800, das sieht man bei der Telekom jetzt oft, wenn uralt-Standorte LTE bekommen sollen und statisch ausgelastet sind, sodass keine neue Lowband-Antenne an den Mast gehängt werden kann. Dann kommt dort nur MB_09

Mit den Nächtigungen hast Du Recht: https://www.austriatourism.com/filea...e_Umsaetze.pdf

Wenn bei o2-de offiziell nur etwa 37% der Kunden sogenannte "LTE-Kunden" sind und von diesen viele im Roaming kein LTE nutzen können, bleiben weit über 50%, die in Österreich ans UMTS angewiesen sind. Bei Vodafone und Telekom wird es vermutlich nicht viel anders sein. Bei diesen bekommen ja nur die Direktkunden LTE. Dazu kommt noch, dass wegen gestrichenen Roaminggebühren mehr telefoniert wird und wegen noch fehlendem VoLTE im Roaming diese gesamte erhöhte Last auf UMTS/GSM fällt.

Zitat von hotte

Aber im Nokia Gebiet geht das leider gar nicht. Nicht UMTS und auch kein LTE. Da hier ja jede Technik eigene Hardware hat.. Auch wenn Nokia so etwas irgendwo kann, dann nicht hier, da die GSM Sender mit einer E1 Leitung angebunden sind. Hatte auch früher mal etwas Hoffnung auf Daten in GSM Regionen. Aber das wird nichts, als ich das sah.

Im Sueden hat ja Huawei Technik verbaut, der Grossteil aus der Zeit 2008/2009 wo man schnell ein GSM Notnetz aufgezogen hat um das National Roaming beenden zu koennen, der kleinere Teil aus 2017 wo man die E-Plus Stationen auf o2 umgebaut hat. Anbindung zu >95% ueber Richtfunk.

Bei Nokia muesste man dann eben in ein paar so Flexi-Units dazubauen, denke die Huawei-Technik aus 2008/2009 braeuchte auch ein bisschen neue Hardware. Aber zumindest muesste man an den Antennen und Feeder-Kabeln nichts machen.

Zitat von peterdoo

Die Antennen für 800 un 900 sind normalerweise dieselben. Wieso sollte man sich 3 MHz LTE900 antun wenn man gleich 10 MHz LTE800 machen kann?

LTE800 bekommt eigentlich immer neue Antennen. Entweder eigene Antennen, oder eben neue Antennen fuer Alles.

Man kann zwar alles ueber die gleichen Panels senden, aber das sind dann immer neue Paneles mit mehreren Antennen drin und entsprechend vielen Feeder-Kabeln.

Fuer 3 MHz LTE900 an GSM900 Standorten, 5 MHz LTE1800 an GSM1800 Standorten und Beidem an Dualband-GSM Standorten muesste man zumindest antennenteschnisch nichts machen.

Zitat von peterdoo

Mit den Nächtigungen hast Du Recht: https://www.austriatourism.com/filea...e_Umsaetze.pdf

Wenn bei o2-de offiziell nur etwa 37% der Kunden sogenannte "LTE-Kunden" sind und von diesen viele im Roaming kein LTE nutzen können, bleiben weit über 50%, die in Österreich ans UMTS angewiesen sind. Bei Vodafone und Telekom wird es vermutlich nicht viel anders sein. Bei diesen bekommen ja nur die Direktkunden LTE. Dazu kommt noch, dass wegen gestrichenen Roaminggebühren mehr telefoniert wird und wegen noch fehlendem VoLTE im Roaming diese gesamte erhöhte Last auf UMTS/GSM fällt.

Das kann man nicht 1:1 umrechnen, ich glaube viele Billig-Discounterkunden ohne LTE machen wohl kaum teuer Skiurlaub in Österreich. Die fliegen lieber für wenig Geld zum Ballermann Skifahren ist ein teurer Sport.

Zitat von Anja Terchova

Fuer 3 MHz LTE900 an GSM900 Standorten, 5 MHz LTE1800 an GSM1800 Standorten und Beidem an Dualband-GSM Standorten muesste man zumindest antennenteschnisch nichts machen.

Und wie viele GSM-Only Standorte sind GSM-Only weil man keine neue Antenne montieren kann? Liegt es nicht eher an der fehlenden / unzureichenden Anbindung?

Zitat von flamesoldier

Das kann man nicht 1:1 umrechnen, ich glaube viele Billig-Discounterkunden ohne LTE machen wohl kaum teuer Skiurlaub in Österreich.

So pauschal kann man das nicht sagen.

Erstmal ist nicht jeder Discounterkunde "arm" sondern ist gibt durchaus jede Menge Leute die sich eine ja! mobil SIM in ihr iPhone 7/8 stecken eben weil sie es nich einsehen nur fuer LTE das Doppelte bis Dreifache zu zahlen.

Und ob skifahren / snowboarden teuer ist haengt davon ab wo man wohnt. Wenn man es nicht nur im Winterurlaub sondern auch in der naeheren Umgebung, dann ist es insgesamt nicht so teuer.

Zitat von habehandy

Und wie viele GSM-Only Standorte sind GSM-Only weil man keine neue Antenne montieren kann? Liegt es nicht eher an der fehlenden / unzureichenden Anbindung?

Beides sollte nicht ansich das Problem sein - aber es kostet eben alles Geld

Auch wenn grundsaetzlich Platz fuer neue Antennen und zusaetzliche Feederkabel waere, spart man Geld, wenn man an der Antennenanlage nichts machen muss.

Und die Anbindung zwar vielleicht manchmal ein Problem, meistens aber nicht. Denn in etlichen Faellen ist es ja so das bereits UMTS- und LTE Standorte im Richtfunk-Ring liegen, also muss die Richtfunk-Kapazitaet da sein.