o2-E-Plus - Wo funktioniert GSM ohne Roaming

Ich sehe es auch so. Es bringt nichts jetzt ins UMTS zu investieren. Ein ordentliches GSM Netz mit einem darauf aufbauenden LTE Netz. VoLTE ist zunächst zweitrangig, da eh noch nicht jeder ein LTE Handy besitzt.
Zum Telefonieren nutzt man dann das GSM Netz. UMTS ist dann ein nice to have...aber unwichtig wenn LTE gut ausgebaut ist. Das ist die Lösung...allzumal eh bald (in 5 Jahren) das 5G Netz eine Rolle spielen wird. Da brauch ich unabdingbar ein flächendeckendes LTE Netz.
So werds gemacht....basta!!!!

Das erklärt dann auch das Zusammenlegen der GSM Netze von o2 und eplus.

ich wollt nur mal an das Thema erinnern...
"o2-E-Plus - Wo funktioniert GSM ohne Roaming"
Stattdessen hier wird diskutiert ob LTE oder ob vielleicht doch noch UMTS ausgebaut werden sollte.
Völlig uninterresant solches allgemeine Bla in diesem Thread!

Das waehred das Gespraechs nichts im Internet nachschlagen koennen nervt aber schon oft!

Und +10€ fuer einen LTE Tarif und dan nochmal +10€ Aufpreis fuer ein VoLTE HighEnd Smartphone sind zusammen 20€ im Monat oder 480€ ueber die Laufzeit. Das will ich auch nicht zahlen.

Weil es ja mit UMTS900 eine billige Loesung gaebe die vollkommen reicht. Meinetwegen kann man ja LTE800 dazubauen.

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
Das waehred das Gespraechs nichts im Internet nachschlagen koennen nervt aber schon oft!

Und +10€ fuer einen LTE Tarif und dan nochmal +10€ Aufpreis fuer ein VoLTE HighEnd Smartphone sind zusammen 20€ im Monat oder 480€ ueber die Laufzeit. Das will ich auch nicht zahlen.

Weil es ja mit UMTS900 eine billige Loesung gaebe die vollkommen reicht. Meinetwegen kann man ja LTE800 dazubauen.

Kapiere es doch endlich!
Das ist nicht das Thema hier!!!

Zwecklos!
Ich schüttel den Kopf, dass Anja von den Netzbetreibern erwartet, dass sie viel Geld für eine Auslauftechnologie ausgeben sollen, nur weil sie sich kein vernünftiges Smarty kaufen will.
Wer zu geizig ist was Vernünftiges zu kaufen, muss eben Kompromisse machen. So einfach ist das.

Geiz ist eben nicht geil! :p

Zitat

Original geschrieben von holzgewehr
-o2+EP UMTS+LTE zusammen schaffen maximal 65% Netzabdeckung mit schnellen, mobilen Internet.
Verlierer sind: Meck-Pomm, Ostsachsen, Mitte-Süd Deutschland und Ostbayern.

Karte waere hier:

E-Plus UMTS + o2 UMTS + o2 LTE

Zitat

Original geschrieben von newage_02
Ich schüttel den Kopf, dass Anja von den Netzbetreibern erwartet, dass sie viel Geld für eine Auslauftechnologie ausgeben sollen, nur weil sie sich kein vernünftiges Smarty kaufen will.

Die Netzbetreiber wuerde doch der Ausbau fast nichts kosten.

Sondern E-Plus und o2 waren so "doof" das sie vor kurzer Zeit noch GSM 900/1800 Stationen neu gebaut haben, oder die Technik getauscht haben. Wen man da dann einfach stattdessen GSM900/UMTS2100 oder auch UMTS900/GSM1800 gebaut haetten, dann haette das doch kaum mehr gekostet.

Oder auch wenn LTE vorhanden ist hat o2 oft GSM900/GSM1800/LTE800 - da haetten GSM900/UMTS2100/LTE800 oder UMTS900/GSM1800/LTE800 sicher auch nicht viel mehr gekostet.

Dass Lidl demnächst nicht mehr o2 sondern VF verkauft...

War im Lidl-Thread schon mal Thema: http://www.telefon-treff.de/sh…ostid=5486294#post5486294

Aber zurück zur Diskussion UMTS900 LTE mit Cat. 13 macht demnächst auf 10 MHz 100 Mbit/s - damit dürfte UMTS endlich erledigt sein.