ZitatOriginal geschrieben von meisterroerig
Wenn Grün/Blau nicht langsam den Schnellgang einlegt gibt es Verluste!
Solange Drillisch noch mit solchen Billigtarifen rumwirft,glaube ich das nicht. Geld dürften sie damit zwar nicht wirklich verdienen,aber man kann ja weiter stolz verkünden wie viele Neukunden man geholt hat.
Vor allem gibt es noch genug Kunden, die die Verbesserungen im Netz bestätigen. :top:
ZitatOriginal geschrieben von Anja Terchova
o2 hat es mit LTE und beiden UMTS Netzen zuschammen schon schwer ueberhaupt mit T-Mobile 3Gonly mitzuhalten.
Ich gehe mal davon aus, dass auch du weißt, dass die Telekom UMTS-Netzabdeckungskarte gerne mal übertreibt und keinerlei Outdoor-only Bereiche eingezeichnet sind. Dazu wird die Telekom-Karte, genauso wie die Vodafone-Karte, bei der Deutschland-Übersicht ziemlich grob und man rechnet abgedeckte Pixel quasi immer größer. Natürlich ist Telekom UMTS etwas weiter in der Fläche verfügbar, aber das ist kein so riesengroßer Unterschied wie du hier erkennen willst.
Bei der Telekom ist auch ganz schnell Schluss mit UMTS, weil die Sender im Energiesparmodus funken, um ja die Vorgaben der Buzzwordbingoabteilung zu erfüllen.
Da kommen jetzt die ganzen Eplus-Fans wieder aus den Löchern und ledern über die Telekom?
Man muss ganz klar sagen, dass die Schwäche bei HSPA indoor bei der Telekom definitiv vorhanden ist, jedoch ist der Ausbau z.B an Autobahnen und Bundesstraßen beinahe unschlagbar..ich würde sagen Autobahnen sind mittlerweile wahnsinnig gut von der Telekom mit 3G abgedeckt (mal LTE gar nicht erst mit einbezogen).
Da kann kein Mitbewerber mithalten ( auf Deutschland gesehen).
ZitatOriginal geschrieben von DC01
Da kommen jetzt die ganzen Eplus-Fans wieder aus den Löchern und ledern über die Telekom?
Man muss ganz klar sagen, dass die Schwäche bei HSPA indoor bei der Telekom definitiv vorhanden ist, jedoch ist der Ausbau z.B an Autobahnen und Bundesstraßen beinahe unschlagbar..ich würde sagen Autobahnen sind mittlerweile wahnsinnig gut von der Telekom mit 3G abgedeckt (mal LTE gar nicht erst mit einbezogen).
Da kann kein Mitbewerber mithalten ( auf Deutschland gesehen).
Warum ledern? Es ist halt ein Fakt und Punkt. Was nützt mir ein Outdoor-UMTS-Netz?
ZitatOriginal geschrieben von Dashboard
Vodafone 3G only ist auch ein Flickenteppich. Ohne LTE würden die alt aussehen.
Bei Vodafone UMTS sieht Deutschland zweigeteilt aus:
An T-Mobile kommt Vodafone zwar nicht ran, aber in der Nordhaelfte sieht die Versorgung garnicht so schlecht aus. Vorallem im Nordosten liegt man vor E-Plus/o2 und auch der Abstand zu T-Mobile ist da scheinbar nicht so gross.
Aber in der Suedhaelfte existiert Vodafone UMTS scheinbar nur in Ballungsraeumen und an den Autobahnen - Vodafone Tarife ohne LTE kann man da dan natuerlich vergessen 
Netzabdeckung ist eins. Aber der Kunde will 'billig'.
ZitatOriginal geschrieben von jof
Netzabdeckung ist eins. Aber der Kunde will 'billig'.
Etwas weniger platt gesagt will der Kunde nicht Netzabdeckung um jeden Preis, weil er sie schlicht nicht benötigt. Wer außer Handelsvertretern und Fernfahrern fährt schon ständig im Auto quer durch Deutschland. Jedenfalls in der Vergangenheit war das sicher so. Die Abdeckung mit schnellen Datennetzen ist aktuell wichtiger geworden. Nicht zuletzt deshalb gab es ja die o2-E+-Fusion, um in der Zukunft auch deren Kunden eine bessere Abdeckung wirtschaftlich realisieren zu können.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
