Warum gibt es so viele Massaker in den USA?

  • Mittlerweile wird von 50 Toten und weit über 50 verletzten berichtet, dafür findet man keine Worte. Jetzt werden alle wieder kurzfristig nach Waffen Gesetzen rufen und dann geht’s so weiter bis zum nächsten Massaker. Echt traurig.

    Vertrauensliste: 14x

  • Vielleicht werden in Deutschland einige nach schärferen Waffengesetzen rufen. Aber auch nur wenige, weil es ja in Amerika passiert ist. Die US-Amerikaner werden dagegen nach noch mehr Waffen, und breiterer Verbreitung der Bewaffnung rufen, damit man sich wehren kann...

    **** Commodore 64 Basic V2 ****
    64K RAM System 38911 Basic Bytes Free
    READY.

  • schwuppi


    Nur mit dem Unterschied das die aktuellen Ermittlungen in Richtung eines Terroranschlages gehen. Der Täter soll afghanischer Abstammung sein und in der Vergangenheit schon aufgefallen sein, die auf eine falsch verstandene Religionsaufassung hindeutet.

  • Zitat

    Original geschrieben von Brainstorm
    Vielleicht werden in Deutschland einige nach schärferen Waffengesetzen rufen. ...


    In Deutschland werden noch irgendwann Lutscher verboten, weil man damit potenziell jemanden festkleben kann. :p


    Ein grundsätzliches Waffenverbot halte ich zwar für richtig, die Einstufung dessen, was in Deutschland zwischenzeitlich als Waffe gilt, halte ich aber für mehr als hanebüchen. Wo ich noch Potenzial sehe, wäre ich einem Register für Muster verschossener Projektile und einer Verpflichtung, die Beschussprüfung nach jedem Umbau der Waffe zu wiederholen.


    Länder wie die USA hätten schon riesigen Nachholbedarf, wenn sie nur brandgefährliche Waffen endlich aus dem Verkehr ziehen würden. Für Altwaffen käme eine Abgabe- oder zumindest vollständige Registrierungspflicht in Betracht.

  • Zitat

    Original geschrieben von Brainstorm
    Vielleicht werden in Deutschland einige nach schärferen Waffengesetzen rufen. Aber auch nur wenige, weil es ja in Amerika passiert ist. Die US-Amerikaner werden dagegen nach noch mehr Waffen, und breiterer Verbreitung der Bewaffnung rufen, damit man sich wehren kann...


    Die Waffen-Lobby ist in Amiland stärker als bei uns die Auto-Lobby.


    Wenn Donald Duck ahh Trumpel an die Macht kommt, wird das noch schlimmer, der ist ein grosser Fan der Waffenpolitik.
    Die Amis ticken anders als wir, aber wenns die selben lockeren Waffengesetzte gäbe, hätten wir das selbe Problem - da würde ich drauf wetten.



    Wie sagte letztes noch einer: "Wenn Trump PRäsident wird, ist TTIP unser kleinstes Problem"

  • Zitat

    Original geschrieben von VoIPTom
    ... Wenn Donald ... Trump... an die Macht kommt, wird das noch schlimmer ...


    Jetzt ist ein Friedensnobelpreisträger Präsident. Da kanns Trump nicht schlechter machen, denn einzelne Attentäter kann man kaum von ihrer Tat abhalten.


    ---
    Edit:
    Der mutmaßliche Täter war Sicherheitsmann, und konnte sich so die Waffen legal besorgen.
    Obwohl er angeblich unter Beobachtung des FBIs stand, konnte er bewaffneter Sicherheitsmann sein.


    Angeblich soll er ISIS nahegestanden sein.



    Quelle: http://www.nzz.ch/internationa…n-was-unklar-ist-ld.88404


    Quelle: http://www.stuttgarter-zeitung…18-97cb-93fccebdd720.html

  • Warum jeder Schlaumeier immer glaubt, dass ein Verbot von irgendwas helfen könnte, etwas zu vermeiden, was verboten ist. Anders: wenn die Verfügbarkeit von legalen Waffen NULL wäre, würden exakt so viele Anschläge von Extremisten verübt, wie jetzt auch. Man will also etwas verbieten um politisch wieder etwas Wind zu verpusten und um das Volk zu beruhigen. Jeder, der klar denken kann, weiß doch, was und wer das Problem ist, aber um das anzugehen, sind unpopuläre Maßnahmen vonnöten. Das will aber keiner verantworten, also betrachten wir uns in den Medien weiter solche irrsinnigen Morde und hoffen inständig, jetzt bloß nicht rechts zu werden (was immer das auch sein mag...)

  • Zitat

    Original geschrieben von Jay
    Warum jeder Schlaumeier immer glaubt, dass ein Verbot von irgendwas helfen könnte, etwas zu vermeiden, was verboten ist. Anders: wenn die Verfügbarkeit von legalen Waffen NULL wäre, würden exakt so viele Anschläge von Extremisten verübt, wie jetzt auch. Man will also etwas verbieten um politisch wieder etwas Wind zu verpusten und um das Volk zu beruhigen. Jeder, der klar denken kann, weiß doch, was und wer das Problem ist, aber um das anzugehen, sind unpopuläre Maßnahmen vonnöten. Das will aber keiner verantworten, also betrachten wir uns in den Medien weiter solche irrsinnigen Morde und hoffen inständig, jetzt bloß nicht rechts zu werden (was immer das auch sein mag...)


    :top:



    Ein Waffenverbot würde höchstens die abhalten die im Affekt nach Hause rennen, die Knarre holen und dann jemanden abknallen. Wenn jemand jemanden töten will dann wird er es auch tun.

    .:Gate 13:.
    Vor die Wahl gestellt zwischen Unordnung und Unrecht, entscheidet sich der Deutsche für das Unrecht.
    Johann Wolfgang von Goethe

  • Zitat

    Original geschrieben von CK-187
    ...
    Ein Waffenverbot würde höchstens die abhalten die im Affekt nach Hause rennen, die Knarre holen und dann jemanden abknallen. ...


    Ein guter Aspekt. :top:


    Genau das ist nämlich eine der Konstellationen, in der ein Waffenverbot hilfreich wäre. Zumindest wäre die Reduzierung so beginnender Amokläufe schon mal ein Anfang. :)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!