Geräte zur Kabel-/Adern-Identifizierung/Zuordnung?

Hallo liebe Leidensgenossen

ich habe immer wieder mit verdeckten Verdrahtungen/Kabeln zu tun (unterirdisch, unter Putz usw), bei denen keine Dokumentation (mehr) existiert. Um heraus zu finden, welches Kabelende wohin führt, nutze ich derzeit eine Eigenkonstruktion aus einem Netzwerktester mit 'Adapter' Westernstecker auf Hirschmann-Klemmen.

Diese Technik hat natürlich Nachteile:
Ich muss mir häufig eine eigene Masseleitung zur Messung verlegen,
Y-Abzweige sind nur über Umwege zu entdecken,
das Übersprechen bei dicken Steuerleitungen erlaubt keine eindeutige Zuordnung
usw. usf.

Daher meine Frage:
Welche Geräte zur Kabel-/Adern-Zuordnung nutzt ihr bzw könnt ihr empfehlen?
Gern auch Ideen/Vorschläge für Selbstbau-Lösungen mit mehr Komfort :top:

Mein Traum wäre ein Satz einzelner 'Sender',
die auf einem entsprechenden 'Empfänger' am anderen Ende ihre eindeutige Kennung zur Anzeige bringen, die
- idealerweise ohne Bezug auf eine gemeinsame Masse auskommt,
- weitgehend unabhängig von Länge und Dicke der zu messenden Kabel ist,
- vllt sogar noch elektrische Werte des Leiters misst (als Luxusvariante)

...und am besten noch ohne die Grenzen der Physik

Hi Tomcat,

ich vermute, Du meinst diesen hier
Prinzipiell keine schlechte Idee :top:
... hat allerdings zwei wesentliche Nachteile:
1. Nur eine Leitung verfolgbar. Man braucht also einen Helfer, der an der 'Senderseite' umklemmt.
2. Nur 3cm Suchtiefe reicht eigentlich selten aus.

Eigentlich sind auch (fast) immer beide Seiten der Kabel zugängig, so dass ich eigentlich nicht berührungslos messen müsste (obwohl recht angenehm :top:)

Ich habe in letzter Zeit häufiger das Problem, dass ich Kabel-Enden an weit entfernten Punkten A B C und D vorfinde. Die Verbindungen der einzelnen Adern aber völlig 'gewürfelt' sind - also A-C, B-C, A-D usw. Ich brauche also für jeden Kabelendpunkt einen Helfer, der auf Zuruf das auf die nächste(n) Ader(n) wechselt. Daher scheiden auch die üblichen Mehrfach-Kabeltester aus, da die nur aus einem Gerät mit mehreren Ausgängen bestehen, die nicht räumlich trennbar sind.

Ich bräuchte Deinen obigen Geräte-Vorschlag also quasi 10x, ohne dass sich die Geräte gegenseitig stören.
Ich hoffe, ich konnte mein Problem jetzt etwas verständlicher machen :cool:

Danke trotzdem für Deine interessante Anregung

Gallium

Danke zunächst für Eure Hinweise :top:

root:
Der Kabelfinder von PAN-Control ist mehr oder weniger identisch mit meiner derzeitigen Lösung meines Netzwerktesters mit Adapterkabelsatz. Wesentlicher Nachteil: Die senderseitige Einspeisung erfolgt über ein zentrales Gerät. Damit sind entfernt liegende Kabelenden nicht gleichzeitig anklemmbar.

system02
Das Rose-Set scheint mir auf Grund der Spannungssicherung bis 120V eher für den amerikanischen Markt bestimmt zu sein oder sehr spezifisch auf analoge Telefonie ausgerichtet (hier würden 120V auch ausreichend sein)
Da ich bei Steuerleitungen im Industriebereich u.U. auch mal mit 400V rechnen muss, scheidet das daher aus.

Der Kabelsucher von Taco-Nauert scheint dem ELV-Geräte-Vorschlag von Tomcat nicht unähnlich zu sein. Nachteil hier: nur eine Ader gleichzeitig prüfbar.
Prinzipiell sollte es aber vllt möglich sein, diese Geräte in eine frequenzsensitive Variante zu modifizieren, so dass man gleichzeitig mehrere Sender betreiben könnte.

Sollte sich etwas Vergleichbares nicht als Fertiggerät finden lassen, würde ich zu Testzwecken ggf das ELV-Gerät kaufen und versuchen zu modifizieren. (bei 40,- kann man da erst mal nicht viel falsch machen )

Lösungsansatz I:
Allen Lösungen liegt mehr oder weniger dasselbe analoge Prinzip zu Grunde:
Ein Sender speist eine Fest-Frequenz ein, die sich mit dem Empfänger, je nach Höhe der Frequenz auch drahtlos, orten lässt.
Da die Wirkung verschiedener Frequenzen in verschiedenen Kabeltypen unterschiedlich ist, sollte man vllt eine Variationsmöglichkeit haben.

Ich denke ein paar kleine, autarke, einzelne Sende-Geräte mit verschiedenen Festfrequenzen wären der flexibelste Ansatz. Deren Sendefrequenz ließe sich dann mit einem entsprechenden Empfänger selektiv orten, wobei die Ortungstiefe von der Frequenz abhängig wäre;
wobei drahtlos eigentlich nicht zwingende Vorgabe war... aber nice-to-have

Lösungsansatz II:
Mich wundert, dass es bisher scheinbar keine digitale Geräte-Lösung gibt. :confused:
Dies hätte den Vorteil, dass man unabhängig von der Wahl der eingespeisten Trägerfrequenz wäre und diese je nach Leitungsbeschaffenheit variieren könnte :cool: