Roaming Test O2 E-Plus

Ich finds erstaunlich, dass sie so offen sind "das zum Start leistungsfähigere eplus Netz".

Zitat

Original geschrieben von elchris
Ich finds erstaunlich, dass sie so offen sind "das zum Start leistungsfähigere eplus Netz".

Bin ich blind oder lese ich da was anderes im Kleingedruckten? Da ist vom UMTS-Netz die Rede, dass beim Verbindungsaufbau leistungsfähiger ist. Das kann sowohl O2 als auch E+ sein. Es wird einfach geschaut welches Netz besser empfangen wird und sich ins bessere eingewählt, da ist nirgends ein Eingeständnis à la Eplus hat das bessere UMTS-Netz zu lesen...

Zitat

Original geschrieben von phonefux
Du reißt ein Posting vom 3. März (!) ...

Ich habe diesen Beitrag erst jetzt gelesen.
Ich wusste nicht, dass deine Beiträge ein Verfallsdatum haben.

Es wäre nett, wenn du uns das Haltbarkeitsdatum deiner Fragen mitteilen würdest. (Achtung! Dies ist kein Befehl)

Zitat

... aus dem Zusammenhang ...

Inwiefern habe ich den von mir zitierten Satz aus dem Zusammenhang gerissen?

Zitat

... und willst mir hier dann noch Befehle erteilen? ...

Ich hätte noch ein "bitte" dazuschreiben können ...

Du hast eine Frage gestellt.
Um diese Frage seriös beantworten zu können, muss man wissen, was du unter "größere" verstehst.
Ich wollte nur helfen.

Aber aus deiner Antwort schließe ich, das deine Frage gar nicht ernst gemeint war.

Zitat

Original geschrieben von flamesoldier
Bin ich blind oder lese ich da was anderes im Kleingedruckten? Da ist vom UMTS-Netz die Rede, dass beim Verbindungsaufbau leistungsfähiger ist. Das kann sowohl O2 als auch E+ sein. Es wird einfach geschaut welches Netz besser empfangen wird und sich ins bessere eingewählt, da ist nirgends ein Eingeständnis à la Eplus hat das bessere UMTS-Netz zu lesen...

Hast Recht, da hat mich unsere Sprache und deren Satzbau in die Irre geführt.

Zitat

Original geschrieben von hafenbkl
Inwiefern habe ich den von mir zitierten Satz aus dem Zusammenhang gerissen?

Der Zusammenhang war, dass jemand gesagt hatte, dass ein Roaming ohne GSM "bitter" wäre. Daraus ergibt sich dann auch unmittelbar...

Zitat

Du hast eine Frage gestellt.
Um diese Frage seriös beantworten zu können, muss man wissen, was du unter "größere" verstehst.

... dass meine Frage nicht der Beifügung einer wissenschaftlichen Definition von "größer" bedurfte, um sie zu verstehen. Gefragt war, wo GSM-Lücken bestehen, die es rechtfertigen, die Abwesenheit von GSM-Roaming als bitter zu bezeichnen.

Zitat

Ich wollte nur helfen.

Aber aus deiner Antwort schließe ich, das deine Frage gar nicht ernst gemeint war.

Vielen Dank für den Versuch zu helfen. Die Frage wurde aber bereits (beispielhaft) beantwortet.

Zitat

Original geschrieben von meisterroerig
Bei mir scheint die Grenze zu sein. In Herzebrock-Clarholz und Harsewinkel geht Roaming mit der Base Karte. Aber in Warendorf und Sassenberg komme ich nicht in das O2 Netz. Fazit Kreis Gütersloh hui und Kreis Warendorf pfui!

Wird sich auch noch ändern
Warendorf und Sassenberg dürften dann zur Ruhrgebiets LAC gehören.

Zitat

Original geschrieben von iAcer
Ist es übertrieben festzustellen, dass der neue Spot von Telefonica irreführend ist?
Meiner Meinung nach wird dem Kunden dort etwas suggeriert, was absolut nicht den Tatsachen entspricht ...

Ist doch vollkommen normal.
Machen die anderen beiden doch auch nicht anders
Ich denke auch nicht das der Laie, und an den ist die Werbung gerichtet verstanden hätte wenn ein Spot 1 Minute das "National Roaming" erklärt.
Einen "Unlauteren Wettbewerb" vermag ich in dem Spot aber auch nicht zu erkennen.

Zitat

Warum geht der durchschnittliche Verbraucher nicht davon aus, dass er beide Netze parallel nutzen kann?

Wie hätte sich der durchschnittliche Verbraucher denn diese parallele Nutzung vorzustellen, und welche Vorteile würde er sich davon erhoffen?

Zitat

Original geschrieben von 02 freak
Das ist von der App Network signal Info

Danke sehr!

Zitat

Original geschrieben von phonefux
Für mich ist das ein werbliches Stilmittel, die Vorteile des sehr technischen und langweiligen Aspekts des "National Roaming" anschaulich darzustellen. Für einen Verstoß gegen § 5 UWG bräuchte man da schon mehr als diese doch sehr "soften" Aussagen.

Eine solche Hybridlösung, wie du sie beschreibst, bei der man gleichzeitig zwei mobile Netze nutzt kenne ich nicht. Und um beim Verbraucher die Täuschung hervorzurufen, dass es sich hier um eine solche Lösung handelt, die man noch dazu mit jedem existieren Handy nutzen kann, muss man schon mehr sagen als "Zwei sind besser als eins".

Mal eine andere Frage: Nutzt einer bereits das Motorola Moto E2 (oder ein anderes Motorola) und kann das korrekte Funktionieren im Roaming bestätigen? Ich bin nach einem günstigen Smartphone zur Nutzung im o2-Netz gefragt worden und will nicht eins empfehlen, was das Problem hat, das Roaming als Auslandsroaming anzusehen und das Datenroaming zu sperren. Das betrifft ja wohl häufiger günstiger Geräte wie die von Wiko.

Alles anzeigen

Habe ein MOTO E 2 und ein MOTO G 2.GEN sowie ein MOTO X 2.GEN.

Habe überall bereits die Stille Sms bekommen und wird alles korrekt angezeigt,aber mangels fehlender Roaming Freigabe konnte ich leider noch nicht testen wie es sich im Roaming verhält.

Von den stillen SMS müsste es 2 geben. Eine, die die Namen ändert. Und die andere, die das zweite Netz in die Liste der Heimnetze schreibt. Ob die zweite angekommen ist, sieht man nirgendwo.
Dann gibt es noch die liste der Verbotenen Netze. Es soll SIM-Karten geben, bei denen diese Liste bei jedem Einschalten vom Handy gelöscht wird.

Zitat

Original geschrieben von Stephan65
Das mit den Kraft der zwei Netzen ist genauso übertrieben, wie den Kunden zu suggerieren es wäre schon überall verfügbar. Frage mich eh warum sie jetzt schon Werbung dafür machen, wenn es wahrscheinlich gut 50% der Kunden gar nicht nutzen können. Es sollte es am 15.4 für alle Kunden nutzbar sein , dann Anfang Mai danach Mitte Mai , jetzt sind wir schon bei Ende Mai. Wahrscheinlich wird es aber eher Ende September soweit sein. Aber Hauptsache man gibt schon mal Millionen für so eine Schwachsinnige Werbung aus, die man besser in den Netzausbau gesteckt hätte.

Es wird suggeriert, dass es pro Kunden jetzt zweimal mehr Netz gibt als vorher. Stimmt aber nicht, denn es müsste heißen: 2 Netze, doppelt so viele Kunden Nur die Lastverteilung ändert sicht. O2 ist bei der Werbung meistens doch noch eine Stufe unverschämter als die anderen. Es hieß kürzlich in der Werbung auch LTE für ALLE, wobei schon im nicht lesbarem kleingedruckten stand, dass man unter ALLE nicht alle Kunden verstehen darf :flop:

Die Werbung muss man normalerweise rechtzeitig im voraus buchen. Wenn dann die Technik nicht rechtzeitig fertig wird, kann man nicht einfach so die Werbung ändern oder auf später verschieben.