Liquid Broadband - 4. Mobilfunknetz-Betreiber in Deutschland(?)

Das klingt ja fast wie ein April-Scherz....bin gespannt auf die technische Umsetzung.... ob das wirklich so einfach sein wird, wird man sehen.

Ich warte schon auf die Details

Ich sehe einen Ausbau mit lauter Mikrozellen ziemlich kritisch.
1. Wie soll die Anbindung der ganzen Mikrozellen realisiert werden? Bis heute hat man nichtmal flächendeckend 16 Mbit und ein LTE/DC-HSPA+/EDGE Sender (angenommen es wäre ein Rundstrahler) braucht knapp 200 Mbit Anbindung, Wer hat soviel denn heutzutage? Kabelanbieter bieten demnächst 200 Mbit DL, aber maximal 15 Mbit UL was bei LTE den UL kastriert. VDSL Vectoring bietet maximal 100/40, was den Download bei 20 MHz kastriert und den UL immerhin einigermaßen bedienen kann. Dafür ist bei Vectoring allein der Anbindungsping bei knapp 30 ms.
2. Was ist mit dem Schutz vor elektromagnetischer Strahlung? Ein normaler Sendemast hat einen gewissen Sicherheitsabstand, meist zwischen 2 und 15 Metern. Wenn so ein Teil 500 m weit senden soll, wird da grob geschätzt ein Abstand von 2 Metern bei rauskommen. Wie soll man dann noch lüften, wenn das Teil auf der Fensterbank steht?
3. Wer garantiert für die Funktionsfähigkeit eines solchen Netzes? Mobilfunkmasten sind doch meist separat ans Stromnetz angeschlossen, wohingegen Privatkunden bei Unwettern durchaus längere Stromausfälle haben können und folglich auch Ausfälle der VDSL/DSL Anbindung.
4. Sicherheit des Traffics. Wer garantiert für die Sicherheit der Daten des Nutzers? Ich bin mir sicher, dass so eine Homebox geknackt werden könnte und so ein Aufsteller die Daten auslesen kann.
5. gegenseitige Störungen. Was passiert, wenn jeder 2. sich so ein Ding auf die Fensterbank stellt und auf volle Sendeleistung stellt? Dann gibts Inteferenzen ohne Ende und eine vernünftige Verbindung ist nicht mehr möglich.

Das ganze klingt für mich eher nach gemanageten WLAN als nach einem Mobilfunknetz. Richtige Sender wird man doch sowieso benötigen, gerade Straßen, Bahnstrecken und Autobahnen sind ja nicht sehr dicht besiedelt. Abgesehen davon, fällt nicht viel zu viel Signalisierungsverkehr an, wenn alle 100m so eine Box steht?

Ohja die Handover stell ich mir sehr spannend vor, wenn man mit z.b. 50 km/h durch die Stadt fährt und so im Schnitt alle 10 Sekunden einen Handover machen muss.

Zitat

Original geschrieben von flamesoldier
Ohja die Handover stell ich mir sehr spannend vor, wenn man mit z.b. 50 km/h durch die Stadt fährt und so im Schnitt alle 10 Sekunden einen Handover machen muss.

... dafür kann sich das Handy dann auf den Autobahnen und Landstrassen "ausruhen" (wo es -technisch bedingt- keinen Anschluss geben wird.

Zitat

Original geschrieben von flamesoldier
4. Sicherheit des Traffics. Wer garantiert für die Sicherheit der Daten des Nutzers? Ich bin mir sicher, dass so eine Homebox geknackt werden könnte und so ein Aufsteller die Daten auslesen kann.

Über ein VPN zum Provider. UMTS ist doch auch verschlüsselt, oder? Solange man dafür sorgt, dass die rohen UMTS-Daten nicht von der Mikrozelle entschlüsselt werden sondern von einem Server beim Provider ist das doch ok.

Die Idee dahinter ist ganz nett, aber dank keineswegs flächendeckend verfügbarer Hochgeschwindigkeits-Kabelnetze kannst das vergessen. Ich würde unserem Dorf da zwar gerne eine Versorgung spendieren, da wir fürs I-Net aber selber nur am LTE hängen bliebe als Anbindung nur Richtfunk - da hörts für den Privatmann/Mittelständler schon wieder auf...