Frequenzauktion 2015

Zitat

Original geschrieben von Hallenser1
So kann man aber nicht nur rechnen,man darf nicht vergessen das Telefonica für die ein oder andere Milliarde sich die Marktführerschaft erkauft hat und die Verbindlichkeiten der spanischen Mutter darf man auch gerne im Auge behalten.

Für die Bilanz ist entscheidend, über welchen Zeitraum man das abschreibt. Die Kohle dazu gibt's von jeder Bank mit Kusshand. Und was interessiert die mittlerweile börsennotierte Telefonica Germany die Verbindlichkeiten des Hauptaktionärs?

Wenn dem so ist,darf man sich erst Recht fragen warum man sich schon geschlagen gibt !?

Zitat

Original geschrieben von Hallenser1
Wenn dem so ist,darf man sich erst Recht fragen warum man sich schon geschlagen gibt !?

Gibt man sich denn wirklich geschlagen? Oder hat sich nicht VF vielleicht sogar übernommen?
Das wird sich alles zeigen.

Zitat

Original geschrieben von phonefux
Umgekehrt spart TF jetzt im Vergleich zu Vodafone fast eine Millarde, die sie ins Netz stecken können, ohne insgesamt tatsächlich weniger Frequenzen zu haben.

Das hat man auch bei E-Plus gehofft, als keine LTE800 Frequenzen erworben wurden. Ist dann leider nicht passiert. Die Anderen haben trotz viel höheren Ausgaben schneller ausgebaut.

Zitat

Es bleibt natürlich das GSM1800-Problem, das VF nicht hat.

Durch die zunehmend unbrauchbaren EDGE/GPRS Geschwindigkeiten für die heutigen Anwendungen und HD-Voice (oft nur bei 3G) schrumpft die Zahl der Handys, die per Hand auf GSM festgenagelt sind. Auch die Omas bekommen immer öfter Smartphones mit WhatsApp um nicht zu protestieren, dass es keine Bilder der Enkelkinder gibt. GSM wird zwar nicht aussterben, aber die Bedeutung fällt schnell, so dass es auch im 1800 MHz sicherlich bald mehr Platz für LTE geben wird.

Interessant wird es, wie die Netzbetreiber den Umstieg auf weniger Bandbreite als bisher machen werden. Es können nicht zwei gleichzeitig auf derselben Frequenz funken und ein Wechsel ist sicherlich nicht innerhalb von Minuten machbar.

Zitat

Original geschrieben von Hallenser1
Wenn dem so ist,darf man sich erst Recht fragen warum man sich schon geschlagen gibt !?

Dazu hatte ich ja schon eine Theorie: Der Punkt, wo ein Bieter aus finanziellen Gründen hätte aufgeben müssen, war noch lange nicht erreicht. Dann war es ggf. schlauer, jetzt auf 5 MHz 1800 zu verzichten und mit deutlich weniger Impact als die anderen Bieter rauszugehen, anstatt am Ende bei 10 Mrd. zu landen und ggf. dann auch nicht (viel) mehr zu haben.

Man hat ja in den letzten Tagen gesehen, dass es trotz Einsatz von mehreren Milliarden Euro immer ungefähr aufs Gleiche rausgekommen ist, aber trotzdem niemand damit zufrieden war.

Aber wie gesagt, nur ne Theorie.

Zitat

Original geschrieben von peterdoo
Das hat man auch bei E-Plus gehofft, als keine LTE800 Frequenzen erworben wurden. Ist dann leider nicht passiert. Die Anderen haben trotz viel höheren Ausgaben schneller ausgebaut.

Wobei heute natürlich die Situation eine ganz andere ist. Man ist anders als früher nicht mehr deutlich kleiner als die Konkurrenz und die Ausbauvorgabe von 98 % gilt auch für TF.

Zitat

Original geschrieben von phonefux
Was du alles weißt. :p

Hier mal die Summen pro Bieter:

TF: 1,2 Mrd.
TD: 1,8 Mrd.
VF: 2,1 Mrd.

Umgerechnet auf die Nutzungszeit wären das bei Telefonica knapp 5,9 Mio. € pro Monat. Da kann mir keiner erzählen, dass die bei 8 Mrd. € Jahresumsatz nicht in der Lage sein sollten, mehr zu zahlen, wenn sie gewollt hätten.

Umgekehrt spart TF jetzt im Vergleich zu Vodafone fast eine Millarde, die sie ins Netz stecken können, ohne insgesamt tatsächlich weniger Frequenzen zu haben. Sie haben keine bei 1500 MHz (die wollten sie offenbar auch nie), dafür deutlich mehr bei 2100 MHz. Es bleibt natürlich das GSM1800-Problem, das VF nicht hat.

Alles anzeigen

Immer das unnötige berechne hier, Telefonica ist hoch verschuldet.
Mir braucht keiner erzählen das man sich das hier so gewünscht hat als Marktführer. Wenn man hätte mehr bezahlen können, hätte man auch mehr bezahlt. Anfangs wollte man 20 MHz im 1800er Band, dann hat man auf 15MHz Reduziert und nun ist man bei 10 MHz. Der Gewinner dieser Auktion ist ganz klar die Telekom und der Verlierer Telefonica.

Wer hat denn bitte gesagt, dass das ein Wunschergebnis ist? Der Telekom ist der klare Gewinner, das ist richtig. Und TF ist mit weniger rausgegangen, als sie haben wollten - auch das ist klar.

Aber: Wieviel mehr hätte TF auf den Tisch legen müssen, damit sich entweder VF mit insgesamt 15 MHz bei 1800 (ohne DECT) begnügt hätte oder die Telekom mit weniger als insgesamt 30 MHz?

Umgekehrt hat mir hier bisher noch niemand erklären können, warum 25 MHz 1800 für TF der Heilsbringer gewesen wäre und sie jetzt mit 20 MHz 1800 untergehen werden.

Damit hätten die Anbieter nun folgendes Spektum zur Verfügung:

Freq - TD / VF / TEF
700 - 10 / 10 / 10 (ab 2017 - wahrscheinlich LTE oder 5G)
800 - 10 / 10 / 10 (LTE)
900 - 15 / 10 / 10 (GSM)
1500 - 20 / 20 / 0 (LTE Downstream)
1800 - 30 / 25 / 20 (GSM & LTE)
1900 - 05 / 05 / 10 (jeweils ungepaart, ungenutzt)
2000 - 00 / 00 / 19 (jeweils ungepaart, ungenutzt)
2100 - 10 / 15 / 35 (UMTS)
2600 - 20 / 20 / 30 (LTE)
3500 - 0 / 0 / 42 (ungenutzt)

Stellt sich nun die Frage welche Spekten für welche Technologie genutzt werden.

GSM

Da stellt sich mir die Frage, ob es zukünftig allen reichen würde ausschließlich auf 900 Mhz GSM zu veranstalten. Bei TD sollte das mit 15 Mhz passen. Aber reichen 10 Mhz bei VF und TEF? Mit einer Priorisierung von Sprachtelefonaten auf UMTS und einem weiteren rollout von VoLTE sollte das gerade so gehen. Oder was meint ihr? Ggf. kann Vodafone noch das DECT Band für GSM nutzen.

LTE wäre dann wie folgt möglich

Freq - TD / VF / TEF
700 - 10 / 10 / 10
800 - 10 / 10 / 10
1500 - 20 / 20 / 0
1800 - 35 / 20 / 20 <--- abzüglich dessen, was man für GSM nutzt
2600 - 20 / 20 / 30
3500 - 0 / 0 / 42 <-- wird vermutlich nie zum Einsatz kommen

Also eine je Provider gleiche Basisversorgung auf 700 und 800 Mhz.

Auf 1800 Mhz wäre die Telekom im Vorteil, bei TEF wäre es aufgrund der E-Netz Historie und dem wahrscheinlich höchsten GSM Anteil darauf am engsten. VF kann nun hier ordentlich LTE ausbauen um 800 zu entlasten und besser als mit 2600 vom Mast zu kommen.

Auf 1500 Mhz können TD und VF den Downstream erhöhen

An LTE 2100 Mhz glaube ich nicht. Es würde sich für TEF nicht lohnen dieses Netz so kurz vor auslaufen der Nutzungsrechte aufzubauen. Andere haben dafür keine Kapazität. Das wird erst einmal bei allen UMTS bleiben.

Auf 2600 Mhz könnten alle Zusatzkapazitäten bereitstellen. Derzeit nur von VF genutzt. TEF wird hier auch ausbauen müssen.

Zitat

Original geschrieben von dirzuliebe.de
Freq - TD / VF / TEF
1800 - 35 / 25 / 20

Die Telekom hat 30 MHz (15 haben sie noch und weitere 15 haben sie ersteigert). Bei VF kann man wohl nur mit 20 MHz rechnen, denn der DECT-Schutzabstand lässt sich wohl nur auf dem platten Land auf freistehenden Masten nutzen, denn da müssen sehr große Abstände zu DECT-Basen eingehalten werden, die wohl in der Stadt nicht realistisch sind.