Frequenzauktion 2015

Zitat

Original geschrieben von Stromae
Damit aber die ganzen Idioten auf Ihren 70" 4K Ultra HD Fernseher noch analog schauen können darf es KD nicht abschalten. Ja dann braucht halt jeder einen Receiver ist bei SAT ja auch nicht anders.

Ein ähnliches Problem gibt es ja auch im Festnetz. ISDN läuft da auf den niedrigen Frequenzen, sodass man für ADSL erst den Frequenzbereich ab 138 kHz nutzen kann. Der Bereich darunter wird nicht genutzt, auch wenn der Kunde gar kein ISDN hat. In anderen Ländern (ohne ISDN) kann man auch die niedrigeren Frequenzen nutzen und daher erreicht man dort mit einem DSLAM viel mehr Haushalte, weil die Reichweite einfach höher ist. Und in den näher am DSLAM gelegenen Haushalten kann man antürlich auch eine höhere Geschwindigkeit bieten. Das ist (hoffentlich) einer der Gründe, warum sich die Telekom von ISDN verabschieden möchte.

Ist nicht mehr aktuell, denn die Telekom schaltet seit geraumer Zeit ihre IP-Anschlüsse auf der Basis von Annex J, sodass auch das untere Spektrum genutzt wird. Deshalb beträgt ja auch der Upload bis zu 2,4 Mbit/s bei diesen Anschlüssen

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
:top:

Wollen wir hoffen, dass das noch eine ganze Weile so bleibt. Im Gegenzug toleriere ich auch die Zweckentfremdung der zur TV- und Radioversorgung gelegten Kabel für die Internetversorgung, soweit die Glotze weiterhin schön flimmert.

Darf Sie auch aber warum muss das Analog sein? Wir haben doch Digital welches nicht nur eine bessere Qualität liefert sondern sogar wesentlich weniger Bandbreite benötigt.

Beim SAT und Rundfunk hat man sich bereits vom Analogen verabschiedet aber im Kabel schafft man das nicht.
Warum ist auch ganz einfach erklärt, ein Großteil der Wohnungswirtschaft hat Verträge mit den Kabel Anbietern, so erhalten die Kunden für ~8€ pro Monat in den Nebenkosten einen Analogen Anschluss welchen man direkt am TV anschließen kann. Digital würde aber einen Receiver oder ein CI Modul erfordern was die Leute aber oftmals komplett ablehnen da analog ja vollkommen ausreichend ist.

Zitat

Original geschrieben von masterflok
Ist nicht mehr aktuell, denn die Telekom schaltet seit geraumer Zeit ihre IP-Anschlüsse auf der Basis von Annex J, sodass auch das untere Spektrum genutzt wird. Deshalb beträgt ja auch der Upload bis zu 2,4 Mbit/s bei diesen Anschlüssen

Ah ok, alles klar! Wieder was dazu gelernt. Meine Infos waren noch aus dem Jahr 2012 (Quelle, sehr zu empfehlen!).

Zitat

Original geschrieben von Stromae
Digital würde aber einen Receiver oder ein CI Modul erfordern was die Leute aber oftmals komplett ablehnen da analog ja vollkommen ausreichend ist.

Eigentlich alle aktuelleren Fernseher haben doch auch ein Digitaltuner drin. Was fehlt ist dann meistens noch die CI karte für die Grundverschlüsselung. (Zumindest Früher)

Zitat

Original geschrieben von lakriz
Eigentlich alle aktuelleren Fernseher haben doch auch ein Digitaltuner drin. Was fehlt ist dann meistens noch die CI karte für die Grundverschlüsselung. (Zumindest Früher)

Das CI Modul wird trotzdem benötigt zur CI Karte aber beides bekommt man bei KD für 2,90€ im Monat auf Leihbasis wenn man das ganze über einen Medien Berater bestellt.

Afaik gibt es in Deutschland keine Grundverschluesselung mehr. UPC und die kleinen Anbieter haben sie afaik freiwillig abgeschafft, und KDG wurde wurde dann von einem Gericht dazu gezwungen.

Analoge Kanaele abschalten und fuer DOCSIS verwenden ginge also schon ohne Probleme.

Bei DSL bringt aber die Abschaltung von ANALOG und ISDN nichts!

Bei Annex M und Annex J geht wie bei Annex B der Downstream erst ab 276 kHz los. Deshalb verbessert sich der Downstream da kein bisschen. Nur der Upstream wird hoeher.

Annix I koennte auch den Downstream leicht verbessern. Aber der "Gewinn" waere hoechstens 1,7 MBit/s zusaetzlich. Wirkliches Breitband bringt das auch nicht.

Helfen wuerde nur Bonding (mehrere Ports fuer einen Anschluss belegen) und mehr Outdoor-DSLAMs.

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Würden in dieser Liste betroffene Ortschaften fehlen, hielte ich das wirklich für ein grobes politisches Versagen.

So ist es. Soweit ich mich erinnere, hat das damals noch die Rüttgers-Regierung komplett verschlafen, weil sich innerhalb der Landesverwaltung keiner zuständig fühlte. Hier findet sich ein älterer Beitrag von teltarif.de zu dem Thema. Üble Sache für die Betroffenen.

LTE waere aber fuer die meisten Faelle eh keine Loesung.

Facebook, Instagram, Foren, Messenger, E-Mail, Onlineshopping und Homebanking geht auch mit DSL 384-3072 noch halbwegs.

Und an IPTV, Video on Demand, Mediatheken, haeufige Youtube Nutzung und sowas kann man sich mit LTE wegen der fruehen Drosselung auch nicht wagen.

Das liegt aber erstens nicht an LTE, sondern an den aktuellen Tarifen. Zweitens ist die Aufhebung der Drossel - wie oben diskutiert - lediglich eine Preisfrage.

Außerdem: Es mag ja auch Leute geben, die zwar gelegentlich einen Film streamen, aber ansonsten auch noch anderen Dingen in der Freizeit nachgehen. Für die reicht dann DSL light nicht, LTE mit einer 30 GB Drossel aber sehr wohl.