Reichweite LTE800

Was ist daran unglaublich? Outdoor sind 20-30 km kein Kunststück gibt es auch bei GSM900 und sogar bei GSM1800 hin und wieder.

Wenn ich in Klingenmünster am E-Plus Sender stehe hab ich in der Netzsuche GSM und UMTS Netze aus Frankreich welche in Wissembourg gesendet werden, das sind knapp 20km ohne Sichtkontakt.

UMTS und LTE haben generell eine bessere Reichweite als GSM, weil man beim UMTS und LTE noch bis etwa -115dBm eine gute Verbindung hat, waehrend es bei GSM oft ab -100dBm schon hakt.

Und so kommt es eben auch darauf an wie bei so exponierten Standorten die Sektoren ausgerichtet sind und vorallem der Downtilt eingestellt ist.

Zitat

Original geschrieben von Stromae
Was ist daran unglaublich? Outdoor sind 20-30 km kein Kunststück gibt es auch bei GSM900 und sogar bei GSM1800 hin und wieder.

Wenn ich in Klingenmünster am E-Plus Sender stehe hab ich in der Netzsuche GSM und UMTS Netze aus Frankreich welche in Wissembourg gesendet werden, das sind knapp 20km ohne Sichtkontakt.

Hat eplus eigentlich neben der uhs in Landau noch mehr lte aktiviert? Am Wochenende hatte starken indoor Pegel im Westen von Landau,- also Schänzel oder Siebeldingen..

Dort im Umkreis gibt es mittlerweile einiges an LTE auch in den kleineren Orten im Umkreis.

schön zu wissen, dass die Telekom auch noch Sender baut, die nicht im Energiesparmodus sind.

Einer meiner Haus und Hof LTE1800 Sender ist outdoor nach 200 Metern Schluss.

Zitat

Original geschrieben von Anja Terchova
UMTS und LTE haben generell eine bessere Reichweite als GSM, weil man beim UMTS und LTE noch bis etwa -115dBm eine gute Verbindung hat, waehrend es bei GSM oft ab -100dBm schon hakt.

Dies wird jedoch wieder ein wenig damit kompensiert, dass das Endgerät bei UMTS und LTE nur mit deutlich geringeren Sendeleistung senden dürfen. 1Watt kann man da nicht mehr machen, eher 125mw-250mw. Also Empfangen geht bei UMTS und LTE deutlich besser, weil auch mit einem schlechten Signal mehr angefangen werden kann, nur beim Senden geht dann durch die geringe Sendeleistung irgendwann nichts mehr. Eine gute Antenne am Gerät wird dann immer entscheidender.

Zitat

Original geschrieben von lakriz
Dies wird jedoch wieder ein wenig damit kompensiert, dass das Endgerät bei UMTS und LTE nur mit deutlich geringeren Sendeleistung senden dürfen. 1Watt kann man da nicht mehr machen, eher 125mw-250mw. Also Empfangen geht bei UMTS und LTE deutlich besser, weil auch mit einem schlechten Signal mehr angefangen werden kann, nur beim Senden geht dann durch die geringe Sendeleistung irgendwann nichts mehr. Eine gute Antenne am Gerät wird dann immer entscheidender.

So ist es, dazu kommt dass in den Connect-Tests bei UMTS / 3G und LTE die effektive Empfindlichkeit / Sendeleistung (in dB) in der Regel nur etwa halb so groß ist, wie bei GSM / 2G.

Müsste GSM zumindest bei GSM 900 nicht eine bessere Reichweite als UMTS haben, wegen der geringeren Frequenz und damit auch Dämpfung?

Zitat

Original geschrieben von horrork1d
Müsste GSM zumindest bei GSM 900 nicht eine bessere Reichweite als UMTS haben, wegen der geringeren Frequenz und damit auch Dämpfung?

Hat es auch...Nur ist das auch eine Frage wie die Sender am Mast abstrahlen und ob alles aus einer Höhe kommt.