Antennen mit RRU/RRH integriert gesehen.

Zitat

Original geschrieben von Stromae
Was für Flexi Module? Ericsson, Huawei und ZTE setzten auf RRUs welche klein handlich und schnell getauscht sind. Flexi ist ein Markenname von Nokia und ist ein anderes System da dort keine BBU vorhanden ist, sondern die Node aufgeteilt in den Flexi Modulen steckt weshalb diese viel größer und schwerer sind.

Na gut, für Dich etwas präziser
Mit Flexi-Modul meinte ich ein FRGF/FRGJ/FRMA. Diese Baugruppen beinhalten die Senderendstufen einer NSN NodeB/eNodeB und wiegen etwas über 25 kg. Bei NSN heisst die BBU FSMD/FSME mit dazugehörigem FTLB/FTIB (grob schematisch gesprochen). NSN-Technik ist hier im Bereich bei UMTS flächendeckend verbaut, bei LTE 800 teilweise.
Die RRU's von HUAWEI sind in der Tat leichter gewechselt, als ein FRGF, das stimmt schon. Klein und handlich würde ich zwar anders definieren, aber das ist Geschmackssache.

Hallo,

vielleicht sollte man das nicht nur als "Einbau einer RRU in eine Antenne" sehen, sondern mal Richtung LTE-Advanced schielen (was nicht nur nicht nur Carrier Aggregation ist )
Mit so einer Antenne kann man mehr machen als nur die Kombi RRU/Antenne ersetzen:
-mit einzelnen Sendern an den einzelnen Dipolen kann man Beamforming machen
-man kann die einzelnen Sender auf Kunden/Mobiles aufteilen
-man hat praktisch im Rx-Pfad keine Verluste mehr zwischen Antenne und Empfängereingang
-man kann die Eigenschaften der Antennen völlig digital steuern (und nicht wie heute über Phasenschiebernetzwerke mit mechanischer Einstellung - RET)
-man hat Redundanz: wenn ein Sender(RX)-Dipol ausfällt, können die anderen immer noch senden (empfangen)
-man spart sich HF-Verbindungen (Ausfallsicherheit, Dauersicherheit - kann z.B. nicht absaufen wie ein Koax zw. RRU/Antenne)
-...

Bin mir sicher, das die Teile auch bald in D auftauchen werden...

..das liest sich wie die Beschreibung eines mil Radars.. :cool:

Zitat

Original geschrieben von wirelessfriend
Mit so einer Antenne kann man mehr machen als nur die Kombi RRU/Antenne ersetzen:
-mit einzelnen Sendern an den einzelnen Dipolen kann man Beamforming machen
-man kann die Eigenschaften der Antennen völlig digital steuern (und nicht wie heute über Phasenschiebernetzwerke mit mechanischer Einstellung - RET)
-man hat Redundanz: wenn ein Sender(RX)-Dipol ausfällt, können die anderen immer noch senden (empfangen)

Muesste doch mit normalen Antennen auch so aehnlich gehen.

Zitat

Original geschrieben von wirelessfriend
-man kann die einzelnen Sender auf Kunden/Mobiles aufteilen

Wie meinst du das genau?

Vermutlich Beamforming.

Warum man dafür genau solch eine Antenne braucht ist mir nicht ganz klar aber ok.

Hallo,

vielleicht noch mal etwas genauer:
-heute: für 2x2-MIMO 2 kombinierte Anschlüsse an der RRU/RRH/FRGG, diese auf 2 Anschlüsse einer Antenne, darin ein Phasenschiebernetzwerk je Pfad, das dann die Energie der 2 Sender auf die einzelnen Dipole (4,8,12..) der beiden Antennensysteme aufteilt (bei 4x4MIMO dann 4 Sender/Empfänger auf 4 Antennensysteme)
-aktive Antenne: je Dipol (oder Dipolgruppe) ein Sender/Empfänger, digital angesteuert. Heißt für eine Antenne mit 4 Dipolen in beiden Polarisationen dann 8 Tx, 8 Rx (oder entsprechend weniger, wenn ein Tx zwei/mehr Dipole ansteuert)

Die Möglichkeiten damit sind gewaltig, z.B einfach von 2x2 MIMO auf 4x4 MIMO umprogrammieren - heute noch Austausch von Hardware am Standort. Auch die Auswertbarkeit der Signale ist digital einfacher als alles wieder aus dem kombinierten Signal der beiden Antennenpfade herauszurechnen.

Zitat

Original geschrieben von wirelessfriend
Hallo,

vielleicht noch mal etwas genauer:
-heute: für 2x2-MIMO 2 kombinierte Anschlüsse an der RRU/RRH/FRGG, diese auf 2 Anschlüsse einer Antenne, darin ein Phasenschiebernetzwerk je Pfad, das dann die Energie der 2 Sender auf die einzelnen Dipole (4,8,12..) der beiden Antennensysteme aufteilt (bei 4x4MIMO dann 4 Sender/Empfänger auf 4 Antennensysteme)
-aktive Antenne: je Dipol (oder Dipolgruppe) ein Sender/Empfänger, digital angesteuert. Heißt für eine Antenne mit 4 Dipolen in beiden Polarisationen dann 8 Tx, 8 Rx (oder entsprechend weniger, wenn ein Tx zwei/mehr Dipole ansteuert)

Die Möglichkeiten damit sind gewaltig, z.B einfach von 2x2 MIMO auf 4x4 MIMO umprogrammieren - heute noch Austausch von Hardware am Standort. Auch die Auswertbarkeit der Signale ist digital einfacher als alles wieder aus dem kombinierten Signal der beiden Antennenpfade herauszurechnen.

du schwebst zu weit oben für das Klientel hier

Zitat

Original geschrieben von wirelessfriend
Hallo,

vielleicht noch mal etwas genauer:
-heute: für 2x2-MIMO 2 kombinierte Anschlüsse an der RRU/RRH/FRGG, diese auf 2 Anschlüsse einer Antenne, darin ein Phasenschiebernetzwerk je Pfad, das dann die Energie der 2 Sender auf die einzelnen Dipole (4,8,12..) der beiden Antennensysteme aufteilt (bei 4x4MIMO dann 4 Sender/Empfänger auf 4 Antennensysteme)
-aktive Antenne: je Dipol (oder Dipolgruppe) ein Sender/Empfänger, digital angesteuert. Heißt für eine Antenne mit 4 Dipolen in beiden Polarisationen dann 8 Tx, 8 Rx (oder entsprechend weniger, wenn ein Tx zwei/mehr Dipole ansteuert)

Die Möglichkeiten damit sind gewaltig, z.B einfach von 2x2 MIMO auf 4x4 MIMO umprogrammieren - heute noch Austausch von Hardware am Standort. Auch die Auswertbarkeit der Signale ist digital einfacher als alles wieder aus dem kombinierten Signal der beiden Antennenpfade herauszurechnen.

Aber ob die RRU nun hinter der Antenne angebracht ist oder im Gehäuse macht absolut keinen Unterschied, die haben da kein Raumschiff gebaut sondern einfach die RRU mit ins Gehäuse gepackt.