Haben sich die Piraten schon in das System eingehackt? :p
Auch bei mir stehen die ganz oben ... wenn auch mit nur 72% nicht ganz so deutlich.
Der Rest stuft sich in der von mir erwarteten Reihenfolge nach unten ab.
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
Haben sich die Piraten schon in das System eingehackt? :p
Auch bei mir stehen die ganz oben ... wenn auch mit nur 72% nicht ganz so deutlich.
Der Rest stuft sich in der von mir erwarteten Reihenfolge nach unten ab.
ZitatOriginal geschrieben von malinfo
Wenn sich hier so viele politisch korrekt bestürzt zeigen, daß der wahl-o-mat für sie die npd an erster oder zweiter stelle nennt,
wäre es dann nicht angebracht, die bestürzung nicht auf das unerwünschte ergebnis zu lenken, sondern vielmehr darauf, daß die vermeintlich bevorzugte(n) partei(en) ganz offensichtlich nicht die politik machen will(wollen), die die bestürzten unter Euch eigentlich möchten ?
Bestürzung? Bestürzung lohnt sich nicht.
Ich würde es eher Resignation nennen.
ZitatOriginal geschrieben von dungeonlight
• Der EU-Wahl-o-mat : Super gut gemacht; da kann man auch mal sehen, was wäre, wenn man jetzt in einem anderen EU-Land leben würde
Fraktionen des EU-Parlaments:
58% EFD ("Rechtspopulisten", hs. Lega Nord, UK Indepence Party)
37% GUE-NGL ("Sozialisten und Kommunisten", grösste Partei: Die Linke)
34% ALDE/ADLE ("Liberale", Deutsche FDP und Britische Liberal Democrats)
Wenn ich darüber hinaus auch die einzelnen Abgeordneten betrachte, ist bei mir relativ klar der Trend zur UK Independence Party erkennbar. .
Beim EU-Wahl-O-Mat fand ich die Fragen besser gestellt.
ZitatOriginal geschrieben von dungeonlight
• Der Wahl-o-mat aus Deutschland : Muss man nicht mehr viel zu sagen; der ist allseits bekannt.
Ursprünglich AfD vor NPD.
Hab's gerade nochmal gemacht, diesmal konnte auch die FDP relativ weit oben mitmischen.
Überraschend schlecht schnitt in meinen Augen die Piratenpartei ab, überraschend gut dagegen (wie auch europäisch) die Linke (deutlich vor Grünen und SPD).
Genaues Ergebnis hängt von der Gewichtung und Fragen ab, bei deren Beantwortung ich mir - s.o. - nicht sicher war.
Bei mir waren AfD und NPD so weit unten, dass ich beim Scrollen gar nicht bis in diese Chargen vorgedrungen bin.
Es wird wahrscheinlich so sein, dass allein eine negative Einstellung zu Kernpositionen der EU ausreicht, um einen Teilnehmer zum "Rechten" zu machen.
Während die bürgerlichen Parteien sämtlich hinter diesen Positionen stehen werden, dürften sich AfD und NPD als einsame EU-Kritiker hervorheben. Wenn nun Anhänger bürgerlicher Parteien -entgegen der erklärten Einstellung der Parteien selbst- bei den Antworten ihre EU-Skepsis zur zum Ausdruck bringen, dürften rechte Parteien allein hierdurch etliche Plätze gutmachen.
Denn 20 Fragen sind wenig und wenn allein vier Fragen zur EU (Agrarmarkt etc.) negativ beantwortet werden, dürfte das bei den bürgerlichen zu einem Abschlag von rund 20% führen, während die Rechten eben diesen Boden gut machen.
Wer also gegenüber der europäischen Idee eher reserviert eingestellt ist, sollte sich keine Gedanken machen, wenn rechte Parteien seinem Meinungsbild zugeschlagen werden.
Manche polarisierende europäische Grundlagenfrage hätte man vielleicht besser außen vor lassen sollen, um ein übereinstimmendes Ergebnis zu generieren. Denn Sekepsis in Bezug auf europäische Grundsatzthemen macht ganz sicher keinen Rechten aus dem (überraschten) Teilnehmer.
Weil ich im Wesentlichen hinter der europäischen Idee stehe, waren in meinem Ranking AfD und NPD schon deshalb auf verlorenem Posten.
Bei Electio kam bei mir was ganz anderes raus. Wen ich wähle, weiß ich aber schon. Auch ohne Wahl-O-Mat.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von dungeonlight
Und da der Thread hier natürlich nich nur der Information, sondern auch der Diskussion dienen soll:
• Wenn ihr euer Kreuzchen nur von einer einzigen Forderung bzw. einem einzigen Thema abhängig machen würdet, welches wäre das dann ?
• Was ist bei euch bei den Wahl-o-Maten rausgekommen ? Seid ihr überrascht über euer Wahl-o-mat-Ergebnis, oder kam das raus, was ihr erwartet hattet ?
• Was ist eurer Meinung nach in der letzten Legislaturperiode, also in den letzen 5 Jahren, der beste Beschluss des EU-Parlaments gewesen, und was der schlechteste Beschluss ?
• Wisst ihr schon, wen ihr wählen werdet ? Wenn ja, wen und warum ?
• Wen würdet ihr sonst wählen, wenn nicht eure erste Wahlentscheidung ?
• Habt ihr schon irgendwelche Kuriositäten im Vorfeld der EU-Wahl 2014 gesichtet ?
Einziges Thema: Wird die EU ein Bundesstaat? Hoffentlich nicht!
Was rauskam? Werde ich nicht verraten. Teilweise schon überrascht, teilweise natürlich nicht.
Schlechteste Beschluss: Glühbirnenverbot. Beste Beschluss: Roamingkosten senken.
Ja, ich weiß schon wen ich wähle. Warum, weil ich mich von den Etablierten nicht vertreten fühle.
Wen würde ich wählen, wenn ich meine favorisierte Partei nicht wählen könnte: Volksabstimmung oder Republikaner.
Kuriositäten: AfD Wahlplakat beim Vergleich mit Nordkorea.
Hab' hier ein AfD-plakat gesehen, das ich richtig gut finde :
"Nepper, Schlepper, Euroretter"
Besser kann man's nicht auf den punkt bringen.
ZitatOriginal geschrieben von Nokiahandyfan
Schlechteste Beschluss: Glühbirnenverbot. Beste Beschluss: Roamingkosten senken.
Da würd' ich ganz gern nachgreifen:
Im Grundsatz war das Glühbirnen-Verbot richtig, wo dieses Leuchtmittel doch am meisten Strom verbraucht und am kurzlebigsten ist. Das Verbot war bloß nicht richtig zu ende gedacht, weil alternativ Energiesparlampen bevorzugt wurden; die Quecksilber enthalten; schlechte Lichtqualität haben, die kalt wirkt und dadurch Menschen dazu anregt, 2% mehr im Winter zu heizen; und praktisch keine längere Lebenszeit haben, weil sie für durchgängigen Betrieb konzipiert sind - also, kein ständiges An- und Ausschalten, wie's im Haushalt anfällt.
Stattdessen hätten Halogenglühlampen oder noch besser LED-Lampen bevorzugt werden müssen; wo diese beiden Leuchtmittel doch deutlich weniger Strom verbrauchen als herkömmliche Glühlampen, und dabei die gleiche Lichtqualität wie herkömmliche Glühlampen haben und eine vielfach größere Lebenszeit in der Praxis haben.
Kurzlebig waren Glühlampen nicht und haben auch Heizkosten reduziert.
ZitatOriginal geschrieben von Nokiahandyfan
Kurzlebig waren Glühlampen nicht und haben auch Heizkosten reduziert.
Dafür Stromkosten erhöht. Was sparst Du, wenn Du 10 ct weniger Heizkosten hast, dafür 2 Euro mehr für Strom bezahlst?
Aus meiner Sicht ware die Glühlampen alle Male umweltfreundlicher als alle anderen Lampen. In der Produktion umweltfreundlich und schnell, kostengünstig herzustellen. So oft, wie die teuren Lampen kaputt gehen, davon kannst Du Dir Dutzende Glühlampen kaufen.
Wichtig wäre, Ökostrom zu produzieren. Die privaten Haushalte machen vom Gesamtstromverbrauch eh nicht so viel aus.
ZitatOriginal geschrieben von Nokiahandyfan
Aus meiner Sicht ware die Glühlampen alle Male umweltfreundlicher als alle anderen Lampen. In der Produktion umweltfreundlich und schnell, kostengünstig herzustellen. So oft, wie die teuren Lampen kaputt gehen, davon kannst Du Dir Dutzende Glühlampen kaufen.
Wichtig wäre, Ökostrom zu produzieren. Die privaten Haushalte machen vom Gesamtstromverbrauch eh nicht so viel aus.
Lebensdauer:
Glühbirne - 1.000 Stunden - https://de.wikipedia.org/wiki/Gl%C3%BChlampe#Lebensdauer
Halogenglühlampe - 4.000 Stunden - s.o., nächster Abschnitt
LED-Lampen - 35.000 Stunden - https://de.wikipedia.org/wiki/Leuchtdiode#Alterung
Stromverbrauch:
Glühbirne - 60 Watt
Halogenglühlampe - 42 Watt - https://de.wikipedia.org/wiki/…m-Halogen-Kreisprozess.29
LED-Lampen - 5.5 Watt - Quelle: Verpackung meiner LED-Lampe, die ich als Reserve im Haushalt habe
Du irrst dich da also.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!