Ukraine / Krimkrise

  • Zitat

    Original geschrieben von Gallium
    ...
    In den USA ging innerhalb der vergangenen Woche die Zahl der aktiven Öl-/Gas-Förderquellen um rund 100 zurück. (Stand 13.2.2015: 1358 aktive Förderstellen)
    Seit Beginn der Ukraine-Kriese sind es übrigens insgesamt rund 400 weniger.
    ...


    Viele der gegenwärtigen globalen ökonomischen Erscheinungen, die mit den Sanktionen in Verbindung gebracht oder gar als deren "Erfolg" gefeiert werden, führe ich auf ganz andere Ursachen zurück.


    So hatte die immense Steigerung der (nicht nur) US-amerikanischen Öl- und Gasförderung aufgrund neuer Techniken (Fracking ist nur eine davon) zumindest in den USA inzwischen zu einem Überangebot führt, was den Preis einer bislang knappen Ressource naturgemäß schlagartig in den Keller drückt. Das Russland hierunter besonders leidet, ist ebenfalls keine Folge der Sanktionen - ebenso wenig wie der Umstand, das der gesunkene Weltmarktpreis dazu führt, dass der Preis im China-Gaskontrakt vergleichsweise günstig ist.


    Weil die neuen (insbesondere in den USA) zum Einsatz kommenden Fördertechniken vergleichsweise teuer sind, ist die Einstellung dieser Förderung nur eine logische des Preisrückgangs - die Schließung vieler Förderquellen diente der Begrenzung von Verlusten. Das dadurch geringere Angebot dürfte sich mit Verzögerung in einem ziemlich deutlichen Anstieg der Preise niederschlagen, wodurch die temporär zurückgefahrene Förderung wieder hochgefahren wird.


    Persönlich erwarte ich eine in langsamen Wellen auftretende recht große Volatilität des Ölpreises. Rechnet man die Phasen der höheren Preise mit ein, halte ich die gegenwärtig von USA und EU vorausgesagte Langzeitwirkung der Sanktionen für eine Luftnummer - was mit Sicherheit auch Putins Sichtweise sein dürfte. Um die bisher präsentierte Langzeitprognose real werden zu lassen, müsste die amerikanische Ölwirtschaft mit Verlusten auf hohem Niveau weiterfördern - um dadurch den Ölpreis dauerhaft niedrig zu halten.


    Dazu scheint sie nicht bereit zu sein - ganz so dämlich wie in der EU ist man dort nämlich nicht.

  • Überrascht uns das noch?


    Zitat daraus:
    "Der ukrainische Präsident Poroschenko ernannte den in Georgien wegen Amtsmissbrauchs mit Haftbefehl gesuchten Ex-Staatschef Michail Saakaschwili derweil zu seinem Sonderberater. Er solle sich um Waffenlieferungen an die Ukraine kümmern ..."


    Sarkaschwili war es schon seinerzeit gelungen, NATO und EU mächtig an der Nase herumzuführen. Sicher ein wichtiges Kriterium für die Auswahl dieses "Sonderberaters". :rolleyes:


    Wie lange verschließt der Westen noch wider besseres Wissen die Augen vor dem wahren Charakter von Poroschenko und seiner Truppe. Die gezielte Auswahl zwielichtiger Gestalten für seine Regierung sollte wohl zu denken gaben - in der EU erinnert man sich noch gut an die Machenschaften von Lügenwilli, so dass sie sich nicht auf Unwissenheit berufen kann.


  • Da steht eigentlich rein gar nichts neues. Schon vor dem 20. Februar wurden an die 40 Menschen erschossen.
    Neu ist aber z.B. dies hier:
    http://www.spiegel.de/politik/…hiedenheit-a-1018398.html

    Zitat


    Der russische Top-Diplomat Wladimir Lukin, den Putin vor einem Jahr als Sondergesandten nach Kiew geschickt hatte, widerspricht der Darstellung Kreml-naher Medien, wonach die Protestbewegung auf dem Maidan von westlichen Geheimdiensten gesteuert worden sei. "In der Ukraine war eine revolutionäre Situation entstanden", sagt Lukin, damals Putins Menschenrechtsbeauftragter, "die Menschen waren vor allem unzufrieden mit ihrem Leben und der bodenlosen Korruption".


    Nur mal so nebenbei. Was macht eigentlich das russische System http://en.wikipedia.org/wiki/9A52-4_Tornado im Minsker Dokument?
    http://www.theguardian.com/wor…asefire-agreement-details


    Oder was macht ein 2012 in Dienst gestelltes http://en.wikipedia.org/wiki/Pantsir-S1 in Luhansk?
    https://www.youtube.com/watch?v=LyxOfGN7qRU
    Hat sich der Fahrer auf den Weg in den Urlaub verfahren?


    Wieso wird überhaupt mit Putin ohne Beteiligung der ach so eigenständigen Republiken um eine Feuerpause gerungen?


    Wieso erzählt uns Strelkow, dass er auf der Krim Abgeordnete dazu gedrängt hat für die Anerkennung des Referendums zu stimmen? http://www.nzz.ch/internationa…mung-getrieben-1.18469931


    Aber über die Krim spricht doch eh keine Sau mehr. Da hat sich der Krieg für den kleinen Putin aber so richtig gelohnt.

  • Zitat

    Original geschrieben von suka
    ...
    Nur mal so nebenbei. Was macht eigentlich das russische System ...


    Interessiert das in diesem Thread? Ich denke nicht ... vielleicht eröffnest Du einfach einen einen Russland-Thread.



    Zitat

    Original geschrieben von suka
    ...
    Wieso wird überhaupt mit Putin ohne Beteiligung der ach so eigenständigen Republiken um eine Feuerpause gerungen?
    ...


    Das frage ich mich immer wieder. Die Antwort wissen wohl nur USA und EU, die sogar Sanktionen verhängen, weil Putin sich ihrer Auffassung nach immer noch nicht weit genug einmischt. Putin wird doch geradezu genötigt, seinen (angeblichen) Einfluss auf die Separatisten geltend zu machen.


    In diesem Punkt sind wir uns wohl ausnahmsweise einig. Putin soll sich einfach komplett raushalten*) - nur bestünde dann die Gefahr weiterer Wirtschaftssanktionen.



    Zitat

    Original geschrieben von suka
    ...
    Aber über die Krim spricht doch eh keine Sau mehr. Da hat sich der Krieg für den kleinen Putin aber so richtig gelohnt.


    Dieser Zug ist nun einmal abgefahren ... für alle Ewigkeit. Diesbezügliche Diskussionen würden nur für einen künftigen Friedensprozess erforderliche Ressourcen blockieren.


    In diesem Punkt haben die Realpolitiker ihren Bezug zur Realität glücklicherweise behalten.



    *) Dasselbe würde selbstverständlich auch für EU und USA gelten, die ebenso wenig (oder gar noch weniger) in den Konflikt involviert sind wie Russland. Zumindest die USA sind hierzu aber erkennbar nicht bereit - und bestehen im Gegenzug regelrecht auf eine Einmischung Russlands ... indem sie für den Fall der Verweigerung einer Mitwirkung sogar Sanktionen verhängen.


    Allein die USA haben letztlich die Macht, Einmischungen von dritter Seite abzustellen. Hätte sie darüber hinaus von Beginn an jeden Versuch der Einflussnahme unterlassen, würde die Krim zweifellos noch zur Ukraine gehören. Dieses Rad lässt sich nun aber nicht mehr zurückdrehen.

  • So jetzt noch einmal:
    Was macht das seit 2011 produzierte und 2014 in Russland in Dienst gestellte http://en.wikipedia.org/wiki/9A52-4_Tornado im Minsker Dokument über den Waffenstillstand in Ukraine?!


    Zitat

    Withdrawal of all heavy weapons by both sides by an equal distance to create a security zone at least 50km wide for artillery systems of calibre of 100mm and more; 70km wide for multiple rocket launching systems (MLRS) and 140km wide for MLRS “Tornado-S”, “Uragan”, “Smerch” and tactical missile systems “Tochka” and “Tochka-U”:


    http://www.theguardian.com/wor…asefire-agreement-details


    Wieso rollt das seit 2008 produzierte und 2012 in Russland in Dienst gestellte http://en.wikipedia.org/wiki/Pantsir-S1 durch die Russopatisten-Hochuburg Luhansk?!
    https://www.youtube.com/watch?v=l1dVfZ3bi-Y


    Wieso wird der Schützenpanzer namens "ЛАВИНА" durch die russische Stadt Rostov am Don transportiert
    https://www.youtube.com/watch?…&feature=youtu.be&t=1m30s
    (wie ich auch hier berichtet habe: http://www.telefon-treff.de/sh…ostid=5328514#post5328514 )



    und taucht dann unverblümt in Ukraine auf?
    https://www.youtube.com/watch?…feature=youtu.be&t=18m20s



    Das verstehe ich NUN SO GAR NICHT. Wieso ist das so?! Ich dachte Putin will nur Frieden?!

  • Zitat

    Original geschrieben von suka
    Das verstehe ich NUN SO GAR NICHT. Wieso ist das so?! Ich dachte Putin will nur Frieden?!


    Wenn die Separatisten nicht mit Waffen versorgt werden, sind sie doch wehrlos gegenüber dem ukrainischen Militär. Und das würde für die Bevölkerung der Ostukraine den Tod bedeuten. Schließlich will Poroschenko Vergeltung und schreckt vor nichts zurück.

    Meine Beiträge können Spuren von Zynismus und Sarkasmus enthalten.

  • Zitat

    Original geschrieben von archie83
    Wenn die Separatisten nicht mit Waffen versorgt werden, sind sie doch wehrlos gegenüber dem ukrainischen Militär. Und das würde für die Bevölkerung der Ostukraine den Tod bedeuten. Schließlich will Poroschenko Vergeltung und schreckt vor nichts zurück.


    Kompletter, geradezu lächerlicher Blödsinn. In befreiten Ortschaften wie Kramatorsk und Slowiansk leben die Menschen in Frieden. Letzter wurde zuletzt von russischen Raketen heimgesucht, wie zuletzt schon Mariupol (30 zivile Opfer).


    Aber schön, dass man in der Fraktion langsam anerkennt (weil man es auch nicht mehr verheimlichen kann), dass Russland den Krieg mit Waffen anheizt.


    Blöd nur, dass man darüber desinformiert ist wer den Krieg BEGANN. Nämlich Strelkow: Russischer Geheimdienstler Girkin zur Ostukraine: "Den Auslöser zum Krieg habe ich gedrückt"
    Hier original zum nachlesen: http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/


    Der Mann kam viel rum. Von Krim direkt nach Ostukraine. So ein richtig guter KGB..entschuldigung, FSB, GRU-ler.



    Nachtrag: Wie gesagt, solange da Krieg ist, vergisst die Welt langsam aber sicher die Krim-Annexion. Also hat Putin kein Interesse den Krieg zu beenden, auch hat er sich immer noch nicht von seinem Traum verabschiedet einen Landweg nach Krim durch zu morden.

  • Du hast es immer noch nicht verstanden:


    Aus der Präsenz russischer Waffen kann doch nicht auf eine Beteiligung Russlands (der Gebietskörperschaft als solcher) an den Kampfhandlungen geschlossen werden.


    Wenn man bedenkt, wo auf der Welt überall deutsche Waffen eingesetzt werden, würde man nach diesem Denkmuster folgern müssen, die Bundesrepublik liege mit dem halben Globus im Krieg!


    So liefert die Bundesrepublik momentan zwar Waffen in den Irak zum Kampf gegen den IS - was aber doch nicht heißt, dass diese Waffen nicht zweckentfremdet und für andere Zwecke eingesetzt werden können. Ich bin mir sogar sicher, dass diese Waffenlieferungen früher oder später zum Bumerang werden können und/oder an anderen Konfliktherden dieser Welt auftauchen werden.


    Beim Abzug der russischen Truppen aus der ehemaligen DDR sind tonnenweise Waffen verschwunden. Wenn diese irgendwann in bewaffneten Konflikten zum Einsatz kommen, beweist das doch nicht die zielgerichtete Belieferung einer der Konfliktparteien durch den russischen Staat.


    Dies nur als Beispiele für Wege, wie Waffen in illegale Kanäle gelangen können. Auf welchen Wegen russische (oder sonstige) Waffen in die Hände der Separatisten gelangt sind, ist doch überhaupt nicht belegt.


    Und selbst Waffen aus Russland geliefert worden wären, ist das doch nichts anderes als das, was führende Stimmen in den USA befürworten. Ginge es nach ihnen, hätten auch die USA längst Waffen in die Ukraine geliefert. Wenn die USA daher Waffenlieferungen aus Russland kritisieren, ist das allenfalls scheinheiliges Gehabe.



    Edit - im Klartext (politisch leider nicht sonderlich beliebt und meist gemieden):
    Die Ukraine wird momentan durch die USA und Russland zur Durchsetzung eigener Interessen verheizt - da dürfen wir uns doch nichts vormachen. Um die Ukraine als (Partner-)Land ging es - zumindest den USA - zu keinem Zeitpunkt. Allein globale geopolitische Interessen werden dort momentan noch durchzusetzen versucht. Wenn die Ukrainer das immer noch nicht gemerkt haben sollten, tun sie mir wirklich leid.


    "Freunde" haben die Ukrainer in diesem Konflikt nicht - es gibt nur nur Drittbeteiligte, die ihre geopolitischen Interessen auf dem Rücken der Ukrainer ausfechten. Das ist was anderes!


    Und den Verlierer des Konflikts haben diese Drittbeteiligten auch schon ausgemacht: Die Ukraine selbst - wer sonst.

  • Zitat

    Original geschrieben von suka
    Kompletter, geradezu lächerlicher Blödsinn. In befreiten Ortschaften wie Kramatorsk und Slowiansk leben die Menschen in Frieden. Letzter wurde zuletzt von russischen Raketen heimgesucht, wie zuletzt schon Mariupol (30 zivile Opfer).


    Wie viele überlebende Rebellen gibt es in Kramatorsk und Slowiansk? :rolleyes:

    Meine Beiträge können Spuren von Zynismus und Sarkasmus enthalten.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!