Danke für den Link, Gaestle.
Jeder darf AOPSP nach belieben verwenden. Nur wenn man Google Play (und die anderen Dienste) will, geht ohne Prüfung durch Google nichts. Wenn man keine zertifizierten Geräte auf den Markt bringen will, darf geforkt werden. Und Nokia spart (vermutlich) die Lizenzgebühren für Patente, wo Microsoft sonst an Android heftig mitverdient. WP hat nur ein Imageproblem? Nein, zu wenig Funktion und zuwenig Apps.
ZitatOriginal geschrieben von Gaestle
Die Produktion soll in Ungarn sein:
http://www.phonearena.com/news…s-Hungary-factory_id52838
Ach, ich dachte die würden inzwischen nur noch konfektionieren und gar nicht mehr zusammenschrauben bei Nokia in Ungarn. Da wäre doch so ein Nokia X Modell ein feines letztes Nokiagerät aus europäischer 'Produktion'... 
ZitatOriginal geschrieben von Gaestle
Darüber hinaus wird die X-Reihe ja als "Einstieg" zur WP-Welt kommuniziert, was anhand der Optik des OS auch zutreffen könnte. WP hat ja nahezu ausschließlich ein Imageproblem.
WP fehlen in erster Linie Funktionen und Apps 
Und ob jemand aus dem Schwellenländer-Zielbereich der sich gerade so ein bezahlbares Nokia X leisten kann danach auf ein teureres Lumia um oder aufsteigt bleibt auch fraglich.
Und falls ja wird er am Lumia (abgesehen von der besseren HW) wahrscheinlich keine große Freude haben da es dafür die Funktionsvielfalt und Apps die er dann von seinem Nokia X bzw. Android gewohnt war bei WP nicht mehr gibt....
Es bleibt spannend 
ZitatOriginal geschrieben von testi100
Es bleibt spannend
Definitiv. Wenn die Normandy-Geräte wenigstens eine Zeitlang am Markt bleiben, haben wir endlich mal halbwegs belastbare Zahlen in der ansonsten fruchtlosen Diskussion, ob Nokia mit Android nicht besser gefahren wäre.
Die häufiger geäußerte These, WP verkaufe sich nicht wegen fehlender Funktionen und Apps, würde ich auch gern mal auf den Prüfstand validen Zahlenmaterials gestellt sehen. Für mich ist da das Gegenargument durchaus einleuchtend, das iPhone erster Generation habe sich trotz zahlreicher fehlender Funktionen und ganz ohne Apps ausgezeichnet verkauft. Für wieviele Android-Käufer sind Funktionen und Apps das ausschlaggebende Kaufkriterium? Hat da jemand Zahlen parat?
ZitatOriginal geschrieben von joschi
Wenn die Normandy-Geräte wenigstens eine Zeitlang am Markt bleiben, haben wir endlich mal halbwegs belastbare Zahlen in der ansonsten fruchtlosen Diskussion, ob Nokia mit Android nicht besser gefahren wäre.
Der Vergleich würde aber ein wenig hinken, wegen der unterschiedlichen Zielgruppe, die damit angesprochen werden soll.
Nokia X und Lumia sollen sich ja explizit nicht im Wege stehen.
Aufschlussreich währe da eher wenn es z.B. das Lumia 1020 alternativ auch mit Android OS geben würde
Obwohl wir es ja eigentlich eh schon wissen, siehe Samsung S3 vs Samsung Aktiv.
Vergleichbare HW verschiedene OS - welches Modell war gleich nochmal Erfolgreicher?
Natürlich hat Samsung auch nicht viel Werbung für das Aktiv gemacht, aber Tendenzen sind eindeutig abzulesen.
ZitatOriginal geschrieben von testi100
Obwohl wir es ja eigentlich eh schon wissen, siehe Samsung S3 vs Samsung Aktiv.
Vergleichbare HW verschiedene OS - welches Modell war gleich nochmal Erfolgreicher?
So einfach ist die Formel nicht, denke ich, da gehören noch ein paar mehr Faktoren dazu.
Mir ginge es auch gar nicht so sehr um die Relation Nokia WP <-> Nokia Android. Deutlich aufschlußreicher wäre, wie gut sich die Normandy-Geräte im Vergleich zu Low-cost-Androiden anderer Hersteller schlagen. Das ließe dann Rückschlüsse zu, wie gut ein 1020 mit Android sich im Vergleich zu Galaxy S4 etc. verkauft hätte.
ZitatOriginal geschrieben von joschi
Wenn die Normandy-Geräte wenigstens eine Zeitlang am Markt bleiben, haben wir endlich mal halbwegs belastbare Zahlen in der ansonsten fruchtlosen Diskussion, ob Nokia mit Android nicht besser gefahren wäre.
So belastbar werde die dann imho auch wieder nicht sein, da ja nur Low-End Modelle verfügbar sind. Der Abstrich dass ja jeder weiss sich gleich ein Auslaufmodell gegönnt zu haben, wäre auch zu machen.
Was `gewesen` wäre `wenn` kann im nachhinein keiner mehr sagen.
Das Nokia XL interessiert mich als Übergangs- und Überbrückungshandy. Wenn es noch auf den Markt kommt, ist eins meins.
Bin gespannt, ob sich MS traut unter dem Label 'Lumia' auch Lowend-Handys heraus zubringen und die Marke Lumia zu entwerten. Hat MS überhaupt Interesse, die Asha-Reihe fort zuführen?
ZitatOriginal geschrieben von joschi
Deutlich aufschlußreicher wäre, wie gut sich die Normandy-Geräte im Vergleich zu Low-cost-Androiden anderer Hersteller schlagen. Das ließe dann Rückschlüsse zu, wie gut ein 1020 mit Android sich im Vergleich zu Galaxy S4 etc. verkauft hätte.
Kommt darauf an. Wenn sie sich sehr gut verkaufen, dann würde das aus dem "Resterampen-Phänomen" resultieren, verkaufen sie sich schlecht, liegt es daran, dass Nokia als totes Pferd gilt ;).
Wie auch immer, es lassen sich keine Rückschlüsse ziehen, da sich die Situation grundlegend geändert hat. Nokia ist nicht mehr eigenständiger Technologiepartner, sondern aufgekauft.
ZitatOriginal geschrieben von Merlin
Kommt darauf an. Wenn sie sich sehr gut verkaufen, dann würde das aus dem "Resterampen-Phänomen" resultieren, verkaufen sie sich schlecht, liegt es daran, dass Nokia als totes Pferd gilt ;).
Über die Interpretation von Zahlen läßt sich (fast) immer trefflich streiten. Aber immerhin hätten wir dann Zahlen zum Streiten anstatt wie bisher über pure Spekulation streiten zu müssen :p
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!