Anwalt für Mobilfunkrecht gesucht (Vodafone)

Zitat

handschriftlich auf den Vertrag vermerkt hat. Inklusive Stempel des Vodafone Shops und inklusive seiner Unterschrift.

Sollte trotzdem ausreichend sein nachzuweisen zu diesem Preis die aufgeführte Leistung bestellt zu haben. Will Vodoofone jetzt mehr Geld, dann gibt es gar keinen gültigen Vertrag, da die Willenserklärungen der Vertragsparteien nicht übereinstimmen. Den Blödsinn mit den handschriftlichen Ergänzungenn zielt mehr auf nachträgliche Änderungen durch Kunden und zur Abschreckung. Vor Gericht wird das ganz anders bewertet.
Im Endeffekt geht die Klage aber doch gegen Vodafone, denn der Shop oder der Mitarbeiter ist nicht der Vertragspartner.

wenn in den oberen etagen bei vodafone nicht absolut geistig unterbelichtete sitzen,dann werden sie sich freuen wenn sie brief vom anwalt kriegen - zeigt der doch auf,wer wo die hand in der keksdose hat,stichwort "provisionsoptimierung"

Zitat

Original geschrieben von Samsungracer
Die Frage die sich mir stellt - was erhofft sich der TE davon, gegen VF vor Gericht zu gehen.

Manches mal muss man mit solchen Mitteln kommen um sein Recht zu bekommen (= in diesem Fall entweder das vom Verkäufer versprochene oder eine Entlassung aus dem Vertrag).

Zitat

Original geschrieben von Samsungracer
Zum einen wird das lange dauern, deutsche Gerichte sind überschwemmt mit solchen Bagatell-Verfahren, dann wird man sich evtl. auf einen Vergleich einigen, der wie auch immer aussehen wird, im besten Fall sofortiger Vertragsauflösung und beide Parteien zahlen die Kosten des Verfahren mit der Folge, das der TE bei VF mit Sicherheit nie mehr einen Vertrag bekommen wird.

Soweit wird VF es nicht kommen lassen.

Zitat

Original geschrieben von Samsungracer
Ich weiss nicht, ob es im FPP eine Position "Kunden hat geklagt" gibt, das wird andere Provider auch direkt abschrecken bei evtl. Neuverträgen.

zumindest früher gab es das nicht. Habe ca 2002 gegen VF (hießen die damals schon so?) geklagt da diese sich mit der praktischen Umsetzung des damals noch vergleichsweis neuen Widerrufsrecht bei Verträgen via Fernabsatz getan haben - bin seither häufig und auch mit mehreren Verträgen gleichzeitig Kunde von VF gewesen. Teilweise auch mit Unterbrechung während derer ich auch mal kein VF Kunde war.

Zitat

Original geschrieben von Samsungracer
Letztendlich kann man als kleiner Kunde da nur verlieren und ich meine nicht nur Geld.

Eben doch - wenn man nunmal recht hat ist es bei solch großen Unternehmen teilweis unmöglich (eventuell sogar von den Unternehmen bewusst so gesteuert!) jemanden zu finden der alles notwendige umsetzt -> siehe das Beispiel mit der Verabschiedung auf die Toilette...

Bei mir lief das damals übrigens so dass ich mir einen regionalen Anwalt gesucht hab der beschrieb dass er sich mit Onlinerecht auskennt (Kaufrecht usw. ist ja ohnehin Standart).
Mit dem das ganze besprochen. Er schrieb ein paar Briefe, reichte dann Klage ein und VF hat ca. 2 Tage vor dem Gerichtstermin eingelenkt und sämtliche Kosten übernommen und den Kaufvertrag welchen ich fristgerecht widerrufen hatte rückgängig gemacht.

Zitat

Original geschrieben von Unnamed
...
Ich mag mich nicht veräppeln lassen. Dazu gab es keinen Grund.
...

Doch es gab den üblichen Grund: seine Provisionen und der firmentypische Vertriebsdruck.
Wir haben hier einige Threads zum VF-Vertriebsgebahren, und Du bist nicht der erste, dem unwissentlich z.B. zwei Verträge im Shop untergeschoben wurden. Das ist kein Einzellfall.

Hallo,

versuch es doch mal mit der Kanzlei-Hollweck aus Berlin. Die hatte in der Vergangenheit schon öfters Urteile gegen Mobilfunkanbieter erwirkt:

http://www.mobilfunk-talk.de/n…ernetkosten-nicht-zahlen/

Ansonsten viel Glück für deinen anstehenden Prozess!

Gruß

Zitat

Original geschrieben von Unnamed
Du findest das Verhalten von mir Dämlich. Ich akzeptiere Deine Meinung, aber verstehen tue ich sie nicht.

Goyale geht vom lupenreinen homo oeconomicus aus, der stets Aufwand und erzielbaren Nutzen ins Verhältnis setzt und auf dieser Basis rein rational entscheidet. Ich persönlich kann dagegen Deine Position gut nachvollziehen, wenn in Prinzipienfragen der Aufwand einfach egal ist und der angestrebte Nutzen sowieso nur darin besteht, Recht zu bekommen.

VF wird vor einem Gerichtstermin einknicken. Das letzte, was deren Vertriebsmafia gebrauchen kann, ist eine Einschränkung ihrer Drückerpraktiken durch Gerichtsurteile.

Zitat

Original geschrieben von joschi
Goyale geht vom lupenreinen homo oeconomicus aus, der stets Aufwand und erzielbaren Nutzen ins Verhältnis setzt und auf dieser Basis rein rational entscheidet. Ich persönlich kann dagegen Deine Position gut nachvollziehen, wenn in Prinzipienfragen der Aufwand einfach egal ist und der angestrebte Nutzen sowieso nur darin besteht, Recht zu bekommen.

Goyale muss noch ein wenig lernen, um das zu verstehen. Ich jedenfalls kann genau nachvollziehen, was der Threadstarter unter einem Dreckschwein von Anwalt versteht. Ich habe mal genau so einen Anwalt in einer Verkehrsrechtsangelegenheit gebraucht und gefunden. Ich habe mich gefreut (und sehr amüsiert), wie der RA auf eine fiese Art und Weise meine Unfallgegner demontiert hat und sehr erfolgreich meine Interessen vertreten hat. Meine Unfallgegner (Unfallverursacher) waren noch am Umfallort extrem unverschämt, haben die Polizisten belogen und mich beleidigt. Danach war ich froh, dass auch der RA auf eine dreckige Art sehr engagiert war. So ist das nun mal....
Und ja: wer aus meinen Zeilen herausliest, dass ich kein Pastor bin, der beim Schlag auf die linke Wange auch noch die rechte hinhält, hat das korrekt erkannt. Ich werde lieber aktiv oder lasse aktiv werden, wenn mir unberechtigterweise Ungemach geschieht.