Der Bischof von Limburg

Zitat

Original geschrieben von Erik Meijer
Schließen wir halt einfach sämtliche kirchlichen Kindergärten, Altenheime, Wohlfahrtsverbände oder fragen vor der Erteilung der Leistungen einfach nach der Konfession. Oh, nicht getauft? Tut uns leid, aber dann gibts in dieser Suppenküche leider nichts zu essen für Sie...das kommt dann bei konsequenter Trennung von Kirche und Staat raus

Ein kirchlicher Kindergarten wird mit ca. 83 vom Staat getragen, die Kirche begnügt sich mit ca. 17%.
Bei Altenheimen sind es oft nur 10%, wobei der Staat dann die 90% übernimmt.

Quelle?

Zitat

Original geschrieben von Erik Meijer
Quelle?

http://www1.wdr.de/fernsehen/a…ichetraegerschaft102.html

hätte ich in der Tat nicht gedacht. Mir fehlt gerade die Zeit, das mal konkreter zu hinterfragen, weil ich gleich wegfahre, bin tatsächlich ertsmal einfach nur überrascht - beim Kindergarten vor Ort bei uns sind zwar auch U3-Landesmittel geflossen, aber der Löwenanteil stammte aus kirchlicher Hand. Ich mach mir nächste Woche mal die Mühe, da tiefer reinzugehen.

Aber mal angenommen, diese Untersuchung ist komplett richtig: warum trennen wir denn dann Staat und Kirche nicht einfach? Wo ist das Problem? Kirchlicherseits könnte man sicher bei so einer Finanzierung genügend Gründe finden. Aber staatlicherseits?

Selbst wenn die Kirche 50% der Kosten hätte (was nicht so ist), dann bekommt sie genau dafür Kirchensteuer (fast einmalig auf der Welt, dass der Staat eine kirchliche Steuer erhebt!) und haben die Grundstücke (27% der Bundesrepublik Deutschland!), sowie die Kirchen vom Staat mit geldwerten Leistungen ersetzt bekommen bzw bekommen es heute noch, nämlich als Entschädigungszahlungen. Grundelage dafür ist der Reichsdeputationshauptschluss.....(!)

Zudem:

Im Jahr 2012 entschied das Bundesverwaltungsgericht, dass ein reiner Austritt aus der Kirchensteuer, aber nicht aus der katholischen Kirche als Glaubensgemeinschaft, in Deutschland nicht mehr möglich ist. Das Urteil gilt als Grundsatzentscheidung.!

Zitat

Original geschrieben von Erik Meijer
Aber mal angenommen, diese Untersuchung ist komplett richtig: warum trennen wir denn dann Staat und Kirche nicht einfach? Wo ist das Problem? Kirchlicherseits könnte man sicher bei so einer Finanzierung genügend Gründe finden. Aber staatlicherseits?

Die Basis für diese Regelung ist die Enteignung der Kirchen, die vor kurzem erfolgte und die daraufhin geschlossenen Verträge. Vor kurzem im Jahr 1803.
Stichwort Reichsdeputationshauptschluss

http://de.wikipedia.org/wiki/S…hsdeputationshauptschluss
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-72370217.html

Eben. Da soll noch einer auf die Beamten meckern. Der Spiegel-Bericht bringt es auf den Punkt, so weit wollte ich es gar nicht ausführen.

Aber die Endsumme dürfte in die Millarden gehen, die NICHT dem Staat zur Verfügung stehen, sondern der Kirche; die darüber keine Rechenschaft ablegen muss. Außer bei Bauvorhaben.

Zitat

Original geschrieben von Timba69

Aber die Endsumme dürfte in die Millarden gehen, die NICHT dem Staat zur Verfügung stehen, sondern der Kirche; die darüber keine Rechenschaft ablegen muss. Außer bei Bauvorhaben.

Die Summe liegt bei fast 500 Mio. im Jahr (stand 2009).

http://www.spiegel.de/politik/…engehaelter-a-699422.html

Wie hoch die Endsumme somit in den letzten 210 Jahren insgesamt ist,kann sich jeder vorstellen;hinzu kommen noch die Einahmen aus der Kirchensteuer,die die Zahl nochmals sprengen (und von denen etwas über 50% als "Gewinn" bei der Kirche verbleiben).

P.S:

Die Zahlungen des Staates an die Kirchen, die als Entschädigung für die Säkularisation von 1803 deklariert werden,sind auch dort nicht als "dauerhaft" beschrieben - man konnte sich lediglich beim "Abschluss" damals nicht einigen.
Der eigentliche Skandal ist somit zudem,dass heute immer noch Geld fliesst....

Nun, Verträge sind einzuhalten. Es liegt am Staat (Politik) das neu zu verhandeln....