US Government shutdown?

Dieses Trauerspiel ist sicher kein Beispiel. Dieser offene Sadismus jener Neo-Confederates des Tea Party-Pöbels ist hier nicht etabliert.

Der US-Bundesstaat als solches soll generell und dauerhaft geschwächt werden. Nicht zufällig werden Bundesangestellte von den Republikanern seit Jahren agressiv verhöhnt. Jeder, der einen Job auf der föderalen Ebene hat, ist automatisch ein unfähiger, fauler, überbezahlter, überflüssiger Parasit - ausser er ist beim Militär. Dann ist er heilig. Aber alle verhassten Zivilangestellten des Staates sollen nun das Leid schmecken,

Die Berichterstattung der deutschen Medien ist teilweise vollkommen fehlleitend. Die Tea-Party-Republikaner kämpfen nicht wirklich um Haushaltskonsolidierung. Schließlich sind sie ja willens, die Schuldenobergrenze weiter zu erhöhen, wenn sie ihre Klientelpolitik durchsetzen: u.a. Steuersenkung für Reiche und die Industrie, Abschaffung von Umweltauflagen, Bau einer Pipeline, Kürzung bei Lebensmittelmarken für Arme, und natürlich Verhinderung der erweiterten Krankenversicherung mit allen Mitteln, weil er von Obama ist. Der schwarze Mann im Weissen Haus soll wieder nach der Sklavenhalterpfeife tanzen. Seit seiner Wahl vor fünf Jahren schlägt ihm von Rechts ein unbändiger Hass entgegen, der eigentlich wenig mit seiner Politik zu tun hat, nur sagt man das selten direkt.

Mann merkt nunmehr auch eine Veränderung bei den kritischen Leserkommentaren inder Presse: bisher wurde die Tea Party eher als Ignorant oder Verrückt bezeichnet, aber nun fällt immer öfter ernsthaft die Bezeichnung "terroristisch" für ihre Erpressung des ganzen Landes.

Es ist übrigens Bezeichnend, daß es ausgerechnet die politische Rechte sowohl in den USA als auch in Italien sind, welche sich als Patrioten gerieren, aber das eigene Land mit in den Untergang reissen wollen, wenn sie ihren Willen nicht kriegen.

Has happened before...da 1995/1996 die Menschen aber noch nicht aufgeregt wie Hühner durch die Gegend gelaufen sind und sich künstlich aufgeregt haben, hat man das damals wesentlich aunaufgeregter zur Kenntnis genommen.

Edit:
Achja, damals war übrigens ein gewisser President Clinton der "Übeltäter" :p

Eine weitere Daumenschraube um die Zivilbevölkerung weiter zu schröpfen.

Zitat

Original geschrieben von autares

Edit:
Achja, damals war übrigens ein gewisser President Clinton der "Übeltäter" :p

Falsch. Clinton war Präsident, letztlich verantwortlich für die Sperre waren aber wie in diesem Fall die Republikaner.

"Gibt´s kein Krieg, gibt´s kein Geld". Das (meist) organisierende Prinzip einer Gesellschaft heisst: Man(n) führt Krieg.

"Die spinnen, die Römer" ... ist wohl ein bekannter Ausspruch.

Aber: Rom ist überall!

Fast jedenfalls ...

Zitat

Original geschrieben von autares
Has happened before...da 1995/1996 die Menschen aber noch nicht aufgeregt wie Hühner durch die Gegend gelaufen sind und sich künstlich aufgeregt haben, hat man das damals wesentlich aunaufgeregter zur Kenntnis genommen....

Damals war ein Teil des Haushaltes schon verabschiedet, diesmal ist nichts verabschiedet. Folglich betrifft es diesmal mehr Behörden und Mitarbeiter.

Jaja, heute ist ja alles soviel schlimmer und früher war sowieso alles besser...

Chris:
Ich meine mich daran zu erinnern, das Clinton damals sein Veto eingelegt hat und es deswegen zu keinem Abschluss kam.

Zitat

Original geschrieben von autares

Chris:
Ich meine mich daran zu erinnern, das Clinton damals sein Veto eingelegt hat und es deswegen zu keinem Abschluss kam.

Technisch gesehen stimmt das - Clinton war mit den Sparvorhaben der Republikaner besonders im Bereich Gesundheit, Umweltschutz und Bildung nicht einverstanden. Letztlich waren aber dennoch die Republikaner die Blockierer, was ihnen im Nachhinein auch böse um die Ohren geflogen ist: http://en.wikipedia.org/wiki/U…shutdown_of_1995_and_1996