Plagiatsvorwurf gegen Steinmeier

  • Zitat

    Original geschrieben von flashhawk
    Dazu scheine ich auch zu blöd zu sein, erklär doch mal bitte genauer.


    Na gut, für euch beide:


    Zitat

    Martin Gutzeit kommt schnell auf den wesentlichen Punkt. Der Promotionsausschuss der Uni Gießen, den er anführt, habe beschlossen, "Herrn Doktor Steinmeier den Doktorgrad nicht zu entziehen".


    Was liest man daraus? Er, der Doktortitel, gehört ihm, Steinmeier, eigentlich entzogen, aber er, der Promotionsausschuss, hat beschlossen, ihm, Steinmeier, ihn, den Doktortitel, nicht zu entziehen.


    Mann, Mann, Mann … :rolleyes:


    Zitat

    Original geschrieben von Jimmythebob
    Wenn also irgendjemand behauptet …


    Nicht „irgendjemand“ – der Promotionsausschuss höchstselbst!



    EDIT


    Zitat

    Grundlage für die Entscheidung seien zahlreiche Stellungnahmen sowie die Äußerungen Steinmeiers gewesen.


    Was muss man da noch erklären?? :rolleyes:

  • Der Promotionsausschuss hat behauptet, die Promotion enthalte Plagiate? Wo steht das?


    Das Wesentliche hast du in deinem Zitat weggelassen:

    Zitat

    Grundlage für die Entscheidung seien zahlreiche Stellungnahmen, eine Bewertung der wissenschaftlichen Arbeit sowie die Äußerungen Steinmeiers gewesen. Es liege weder eine Täuschungsabsicht noch ein wissenschaftliches Fehlverhalten vor .

  • Wie ich oben schon schrieb: Der Promotionsausschuss hat beschlossen, den Doktortitel nicht zu entziehen. Er hat nicht beschlossen, dass die ganze Angelegenheit völlig indiskutabel ist, sondern er hat beschlossen, den Doktortitel nicht zu entziehen.

  • Zitat

    Original geschrieben von Jimmythebob
    Für die Frage, ob Quellen richtig angegeben wurde oder plagiiert wurde, braucht man ja auch keine juristischen Kenntnisse. Auch liegt keine Willkür vor, wenn man sich an die vorher für solche Fälle festgelegte Verfahrensweise hält. :rolleyes:


    Dafür nicht - dafür braucht man auch nur den PC. :rolleyes:


    Aber ob veränderte Passagen und Thesen,die als selbiges,geistiges Eigentum ausgegeben worden sind auch letztendlich zu Ergebnissen geführt hätten,die einem einen Dortorgrad bescheinigen würden,das ist die Frage!


    Oder kurz:
    1)Man entnimmt bestehende Meinungen (die man nicht kennezeichnet) und präsentiert aus diesen sein Ergebnis zu einem Fallbeispiel innerhalb der Dissertation


    2)Man stellt selbst Thesen auf,vergleicht sie mit bestehenden,liefert neue Erkenntnisse und schliesslich somit sein eigenes,neues Ergebnis (als Mindermeinung) ode bestätigt die herrschende Ansichtsweise in einem anderen,als bereits bekannten Kontext.


    Dies soll nur ein (!) Beispiel sein,wieso ein Fachgremium als Letztinstanz dies entscheiden sollte.

  • Na gut, vielleicht wird es so verständlicher:

    Zitat

    SPD-Fraktionschef Steinmeier darf seinen Doktortitel behalten. Plagiatsvorwürfe wurden damit zurückgewiesen.


    Zitat

    Plagiatsvorwürfe wurden zurückgewiesen. SPD-Fraktionschef Steinmeier darf damit seinen Doktortitel behalten.


    Ist der inhaltliche Unterschied dieser beiden Aussagen zu erkennen?


    EDIT


    Eine halbe Stunde später und keine weitere Antwort – diese Übung scheint dann ja doch schwieriger zu sein als vermutet … :p

  • Wie lustig, dass mache einfach nur das lesen, was sie wollen und auch nur das zitieren, was sie wollen. So wird die Diskussion natürlich seriös. :rolleyes:

    Langer Vokal => kein "ss" => groß, größer, am größten!

  • Pankoweit: Alles klar. Entweder Du kannst es nicht verstehen, oder Du willst es nicht verstehen bzw. Du willst es alles so (miß-)verstehen, dass es in Deine vorgefasste Verschwörungs- und Klüngelmeinung passt.


    Gut zu wissen, denn somit erübrigt sich jegliche weitere Diskussion.


    Ein Geisterfahrer? Hunderte!!!

    Hätte der Mensch nur halb so viel Vernunft wie Verstand, dann wäre alles viel einfacher in der Welt. Linus Pauling

  • Zitat

    Original geschrieben von Sebastian
    Gut zu wissen, denn somit erübrigt sich jegliche weitere Diskussion.


    Zumindest in diesem Punkt sind wir uns dann ja einig. ;)

  • Wenn wir mal ehrlich sind ... Steinmeier ist doch gar nicht der Typ der plagiiert. Er hat eine höchsteigene Auffassung der Dinge, die er dann auch vertritt. Das erschwert abkupfern ungemein - denn in diesem Fall was passendes zum Abschreiben zu finden, wäre wirklich ein Zufall.


    Ich hätte meinen A... darauf verwettet, dass sich Steinmeier nicht so weit herablässt.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!