Bundestagswahl 2013

Zitat

Original geschrieben von wrywindfall
Und die Springer-Blätter stehen der CDU nahe und kochen das hoch!

:

Die Berliner Zeitung gehört bekanntlich nicht zum Springer-Konzern. Nicht alles was nicht in den Kram paßt, einfach auf die "so böse Springerpresse" schieben.

Und das gilt ja umgekehrt genauso... Führt also zu nix...

Problem ist immer diese Generalisierung: DIE GRÜNEN tun das und das...

Ein guter Freund wohnt in einem Ort, wo er prima Aussicht auf eine Wiese mit Wald dahinter hat. Das ganze Gebiet sollte eigentlich unter Naturschutz gestellt werden. Nun hat es aber ein reicher Knopp geschafft, dass er auf die Wiese ein Protzhaus bauen kann. Die chronisch klamme Gemeinde (übrigens CDU-regiert), hat sich da was abhandeln lassen. Jetzt müßte es ja heißen: "DIE CDU läßt sich für Geld den Naturschutz abkaufen!". Stand bisher aber nicht so in Bild. Komisch eigentlich...

Die Grünen werden bei den Bürgern immer mehr als eine Verbots- und Bevormundungspartei wahrgenommen. Die Summe der Verbotsforderungen sind die Ursache für diese Wahrnehmung, nicht jede einzelne Verbotsforderung in der isolierten Betrachtung. Der Oberhammer ist ja, die Forderung nach einen Verbot für den Einbau neuer Ölheizungen. Sie wollen den Bürger schon vorschreiben mit was er heizen soll. Das entscheide ich als mündiger Bürger immer noch selbst. Wenn es mir nicht zu teuer ist,dann heize ich halt mit Euro-Scheinen.

andererseits, alles Grünen-Bashing nutzt nix, wenn erstmal die PARTEI an die Macht kommt, ..

.. wird diese die Grünen als "FDP des armen (dummen) kleinen Mannes" (gesetzlich?) unter Artenschutz stellen:

siehe Punkt 10 des folgenden Regierungsprogramms:
http://www.die-partei.de/regierungsprogramm/

Allerdings tritt die "PARTEI" ja nur in den Stadtstaaten Hamburg Berlin Bremen und in NRW mit eigenen Landeslisten an. Also schon von daher werden sie ihr Wahlziel 100% plus x klar verfehlen.

Entschuldige, aber das kann Bernhard nicht anerkennen, das ist linke Propaganda!

Normalerweise muß ich davon ausgehen, daß eine Meldung die sich auf die "Berliner Zeitung" bezieht auch richtig ist. Die ist ja normalerweise nicht als unseriöse Zeitung anzusehen. Falls deren Meldung so nicht zutreffend sein sollte, ist das ja nicht meine Schuld. Ansonsten müßte man ja grundsätzlich davon ausgehen, daß es auch seriöse Zeitungen mit der Wahrheit nicht so genau nehmen.

mmnews.de bezieht sich aber nicht auf die "Berliner Zeitung", sondern auf die "B.Z." - und das ist ein Schundblatt, ähnlich der Bild. "Seriös" ist definitiv die falsche Eigenschaft zur Beschreibung dieser Boulevardzeitung.

Nach langem hin und her möchte ich auch meine Sichtweise zur Bundestagswahl äußern. Vielleicht ist noch interessanter Lesestoff für Leute dabei, die sich noch für eine Partei entschieden haben oder mit Ihrer Entscheidung denken, dass notwendig kleinere Übel zu wählen.

Dieses Jahr haben wir als Bürger die Gelegenheit, mit der AfD eine Partei zu wählen, die meiner Meinung nach eine wirkliche Option zum jetzigen politischen Eiertanz bietet. Mir ist schon seit geraumer Zeit aufgefallen, dass es immer mehr um Kleinigkeiten geht und die Menschen dadurch von den großen Problemen abgelenkt werden. Konkretes Beispiel ist die PKW-Maut. Wir reden hier von vielleicht 100 Euro im Jahr. Ehrlich gesagt juckt mich dieser Betrag nicht. Es interessieren mich folgende Themen, die viel weitreichendere Konsequenzen für Deutschland haben werden:

1. Rettung des Euros ohne Alternative:
Wo wird dies hinführen (Eurobonds, Bankenunion, Transferunion usw.)? Was passiert mit den deutschen Steuergeldern, wenn Frankreich, Spanien, Portugal finanzielle Hilfen benötigen? Mit Griechenland will ich jetzt gar nicht erst anfangen. Frankreich ist z.B. so gut wie pleite: http://www.format.at/articles/…/358171_s2/es-staat-staat

2. Renten, Altersvorsorge:
Haben meine eingezahlten Rentenbeiträge in einigen Jahrzehnten überhaupt noch einen Wert? Wer bezahlt die Renten, wenn die Bevölkerung überaltert?
http://www.faz.net/aktuell/wir…lt-eroberte-12557814.html

3. Bildungssystem, Kinderfreundlichkeit in Deutschland:
Ist das jetzige Bildungssystem überhaupt noch in der Lage für eine adäquate Bildung zu sorgen? Was gibt man den gebildeten Menschen für einen Grund, ein Kind in die Welt zu setzen? Das sind für mich nicht Geldleistungen, sondern z.B. Sicherheit, sozialer Friede und Zukunftsperspektiven für den Nachwuchs. Ein Beispiel ist der Vorstoß von Gabriel, der Hausaufgaben abschaffen möchte. So kann man sich auch wunderbar Einheitsschüler auf dem gleichen (niedrigen) Bildungsniveau schaffen. Motto: Wir sind alle gleich. Das ist für mich Sozialismus pur.
http://www.focus.de/politik/de…eichheit_aid_1087613.html

4. Energiewende:
Warum schaffen wir auf Teufel komm raus Atomreaktoren ab, wenn in Frankreich ca. 60, in Belgien sieben sowie in Tschechien sehchs stehen und neue Anlagen in Europa geplant sind. Herr Altmaier sprach von einer Billion Euro an Kosten für die Energiewende (so genau weiß man das wie immer nicht). Woher sollen die kommen? Siemens geht von ca. 1.7 Billionen aus: http://www.reuters.com/article…rgy-idUSTRE80G10920120117

5. Einwanderungspolitik, Einwanderung in deutsche Sozialsysteme:
Sieht die Einwanderungspolitik so aus, dass immer mehr Armutsflüchtlinge aus Rumänien, Bulgarien, Tschetschenien usw. zu uns kommen, um soziale Leistungen zu kassieren? Ab 2014 haben Rumänen und Bulgaren volle Arbeitnehmerfreizügikeit. Ich bin gespannt, was dann in deutschen Städten los ist. Sollte die Politik sich nicht vielmehr um qualifizierte Einwanderer bemühen?
http://www.pi-news.net/2013/08…n-tschetschenisches-dorf/
Anmerkung: PI-News ist ein Seite, auf der man immer wieder interessante Beiträge findet, die nicht weichgespült wurden. Es geht da allerdings recht einseitig zu. Aber um mal einen anderen Blick auf die Lage in Deutschland zu bekommen, ist es durchaus amüsant.
Video zur Einwanderung auf Spiegel TV: http://www.spiegel.de/video/sp…westen-video-1290439.html

6. Islamisierung, Islamismus:
Dieses Thema wird in den Medien so gut wie vollkommen ausgeblendet. Ich würde dazu jetzt gerne mehr schreiben, befürchte aber, dass es dann Anfeindungen gibt. Deshalb gibts nur ein paar Links. Jeder sollte sich am besten selbst ein Bild über diese Religion machen (siehe auch pi-news).
http://www.focus.de/politik/au…eteiligt_aid_1087537.html
http://www.welt.de/politik/deu…-Asyl-in-Deutschland.html
Bevor jetzt jemand denkt, ich wäre total rechts und ein böser Nazi, kann sich gerne das Video anschauen, was man bei Youtube unter "What Muslims Don't Want You to Know.flv" findet (Achtung, drastische Szenen, deshalb auch nicht verlinkt).

7. Innere Sicherheit:
Dieser Fall hat mich sehr nachdenklich gestimmt: http://www.tagesspiegel.de/ber…-die-polizei/8722748.html
Kann (oder vielmehr darf) die Polizei sich nicht mehr gegen zwei Männer durchsetzen? Hat sie nicht das Gewaltmonopol inne? Wieviele Orte gibt es mittlerweile in Deutschland, wo die Polizei nicht mehr Herr im eigenen Haus ist und warum forciert die Politik dieses Problem noch mit Streichungen im Polizeietat sowie durch Sendung falscher Signale an die Täter.

Es gibt natürlich noch viele weitere Probleme (Infrastrukturmaßnahmen, Städte vor der Pleite retten trotz Rekordsteuereinnahmen usw.).

Ich bitte darum, darüber nachzudenken, ob die Probleme von der jetzigen Regierung richtig angegangen worden sind. Des Weiteren stellt sich die Frage, ob die Opposition bessere Vorschläge hatte oder ob sie doch eher vieles durchgewunken und mitbeschlossen hat. Kann man dann guten Gewissens eine der Blockparteien wählen? Vielfach heißt es, man würde das kleinere Übel wählen. Jetzt hat man doch die Chance, dies nicht zu machen. In der bevorstehenden Wahl kann man frischen Leuten eine Chance geben, die keine langjährigen Berufspolitiker sind. Was spricht dagegen?

Ich hoffe, dass die AfD in den Bundestag einziehen wird. Da werden sie zwar von den anderen Parteien geschmäht, können aber zumindest den Finger in die vielen Wunden legen und auch mal Klartext zu verschiedenen Themen reden. Sie werden auch nicht zu allem eine Lösung haben. Aber vielleicht wird es dann auch einmal zum Umdenken in den etablierten Parteien kommen. Noch ein schönes Zitat von Bernd Lucke zum Schluss: "Mir ist es doch um ein vielfaches lieber, wir haben eine Partei mit echten Professoren, als Parteien mit falschen Doktoren".
http://www.youtube.com/watch?v=Y3a2GTznnCM

Der von Dir zuletzt zitierte Satz von Bernd Lucke ist doch auch nur plumpe Polemik. Die AFD ist eine populistische Einthemenpartei und nicht in der Lage ein Land zu regieren. Richtig ist, daß sie trotzdem Chanchen hat in den Bundestag einzuziehen,weil halt Populismus eine gewisse Anziehungskraft hat.