Bundestagswahl 2013

Zitat

Original geschrieben von 7650w
Wenn Ihr das auch nur annährend im Kontext gelesen hättet, würdet Ihr nicht so einen Unsinn vom bewußten Nichtwählen und dem mündigen Bürger schreiben.

Nunja, ganz unrecht haben du und Nokiaport nicht. Du gibts mit deiner Stimme jemandem das recht dich zu Regieren weil du meinst das passt schon wie der das macht.
Nokiaport ist hingegen nicht damit einverstanden wie regiert wird, und kann sich auch mit keiner anderer Partei und deren Wahlprogramm identifizieren.
Warum soll er also wählen gehen?

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
...

Die latente Angst vor einer Intervention staatlicher Stellen veranlasst Forenbetreiber, allzu kritischen Beiträgen entgegenzuwirken. ... ...

Bitte was? Latente Angst? Was für ein Popanz. Durch ständige Wiederholung dieser fiktiven Bedrohungskulisse wird es auch nicht wahrer.

In diesem prozessfreudigen und für die Unverblümtheit der Eingeborenen bekannten Land soll es nur deswegen nicht vor politischen Gefangenen wimmeln, weil alle Duckmäuser bzw. Fremdgesteuerte sein sollen? Bzw. sein müssen, da dieses typische Argumentationsmuster sonst nicht zieht.

Es geht um die Nichtwähler, die sich keine Gedanken machen.
Und die Anzahl ist grösser als der Zuwachs der frustrierten, ehemaligen mündigen Wähler.
Und es werden leider immer mehr, in beiden Lagern.

Zitat

Original geschrieben von NokiaPort.de
Wenn ich so etwas dämliches lese, wird mir übel, speiübel!

Du gehst wählen!? Dann hast DU deinen Babbel zu halten!...

Alles ist schwarz oder weiß. Und so freundliche "Mitbürger" ...

Zitat

Original geschrieben von saintsimon
Bitte was? Latente Angst? Was für ein Popanz. Durch ständige Wiederholung dieser fiktiven Bedrohungskulisse wird es auch nicht wahrer.

Doch, genau so ist es. Wenn ein User etwas schreibt, was gegen Recht und Gesetz verstößt, soll das natürlich geahndet werden können. Es ist auch okay wenn ein Forenbetreiber sowas entfernt.

Aber indem man Forenbetreiber gleich mit in die Haftung nimmt - Begründung: über deine Plattform wird es verbreitet - zwingt man sie im weitesten Sinne zu Zensur. Forenbetreiber werden Beiträge, die sie für kritisch halten, schon in Eigenregie löschen um sich nicht der Gefahr einer Haftung durch Mittäterschaft auszusetzen.

Sowas ist keine wilde Theorie, es ist tägliche Praxis. Ich bin oft im 2 Foren rund um Luftfahrt unterwegs und beide werden seit vielen Jahren von Einzelpersonen betrieben. Es vergeht kein Monat, in dem nicht irgendeine Airline oder die Flugsicherung DFS mittels Einstweiliger Verfügungen, Anwaltsschreiben, Abmahnungen, Strafandrohungen oder anderen Instrumenten Druck auf die Forenbetreiber ausübt.
Die beiden bewunderswerten Forenbetreiber haben es sich inzwischen zum Sport gemacht, sich generell von nichts mehr einschüchtern zu lassen. Etwas zarter besaitete Naturen würden aber, um ihres ruhigen Schlafes willen, gleich alle kritischen Postings entfernen um sich nicht mit den ständigen Angriffen beschäftigen zu müssen.

Ein weiterer Fall: ein Bekannter hat sich zuletzt sachlich richtig, aber eben sehr kritisch über seinen Arbeitgeber geäußert. Das Statement erschien auf der Arbeitgeber-Bewertungsplattform Kununu. Die Beurteilung ist dem Arbeitgeber aufgefallen und zuerst wähnte sich der Bekannte in Sicherheit, schließlich sind die Bewertungen anonym und das ist ja auch eine der elementaren Bedingungen einer solchen Plattform.
Der Arbeitgeber bemühte dann einen Anwalt um Kununu zur Herausgabe der Daten des Beschwerdeführers zu zwingen. Mein Bekannter hat die Beurteilung dann selber gelöscht um keine Probleme zu bekommen.
Liest man sich in die Rechtslage ein stellt man fest, dass es mit der Sicherheit und Anonymität eines Bewerters nicht weit her ist, denn die Chancen des Arbeitgebers, die Identität des Posters zu erfahren, sind nicht schlecht: Meinungsäußerungen und subjektive Bewertungen sind erlaubt, es darf nur nicht als Feststellung objektiver Sachverhalte dargestellt werden.
Nur: welcher juristische Laie kann den Unterschied sicher feststellen und weiß, wie ein Gericht das sieht? Und selbst wenn die Bewertung am Ende rechtlich einwandfrei ist und weiter öffentlich bestehen darf, wenn das vorher in einem Rechtsstreit geklärt werden musste, weiß der Arbeitgeber, wer das geschrieben hat und dieser Mitarbeiter ist mit Sicherheit seine Stelle los.

Wo bleibt die Meinungsfreiheit???

Es geht keineswegs darum, dass im Netz ohne jede Hürde beleidigt und verleumdet werden darf, es darf kein rechtsfreier Raum werden. Aber wenn auf der anderen Seite auch kein Raum des freien Austauschs mehr ist weil die Selbstzensur so weit forciert wurde wie in den genannten Beispielen, dann ist fast alles tot, was das Internet als Ort der freien Kommunikation ausmachte.

Und ich sehe es inzwischen so, dass sich zunehmend viele Menschen im Netz genauso vorsichtig verhalten wie in der DDR, wo auch keiner wusste, welche Aussagen einem später womöglich zum Verhängnis werden.

Angriff auf AfD-Vorsitzenden

Vermummte haben AfD-Vorsitzenden attackiert.
So kann man auch Argumente austauschen.
Quelle: http://wap.bild.de/bild/json.b…02/4.html?i=0&p=323142650
Laut Spiegel-Online waren es 20 bis 25 Prügler. Es wurden mehrere Personen verletzt.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/…staltung-an-a-918436.html

Re: Angriff auf AfD-Vorsitzenden

Zitat

Original geschrieben von pithein
Vermummte haben AfD-Vorsitzenden attackiert.
So kann man auch Argumente austauschen.
Quelle: http://wap.bild.de/bild/json.b…02/4.html?i=0&p=323142650

Wenn man keine Argumente hat gegenüber Andersdenkenden bleibt eben nur noch die Gewalt übrig. Und dafür sind die Linksextremen ja nun nicht gerade Unbekannt. Soll heißen da tun die sich nichts im Vergleich mit ihren "rechtsextremen Kollegen". Auch wenn die das nicht gerne hören/lesen werden.

Re: Re: Angriff auf AfD-Vorsitzenden

Zitat

Original geschrieben von chefkoch01
Wenn man keine Argumente hat gegenüber Andersdenkenden bleibt eben nur noch die Gewalt übrig. Und dafür sind die Linksextremen ja nun nicht gerade Unbekannt. Soll heißen da tun die sich nichts im Vergleich mit ihren "rechtsextremen Kollegen". Auch wenn die das nicht gerne hören/lesen werden.

Und jetzt bin ich gespannt und lege Ihnen nichts in den Mund: wer sind die "rechtsextremen Kollegen" und warum verwenden Sie Gänsefüßchen?

Re: Angriff auf AfD-Vorsitzenden

Zitat

Original geschrieben von pithein
Vermummte haben AfD-Vorsitzenden attackiert.
So kann man auch Argumente austauschen.
Quelle: http://wap.bild.de/bild/json.b…02/4.html?i=0&p=323142650
Laut Spiegel-Online waren es 20 bis 25 Prügler. Es wurden mehrere Personen verletzt.
Quelle: http://www.spiegel.de/politik/…staltung-an-a-918436.html

Der linke Straßenterror hat inzwischen schon längst gesellschaftsformende Größenordnungen erreicht. In Berlin, Bremen und Hamburg werden schon ganze Stadtteile von Linken kontrolliert. Und die Massenmedien schweigen dazu. Meistens aus Schreibtischtätertum und in geringerem Umfang weil die Journalisten selbst Angst haben. Wie gut, dass wir die Mörder von der NSU haben; sonst könnte noch ein Journalist aus Versehen auf die Idee kommen über das zu schreiben, was wirklich unser Land bedroht.

Ich werd auch nicht zur Wahl gehen weil es nur ein Schauspiel ist.