Nokia Lumia 1020 - Offiziell vorgestellt!

Die 808 vom Litchfield-vergleich fand ich auch etwas "blurry".

Purevieclub hat (bislang) vier Vergleiche online, bei dem die 808-Bilder auch richtig gut aussehen.

Nummer 1:
http://pureviewclub.com/2013/15880

Nummer 2:
http://pureviewclub.com/2013/15927

Nummer 3:
http://pureviewclub.com/2013/15996

Nummer 4:
http://pureviewclub.com/2013/16029

Das Resultat ist immer gleich:
Die Bilder vom 1020 sind schärfer, haben aber mehr Noise und mehr bunt.

Für den Vergleich der Geräte insgesamt sollte noch das Gesamtpaket WP vs. Symbian berücksichtigt werden. Und vielleicht noch, dass das 1020 flacher ist.

Anyway.
Niemand wird gezwungen das 1020 zu kaufen.
Und niemand wird gezwungen das 1020 jetzt zu kaufen (und nicht noch ein bisschen abzuwarten, was eventuelle Updates bringen).

Kein Wunder das der "Vergleich" (@ Nokias-Freund) zu solchen Ergebnissen gekommen ist.
Man siehe sich mal die EXIF Daten an.

Besonders bei den Nachtaufnahmen.
Das 1020 nutzt ISO 4000(!) dagegen darf das 808 nur ISO 800 versenden.
Außerdem kam bei 1020 der Blitz zum Einsatz, der beim 808 nicht verwendet wurde.
Dumm auch, das ich erst letzte Woche Standaufnahmen mit hoher Sättigung aufgenommen habe. Das 808 schafft mindestens die gleichen Ergebnisse wie das 1020, vorrausgesetzt man versteht es mit der Kamera richtig umzugehen.

Sonst ist das ein Vergleich von Apfel und Pflaumenkuchen. Wer schmeckt da gleich noch besser?

Schöner Vergleich Gaestle.

Mir stellt sich halt immer die Frage der Priorität.
Soll die Bilder in Punkto Farben und Helligkeit ausgeglichen sein oder sollen die Bilder "Werbeurlaubsfotos" mit übermäßiger Sättigung, Kontrast und Schärfe sein.

Eine Sache ist jedenfalls Fakt: 808 Fotos stellen quasi die Rohaufnahmen dar. Diese können bei Bedarf im Anschluss so weiter perfektioniert (an den Bedürfnissen jeden einzelnen angepasst) werden wie es einem passt. Nachschärfen, die Sättigung anheben, Farbe und kontrast verändern ist einfacher als ein Foto mit überschärften, zu hohem Krontrast und übersättigten Farben zu normalisieren.

Wie wäre es denn mit Einstellungsspeichern fürs 1020, wie sie bereits vom 808 bekannt sind.

Zitat

Original geschrieben von klausN80X
Eine Sache ist jedenfalls Fakt: 808 Fotos stellen quasi die Rohaufnahmen dar. Diese können bei Bedarf im Anschluss so weiter perfektioniert (an den Bedürfnissen jeden einzelnen angepasst) werden wie es einem passt. Nachschärfen, die Sättigung anheben, Farbe und kontrast verändern ist einfacher als ein Foto mit überschärften, zu hohem Krontrast und übersättigten Farben zu normalisieren.

Genau meine Rede!

Aber "künstliche" Bilder kommen eben bei der breiten Masse besser an, und für die hat jetzt auch Nokia mit dem 1020 ein Gerät im Programm.

Ein professioneller Photograf wird von beiden Geräten wohl das 808 bevorzugen, wenn er vor die Wahl gestellt wird, den ihm sind Gerätedicke oder das OS egal
Er legt Wert auf natürliche Bilder, die "später" per professioneller Software nach eigenen Wünschen bearbeitet werden und nicht vorab vom Gerät.

Zitat

Original geschrieben von themastar
Das ändert aber nichts daran, dass auch beim Profi die Bilder "kuenstlich" werden, da die breite Masse scheinbar darauf steht :p kommt also aufs Gleiche hinaus ( und ja, der grösste Teil der Profis retuschiert und manipuliert)

Zwischen professionell "Künstlich" und künstlichen Handybildern liegt aber noch ein gewaltiger Unterschied :p

Da wird eher retuschiert statt überschärft.

Zitat

Original geschrieben von testi100
Ein professioneller Photograf wird von beiden Geräten wohl das 808 bevorzugen, wenn er vor die Wahl gestellt wird, den ihm sind Gerätedicke oder das OS egal

Deswegen wird ein professioneller Fotograf sich auch immer noch für eine echte Spiegelreflex-Kamera und ein I-Phone entscheiden...

Zitat

Original geschrieben von bibsurfer
Deswegen wird ein professioneller Fotograf sich auch immer noch für eine echte Spiegelreflex-Kamera und ein I-Phone entscheiden...

:top: ... was die Entscheidung für die Spiegelreflexkamera betrifft.