Krieg/Bürgerkrieg in Syrien

Timba69
Dein Link zeigt, dass im Krieg meist nicht nur eine Seite für Greueltaten verantwortlich ist.
Nicht nur Assads Glaubensbrüder werden von Rebellen ermordet, sondern auch Christen.
Wo ist Herr Obama, der Friedensnobelpreisträger? Warum unterstützen die USA weiter Rebellengruppen?

Die Gefahr der Christen nach einem möglichen Sturz Assads ist nicht unbegründet.

Quelle: http://german.ruvr.ru/2013_09_…ine&action_object_map=%7B

Edit: Megalink eingekürzt.

Zitat

Original geschrieben von pithein

Quelle: [url]http://german.ruvr.ru/ [...]

"Die Stimme Russlands ist eine von der Regierung Russlands finanzierte Einrichtung und dient der Verbreitung der Auffassungen und Ansichten der Staatsführung Russlands im Ausland [...]." (Quelle: Wikipedia)

Da hab ich aufgehört zu lesen.

Zitat

Original geschrieben von Jimmythebob
... Die Stimme Russlands ist eine von der Regierung Russlands ...

Ist die Meldung daher weniger vertrauenswürdig, weils um Christen geht?
Naja, es gibt auch Andere, die darüber berichten.
Quelle: http://www.focus.de/politik/au…eteiligt_aid_1087537.html

Zitat

Original geschrieben von pithein
Ist die Meldung daher weniger vertrauenswürdig, weils um Christen geht?...

Nein, sondern weil sie parteiische Regierungspropaganda von interessierter Seite ist. Ausserdem "Christen" - als ob alle Angehörigen einer Religion einer politischen Meinung sind. Und sind Christen wichtiger als Moslems?

Diese gezielt betriebene Ausklammerung von innerkonfessionellen und inneraufständischen politischen Unterschieden durch die russisch-syrisch Auslandspropaganda ist sowieso perfide, und dient der pauschalen Verurteilung aller Aufständischen als Terroristen.

Sollten die Islamisten ihre Vorstellungen durchsetzen, kann man sich vorstellen, was mit den Christen geschehen wird.
Mr. Obama, Sie wollten Syrien bombardieren, was nun?
Nicht nur eine Seite begeht Greueltaten. Es kommen mehr Menschen durch "erlaubte" Waffen um, als mit Giftgas.
Quelle: http://wap.bild.de/bild/json.b…/json/wap/32577020/8.html
Quelle: http://www.dw.de/erzbischof-wa…ten-aus-syrien/a-17173684

Die aus meiner persönlichen Sicht von Beginn an humanitärste Lösung wäre ein kurzfristiger Sieg von Assad über die Aufständischen gewesen. Nur so hätte ein Großteil der bisherigen Gräueltaten vermieden werden können.

Aber das will hier ja keiner hören. Jegliche Unterstützung der Aufständischen hatte bisher eine Verlängerung von Tod und Elend der Syrischen Bevölkerung zur Folge.

Und das ist eindeutig kein Zynismus, sondern kann (könnte) nach Beendigung des Konflikts in Zahlen nachgewiesen werden. "Könnte", weil das ein Interesse voraussetzte, das niemand aufbringt. Wären nach bisher beendeten Konflikten Nachforschungen angestellt worden, gäbe es wahrscheinlich gar keine Unterstützer mehr für Kriegstreiber mit Friedensnobelpreis. Von daher werden entsprechende Zahlen scheinbar sicher gehütet, damit niemand auf die Idee kommt, sie zu sammeln und danach auszuwerten.

Nachdem der Thread eingeschlafen íst, mal was neues zum Thema

Titel der Neuigkeit:
Seymour Hersh: Obama über die Chemiewaffen in Syrien war erstunken und erlogen.

http://www.lrb.co.uk/2013/12/08/seymour-m-hersh/whose-sarin

Wer nicht weiß, wer Hersh ist:
Seymour Hersh ist einer der letzten glaubwürdigen investigativen Journalisten in den USA.

http://de.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh

....."Umso schockierender, dass er das im London Review of Books veröffentlichen muss. Der muss wirklich alle US-Medien durchprobiert haben, und keine wollte die Story bringen. Au weia.
Inhaltlich wenig überraschendes. Die "Rebellen" hatten Zugriff auf Sarin und Obama wusste es. Dass sie sofort auf Assad gezeigt haben, war eine Lüge. Die Timeline, die sie als Beweis präsentiert haben, war umsortiert, damit es passt."
Quelle: Fefe.

Nicht nur russischischen Medien, die ähnliches berichteten, wurde nicht geglaubt.
Hat die NSA Material, das sie zurückhält, oder ist sie nur Datensammlerin, ohne Erkenntnisse daraus zu ziehen?
Quelle: http://de.ria.ru/zeitungen/20130918/266900471.html
Quelle: http://mobil.berliner-zeitung.…n-,23785274,24134746.html

Es ist ja nicht so, dass diese Nachricht überraschend kommt. Wenn die amerikanische Regierung "erweisliche Erkenntnisse" in die Welt streut, erinnert das stark an die Geschichten von Käpt'n Blaubär. Schlimm nur, dass selbst Bundesaußnminister in solchen Possen gleich freiwillig in die Rolle des Hein Blöd schlüpfen.

Dass NSA & Co. Informationen zurückhalten, ist allerdings geheimdiensttypisch und keine US-amerikanische Besonderheit. Geheimdienste offenbaren in erster Linie solche Informationen, die für ihren Fortbestand nützlich scheinen. Manchmal scheint es mir, als sei die Selbsterhaltung einzige Aufgabe dieser Einrichtungen. :mad: